Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А58-7426/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7426/2025
09 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 139,74 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности № Д00001269 от 28.11.2024 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 07.08.2025 № 12-1-7761 к Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 234 139,74 рублей, в том числе 147 824, 63 руб. основного долга по поставке электрической энергии, 86 315,11 руб. пени за период с 02.10.2022 по 06.08.2025 и далее с 07.08.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов, от ответчика отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца пояснил, что отзыв на исковое заявление им не получен, поддерживает исковые требования в полном объеме, вместе с тем в целях проверки доводов ответчика просит предоставить ему дополнительное время.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, с 12 час. 40 мин. 22.09.2025 года до 10 час. 10 мин. 25.09.2025 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствии ответчика.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки.

Представитель истца пояснил, что после проверки довода ответчика по адресу ул. Набережная д. 65 выявлено, что показания индивидуального прибора учета не предоставлялись, расчет произведен по нормативу только за период с 01.08.2023 по 09.08.2023, так как с 11.08.2023 фактически отключена электроэнергия.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 147 824,63 рубля основного долга за период с 01.04.2022 по 30.09.2023, 91 569,65 рублей пени за период с 02.10.2022 по 25.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления следует, что публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец) осуществлена поставка электрической энергии на объекты энергоснабжения, расположенные по адресу:

№

Адрес

Период долга

Сумма долга,

руб.

1

РС (Я), <...>

д. 53Б, кв. 5 (ЛС 33000001308)

01.04.2022-31.03.2023

8987,10

2

РС (Я), <...> (ЛС 33000004212)

01.07.2022-31.08.2023

12701,18

3

РС (Я), <...> (ЛС 33000000874)

07.10.2022-28.02.2023

4027,24

4

РС (Я), <...>

д. 53Б, кв. 6 (ЛС 33000000232)

01.04.2023-31.07.2023

13421,04

5

РС (Я), <...> (ЛС 33000009960)

01.03.2023-30.09.2023

73425,47

6

РС (Я), <...>

д. 53Б, кв. 11 (ЛС 33000009960)

01.04.2022-30.06.2023

19692,43

7

РС (Я), <...> (ЛС 33000009348)

01.04.2022-31.08.2022

15570,17

Итого:

147 824,63

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2024 квартира, расположенная по адресу: <...> находится в собственности МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я), дата регистрации права 17.06.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2025 квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в собственности МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я), дата регистрации права 07.10.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2022 квартира, расположенная по адресу: <...> находится в собственности МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я), дата регистрации права 09.07.2014.

Соглашением о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение 134/21 от 03.06.2021 квартира, расположенная по адресу: <...>, кв.

6 передана в собственность МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я).

Соглашением о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение 81/21 от 08.04.2021 квартира, расположенная по адресу: <...> передана в собственность МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я).

Соглашением о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение 843/20 от 09.11.2021 квартира, расположенная по адресу: <...> передана в собственность МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я). Письмом № 01-07-1985/24 от 23.04.2024 ответчик подтвердил, что квартира находится в его собственности.

Соглашением о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение 106/20 от 13.07.2020 квартира, расположенная по адресу: <...> передана в собственность МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я).

Со стороны ответчика обязательство по оплате не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 67-6/114 от 29.01.2025 об оплате задолженности за потребленные энергоресурсы. Вместе с тем письмом № 01-07-529/25 от 11.02.2025 ответчиком направлен ответ на претензию, в котором указывает на несогласие с задолженностью.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает в удовлетворении исковых требований в части, по жилому помещению № 8 по улице Набережная дом 65, так как в соответствии с распоряжением и.о. главы «Об организации мероприятий по сносу МКД № 65 по улице Набережная на ЛЭР ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» возложена обязанность по отключению данного дома от сетей электроснабжения в срок до 11.08.2023, таким образом в период с 11.08.2023 по 31.08.2023 данный дом был отключен от сетей электроснабжения.

Истцом представлены следующие возражения на доводы ответчика по спорному адресу.

С требованием ответчика о перерасчете задолженности по помещению № 8 по ул. Набережная, д. 65 истец не согласен, так как 22.09.2025 истцом приобщена к материалам дела выписка о начислении и оплате за ЖКУ, согласно которой по спорному адресу за август 2023 год начислен объем в размере 54,44 кВт.ч. За август 2023 год показания не передавались, в связи с этим расчет произведен по нормативу, утвержденному Постановлением Правительства РС(Я) от 13.10.2012 г. № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

Объем электроэнергии рассчитан за период с 01.08.2023 по 09.08.2023: 187,5(норматив)/31день=6,048 6,048*9дней=54,44

Таким образом, истцом объем электроэнергии выставлен за период до даты отключения от сетей электроснабжения.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения ст. ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

При расчете применены нормативы, утвержденные Постановлением Правительства РС (Я) № 446 от 13.10.2012 г.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлениями ГКЦ РС (Я) № 345 от 30.12.2021 г., № 218 от 17.11.2022 г.

Доказательств того, что в спорный период спорные жилые помещения переданы по договору социального найма, ответчиком не представлено.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилого помещения от обязанности оплачивать коммунальные услуги, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, с учетом мотивированных возражений истца признаны судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 147 824,63 рубля подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 91 569,65 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2025 на правоотношения по поводу начисления и уплаты пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие с 01.01.2025, распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях

регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (пункт 2 Постановления № 329).

Так, согласно пункту 1 Постановления № 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Действие указанного постановления распространяются на период с 01.01.2025 до 01.01.2027.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 91 569,65 руб. пени за период с 02.10.2022 по 25.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При сумме иска 239 394,28 рублей государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 970 рублей.

Определением суда от 19.08.2025 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 16 707 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 263 рубля с ответчика в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, так как он освобожден от ее уплаты.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 394,28 рублей, в том числе основной долг 147 824,63 рубля, неустойку 91 569,65 рублей за период с 02.10.2022 по 25.09.2025 и далее с 26.09.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 707 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.