Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А74-21047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21047/2018
25 февраля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 480 534 рублей 89 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – истец, Отдел по УМИ г. Абаза) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (далее – ответчик, ООО «Абаканский рудник») о взыскании 35 480 534 рублей 89 копеек, в том числе 30 530 702 рублей 34 копеек задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года по договорам аренды находящихся в государственной собственности земельных участков №2013-38/309240651113 от 26.09.2013, № 2014-32, №2014-34 и №2014-35 от 02.10.2014, №2014-23, №2014-24, №2014-25, №2014-26, №2014-27, № 2014-28, №2014-30 и № 2014-31 от 19.09.2014, №2014-47 и №2014-48 от 16.12.2014, №2015-1 от 14.01.2015, №2015-3 от 02.02.2015, пени 4 949 832 рублей 55 копеек пени за период с 13.11.2017 по 25.09.2018.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением арбитражного суда от 26.06.2015 по делу №А74-5384/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Абаканский рудник» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 18.01.2016 по делу № А74-5384/2015 ООО «Абаканский рудник» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением от 06.11.2018 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Решением арбитражного суда от 21.03.2018 по делу № А74-18732/2017 с ООО «Абаканский рудник» в пользу Отдела по УМИ г. Абаза взыскано 21 228 678 рублей 30 копеек, в том числе 19 041 070 рублей 86 копеек задолженности за период с апреля по октябрь 2017 года и 2 187 607 рублей 44 копейки неустойки за период с 1.04.2017 по 07.11.2017.

Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в рамках дела № А74-18732/2017 между Отделом по УМИ г. Абаза (арендодатель) и ООО «Абаканский рудник» (арендатор) заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков №2013-38/309240651113 от 26.09.2013, № 2014-32, №2014-34 и №2014-35 от 02.10.2014, №2014-23, №2014-24, №2014-25, №2014-26, №2014-27, № 2014-28, №2014-30 и № 2014-31 от 19.09.2014, №2014-47 и №2014-48 от 16.12.2014, №2015-1 от 14.01.2015, №2015-3 от 02.02.2015 по условиям которых, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельные участки.

Истец направил ответчику претензию от 02.10.2018 № 611 об уплате задолженности по договорам, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, дело о банкротстве ответчика возбуждено 26.06.2015, по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды земельных участков и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно статьями 606, 614, 616, 654 ГК РФ.

Факт пользования в спорный период земельными участками подтверждается материалами дела. Доказательств внесения ответчиком платы за пользование земельными участками в заявленный истцом период в материалах дела отсутствуют.

Произведённый истцом расчёт арендных платежей основан на договорах, Положении о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не территории Республики Хакасия, утверждённом постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 № 05, произведен с применением приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия от 14.11.2016 № 020-153-п, от 27.10.2016 № 020-147-п и решения Совета депутатов города Абазы от 14.02.2017 № 30.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчёт арендной платы за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, признал его арифметически верным.

Ответчик возражений на иск не заявил.

Поскольку ответчик доказательств перечисления арендной платы по договорам не представил, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года на общую сумму 30 530 702 рублей 34 копеек по указанным договорам является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил ко взысканию 4 949 832 рублей 55 копеек пени за период с 13.11.2017 по 25.09.2018 на основании пунктов 7.2 договоров в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Поскольку задолженность, предъявленная в настоящем деле, является текущей, неустойка, начисленная за несвоевременную оплату указанной задолженности, также относится к текущим платежам и рассматривается арбитражным судом по существу.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 000 рублей, в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза 35 480 534 (тридцать пять миллионов четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей 89 копеек, в том числе 30 530 702 рублей 34 копеек основного долга и 4 949 832 рублей 55 копеек неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко