Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А41-54141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

24.05.2023

Дело № А41-54141/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023

рассмотрев 17 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ГКУ

Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба»

на решение от 26.12.2022 Арбитражного суда Московской области,

и на постановление от 16.02.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «Клиника №1»

к ГКУ Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клиника №1» (далее - ООО «Клиника №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее - ГКУ МО «Мособлпожспас», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 07.12.2020 №0348200080420000185 в размере 332 195,63 руб.

К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление ГКУ МО «Мособлпожспас» о взыскании штрафа по контракту в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, с ГКУ МО «Мособлпожспас» в пользу ООО «Клиника №1» взыскана задолженность в размере 332 195,63 руб. С ООО «Клиника №1» в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» взыскан штраф в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано. Путем зачета требований с ГКУ МО «Мособлпожспас» в пользу ООО «Клиника №1» взыскан долг в размере 322 195,63 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГКУ МО «Мособлпожспас» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с долга в размере 332 195,63 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального права, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом услуги не оказывались в мае и июне, представлены доказательства неоказания услуг, которым суды первой и апелляционной инстанций, не дали оценку и не указали мотивы, по которым отклонили доводы ответчика. Как указывает ответчик, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает какие именно доказательства, представлены истцом, на основании которых судом сделан вывод об оказании услуг истцом ответчику.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГКУ МО «Мособлпожспас» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «Клиника №1» возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены в обжалуемой части.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ООО «Клиника №1» (исполнитель) и ГКУ МО «Мособлпожспас» (заказчик) был заключен государственный контракт №0348200080420000185 от 07.12.2020, согласно которому заказчик обязался осуществлять приемку услуг по проведению ежедневных медицинских осмотров водителей автотранспортных средств на первое полугодие 2021 года и производить их оплату в порядке и сроки, установленные контрактом.

Исполнитель согласно вышеуказанному контракту оказал услуги по ежедневному медосмотру водителей автотранспортных средств.

Об исполнении обязательств истцом в соответствии с п.4.2, 4.3 и приложением №3 по контракту свидетельствуют акт №4 от 30.04.2021 о выполнении работ (оказании услуг) на сумму 154 261,68 руб., подписанный исполнителем и заказчиком и заключение экспертизы результатов исполнения контрактов, проведенной силами заказчика от 30.04.2021.

Оказание услуг за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 и с 01.06.2021 по 04.06.2021 подтверждают подписанные заключения экспертизы результатов исполнения контрактов, проведенной силами заказчика от 31.05.2021 и от 04.06.2021.

Как указал истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 332 195,63 руб.

Заявляя встречный иск о взыскании 15 000 руб. штрафа, ответчик указывает, что размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта за период с 01.01.2021 по 04.06.2021 составляет 25 000 руб. (5 месяцев х 5 000 руб.).

Удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме и встречный иск в части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается двусторонне подписанным актом №4 от 30.04.2021, заключениями экспертизы результатов исполнения контрактов, проведенной силами заказчика, и односторонне подписанными актами №401 от 31.05.2021, №482 от 30.06.2021, исходя из того, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально, доказательств оплаты оказания услуг ответчиком не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 332 195,63 руб., а также учитывая частичную оплату штрафа, пришли к выводу об удовлетворении встречного иска в части взыскания с ООО «Клиника №1» в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» штрафа в размере 10 000 руб.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года по делу №А41-54141/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения



Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова


Судьи: В.В. Кобылянский


Е.Ю. Филина