Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-55947/2018

1208/2019-652117(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55947/2018
20 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Жиляевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В. при участии: от истца: Градина А. Н., по доверенности от 26.12.2018; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: 2) Собко О. П., по доверенности от 08.08.2019;

от Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31106/2019) Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-55947/2018

(судья Кротов С.М.), принятое по иску Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к

ООО "Агентство недвижимости Е3" об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку,

третьи лица: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области; Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества",

установил:

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Е3" (далее – Общество) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества».

05.06.2018 Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок со спорным объектом недвижимости – жилым домом, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, расположенным на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В, а также в виде запрета ООО "Агентство недвижимости Е3" распоряжаться указанным объектом недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 заявление удовлетворено частично, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок со спорным объектом недвижимости – жилым домом, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, расположенным на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 суд обязал ООО "Агентство недвижимости Е3" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, расположенную на земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, предоставить Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга силами подведомственного Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» право сноса самовольной постройки по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, расположенную на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В, с последующей компенсацией расходов за счет Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Е3".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 по делу № А56-55947/2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Агентство недвижимости Е3" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018.


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 заявление удовлетворено, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу № А56- 55947/2018.

В апелляционной жалобе Комитет просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие у суда первой инстанции оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Как указывает податель жалобы, Комитет обратился в Арбитражный суд Северо – Западного округа с кассационной жалобой на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, следовательно, по мнению подателя жалобы, в настоящее время не принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и третьего лица доводы жалобы поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Суд первой инстанции, установив, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 по делу № А56-55947/2018 отменено, отказано в удовлетворении иска Комитета об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств


самовольную постройку, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, лит. А, на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, г. Сестрорецк, ул. Парковая, д. 28, лит. В, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, в связи с чем удовлетворил заявление ООО "Агентство недвижимости Е3".

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.06.2018, в связи с тем, что в удовлетворении заявленных Комитетом требований отказано, судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-55947/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Жиляева