Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А33-10871/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 августа 2025 года


Дело № А33-10871/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.08.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Современные окна" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью  "Решетнёв Строй Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск

о взыскании долга, неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – временного управляющего должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" - ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Современные окна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Решетнёв Строй Комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 629 863,50 руб. и неустойки  в размере 320 255,42 руб., в том числе:

- по Договору подряда № 013024ВЧЮ от 01.10.2024 задолженность в размере 310 863,50 руб.,  неустойка за период с 19.11.2024 по 19.03.2025 в размере 188 072,42 руб.;

- по Договору подряда № 11/2024/ЕП от 11.10.2024 задолженность в размере 2 319 000,00 руб., неустойка за период с 22.01.2025 по 19.03.2025 в размере 132 183,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные доказательства по делу: копия квитанции о направлении документов временно управляющей должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" – ФИО1, которая в соответствии со ст. 66 АПК РФ  приобщена к материалам дела.

От временно управляющего должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" – ФИО1 поступило заявление об оставлении искового заявления ООО ПК «Современные окна» к ООО «Решетнёв Строй Комплекс» без рассмотрения, которое с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 66 АПК РФ  приобщено к материалам дела

Суд указал, что оценка указанному ходатайству будет дана при вынесении вынесения судебного акта по существу спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решетнёв Строй Комплекс» (далее - Заказчик) заключен договор подряда № 013024ВЧЮ от 01.10.2024 на выполнение работ по монтажу оконных конструкций из ПВХ.

В соответствии с п.1.1 договора в соответствии с настоящим договором Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу оконных конструкций из ПВХ (далее по тексту договора - Изделия), а Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном п.2.3. настоящего Договора

Согласно п. 1.3 договора, монтаж Изделий производится в помещении Заказчика по адресу: ул. Восточная, 20, СПП ЗАТО г. Железногорск, Красноярский край.

В силу п.2.1 договора стоимость настоящего Договора составляет 531 727 руб., в том числе НДС 20%.

По п.2.3 договора, расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от Общей стоимости договора, в день подписания настоящего договора;

- оплата в размере 50% от Общей стоимости договора, по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по монтажу изделий.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2024 стороны увеличили стоимость и объем работ.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, стоимость настоящего договора составляет 576 727 руб., в том числе НДС 20%.

В силу п. 4.2.2 договора, сдача результата работы Подрядчиком и приемка ее Заказчиком оформляется Актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

По п. 7.6 договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ: акт выполненных работ №831 от 07.11.2024 на сумму 576 727 руб.

Вышеуказанный Акт выполненных работ подписан со стороны ответчика посредством электронного документооборота, без замечаний к качеству и объему.

Стоимость выполненных работ на сумму составила 576 727 руб.

Обязательства ООО «Решетнёв Строй Комплекс» по оплате работ по вышеуказанному акту выполненных работ исполнены частично в размере 265 863,50 руб. (на основании платежного поручения № 1309 от 03.10.2024).

Задолженность ответчика составила 310 863,50 руб. из расчета: 576 727 руб. (общая стоимость выполненных работ) - 265 863,50 руб. (частичная оплата выполненных работ).

Посредством электронного документооборота сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 г., согласно которому по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «Решетнёв Строй Комплекс» в пользу ООО ПК «Современные окна» в указанном размере не оплачена.

По настоящее время задолженность в размере 310 863,50 руб. не погашена.

В силу п.6.1 договора подряда, за время просрочки Заказчик на основании письменного требования Подрядчика обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

По состоянию на 19.03.2025 неустойка за просрочку платежа по договору подряда от 01.10.2024 №013024ВЧЮ составляет 188 072,42 руб. за период с 19.11.2024 по 19.03.2025.

2) Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решетнёв Строй Комплекс» (далее - Заказчик) заключен договор подряда № 11/2024/ЕП от 11.10.2024 на выполнение работ по демонтажу и монтажу витражей и оконных блоков из алюминиевого профиля.

В соответствии с п.1.1 договора в соответствии с настоящим договором Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу Витражей и Оконных блоков из алюминиевого профиля (далее по тексту договора - Изделия), а Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном п.2.3 настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора, демонтаж и монтаж Изделий производится на объекте Заказчика, Корпус 23, по адресу: ЗАТО г. Железногорск, Красноярский край, ул. Ленина, 52.

В силу п.2.1 договора стоимость настоящего Договора составляет 2 289 000 руб., в том числе НДС 20%.

По п.2.3 договора, расчеты между сторонами производится в рублях Российской Федерации в следующем порядке: оплата выполненных работ производится в 14 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры.

В силу п. 4.2.2 договора, сдача результата работы Подрядчиком и приемка ее Заказчиком оформляется Актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

По п.7.6 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ: - акт выполненных работ №937 от 23.12.2024 на сумму 2 319 000 руб.

Вышеуказанный Акт выполненных работ подписан со стороны ответчика посредством электронного документооборота, без замечаний к качеству и объему.

Стоимость выполненных работ на сумму составила 2 319 000 руб.

Обязательства ООО «Решетнёв Строй Комплекс» по оплате работ по вышеуказанному акту выполненных работ не исполнены. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 319 000 руб.

Посредством электронного документооборота сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 г., согласно которому по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «Решетнёв Строй Комплекс» в пользу ООО ПК «Современные окна» в указанном размере не оплачена.

По настоящее время задолженность в размере 2 319 000 руб. не погашена.

В силу п.6.1 договора подряда, за время просрочки Заказчик на основании письменного требования Подрядчика обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

По состоянию на 19.03.2025 неустойка за просрочку платежа по договору подряда №11/2024/ЕП от 11.10.2024 составляет 132 183 руб. за период с 22.01.2025 по 19.03.2025.

Посредством электронного документооборота сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2024 г., согласно которому по состоянию на 31.12.2024 общая задолженность ООО «Решетнёв Строй Комплекс» в пользу ООО ПК «Современные окна» по договорам подряда № 013024ВЧЮ от 01.10.2024 и № 11/2024/ЕП от 11.10.2024. составляет 2 629 863,50 руб.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией об уплате задолженности исх. № 30 от 19.03.2025, направленной в адрес ООО «Решетнёв Строй Комплекс». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений адресат письмо получил 26.03.2025.

Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, сумма долга ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В материалы дела от третьего лица (временного управляющего должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" - ФИО1) поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом (временным управляющим должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" - ФИО1) заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения; по мнению ответчика требования подлежат рассмотрению в рамках дела и несостоятельности (банкротстве) должника.

В обосновании заявленного ходатайства третье лицо указывает следующее:

- задолженность ООО «РСК» перед ООО ПК «Современные окна» по договору подряда № 013024ВЧЮ от 01.10.2024 образовалась 07.11.2024; по договору подряда № 11/2024/ЕП от 11.10.2024 образовалась 23.12.2024;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2025 по делу А33-9632/2025 было принято заявление ООО "НПО СТРОЙМЕДСЕРВИС" о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2025 по делу А33-9632/2025 в отношении ООО «РСК» была введена процедура наблюдения. Таким образом, задолженность истца перед ответчиком возникла до принятия заявления о признании ООО «РСК» несостоятельным (банкротом), что позволяет сделать вывод о том, что требование ООО ПК «Современные окна» относится к реестровым.

- 31.07.2025, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСК», ООО ПК «Современные окна» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 629 863,50 руб., неустойки в размере 320 255,42 руб.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если же исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке, при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 18.04.2025 (нарочно) и принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 02.06.2025.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2025 по делу                     № А33-9632/2025 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Строймедсервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Решетнёв строй комплекс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  07.07.2025 (резолютивная часть определения вынесена 30.06.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» введена процедура наблюдения.

Поскольку исковое заявление подано до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в настоящее время должник банкротом не признан, истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство третьего лица (временного управляющего должника ООО "Решетнёв Строй Комплекс" - ФИО1)  об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Суд разъясняет истцу, что в данном случае вынесение судебного акта по существу спора не является препятствием для взыскания задолженности с должника, находящегося в процедуре банкротства, поскольку у истца не исключается право на обращение с указанными требованиями в суд с заявлением включении в реестр требования кредитора (на основании решения суда по настоящему делу).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решетнёв Строй Комплекс» (далее - Заказчик) заключен договор подряда № 013024ВЧЮ от 01.10.2024 на выполнение работ по монтажу оконных конструкций из ПВХ; Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Решетнёв Строй Комплекс» (далее - Заказчик) заключен договор подряда № 11/2024/ЕП от 11.10.2024 на выполнение работ по демонтажу и монтажу витражей и оконных блоков из алюминиевого профиля.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 310 863,50 руб. (по договору от 01.10.2024 №013024ВЧЮ) и  2 319 000 руб. (по договору от 11.10.2024 №11/2024/ЕП) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Кроме того в материалы дела в обосновании заявленных исковых требований также представлены договоры подряда от 01.10.2024 №013024ВЧЮ, №11/2024/ЕП от 11.10.2024, акт сверки взаимных расчетов за 2024 год (подписан сторонами в электронном виде 14.01.2025 и 22.01.2025).

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Проверив вышеуказанные расчеты долга, суд приходит к выводу, что расчеты являются верными, так как произведены истцом, исходя из согласованных сторонами условий договоров от 01.10.2024 №013024ВЧЮ, от 11.10.2024 №11/2024/ЕП, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет долга, мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден документально, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 629 863,50 руб. (310 863,50 руб. + 2 319 000 руб.).

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 2 629 863,50 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика:

- 188 072,42 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 19.03.2025 по договору подряда от 01.10.2024 № 013024ВЧЮ,

- 132 183 руб. неустойки за период с 22.01.2025 по 19.03.2025 по договору подряда от 11.10.2024 № 11/2024/ЕП;

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

1) Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты долга в размере           310 863,50 руб. по договору подряда от 01.10.2024 №013024ВЧЮ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.6.1 договора подряда, за время просрочки Заказчик на основании письменного требования Подрядчика обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Истец представил расчет неустойки на сумму 188 072,42 руб. за просрочку платежа за период с 19.11.2024 по 19.03.2025 по договору подряда от 01.10.2024 №013024ВЧЮ.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил; требования не оспорил.

2) Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты долга в размере         2 319 000 руб. по договору подряда №11/2024/ЕП от 11.10.2024.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.6.1 договора подряда, за время просрочки Заказчик на основании письменного требования Подрядчика обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

По состоянию на 19.03.2025 неустойка за просрочку платежа по договору подряда №11/2024/ЕП от 11.10.2024 составляет 132 183 руб. за период с 22.01.2025 по 19.03.2025.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 188 072,42 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 19.03.2025, 132 183 руб. неустойки за период с 22.01.2025 по 19.03.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 113 504 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 113 504 руб. платежными поручениями от 29.05.2025 №650, от 19.05.2025 №588.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 504 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Решетнёв Строй Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Современные окна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310 863,50 руб. долга по договору подряда от 01.10.2024 № 013024ВЧЮ, 188 072,42 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 19.03.2025, 2 319 000 руб. долга по договору подряда от 11.10.2024 № 11/2024/ЕП, 132 183 руб. неустойки за период с 22.01.2025 по 19.03.2025; 113 504 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Коженков