Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А72-18044/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18044/2019
г.Ульяновск
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 301 329 руб. 40 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" о взыскании задолженности за период с 27.01.2017 по 31.01.2019 в размере 286 386 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 11.10.2019 в размере 14 943 руб. 09 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.12.2019 и дополнительно до 10.01.2020.

Возражений от сторон, надлежащим образом извещенных о ходе рассмотрения дела, в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступило.

21.01.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

Согласно «Картотеке арбитражных дел» резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2020.

06.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 21.01.2020, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймский лесхоз" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности

марка автомобиля – УРАЛ 4320

год выпуска – 1985 год

идентификационный номер (VIN – отсутствует)

государственный регистрационный знак – В 291 РА73

паспорт транспортного средства – 63 НМ 861704

Модель, двигатель N – 236, 99036105

шасси (рама) N – 432000Х0240674

кузов (коляска) N - отсутствует,

а также прицеп – роспуск ОЗТП 880200-0000010, год выпуска 1990, ПТС серии ВЕ 808071

без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную настоящим договором, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1.1 договора) (л.д.23-25).

В п.4.1 договора от 23.12.2016 стороны договорились, что договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По акту приема-передачи от 23.12.2016 арендодатель передал, а арендатор принял указанное в договоре имущество (л.д.26).

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 20.04.2016 по делу №1-1011/16 в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе: автомобиль марки – УРАЛ, модель 4320, 1985 года выпуска, модель 236, номер двигателя – 99036105, паспорт транспортного средства – 63 НМ 861704, государственный регистрационный знак – В 291 РА73 с установленным на него гидроманипулятором ЛВ-185-14, хранящиеся у ФИО2, передать в собственность Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Во исполнение приговора суда по акту приема-передачи от 27.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймский лесхоз" передало, а Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области принял в казну Ульяновской области имущество, в том числе - автомобиль марки – УРАЛ, модель 4320, 1985 года выпуска, модель 236, номер двигателя – 99036105, паспорт транспортного средства – 63 НМ 861704 с установленным на него гидроманипулятором ЛВ-185-14 (л.д.28-29).

При этом фактически автомобиль продолжал находиться во владении арендатора – ООО «Вешкаймское лесное хозяйство».

Согласно ст.617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, в силу закона с момента вступления в силу приговора суда права и обязанности арендодателя по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 перешли к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, уполномоченному на осуществление функций собственника имущества Ульяновской области.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 N 1/20-П ранее принятое постановление Правительства Ульяновской области от 09.12.2008 N 500-П "Об утверждении Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" было признано утратившим силу.

В соответствии с Положением об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 №1/20-П, Агентство госимущества является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять полномочия собственника имущества Ульяновской области, а также управление и распоряжение иным имуществом в случаях, установленных законодательством.

В последующем Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области было переименовано в Агентство государственного имущества Ульяновской области.

Согласно п.1 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.04.2019 N 26 "О мерах по совершенствованию деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области и признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Губернатора Ульяновской области" с 1 июля 2019 года упразднено Агентство государственного имущества Ульяновской области с передачей его функций:

по управлению и распоряжению имуществом, составляющим казну Ульяновской области, за исключением земельных участков, ведению реестра объектов государственной собственности Ульяновской области, обеспечению разработки и принятия нормативных правовых актов Ульяновской области в сфере управления и распоряжения имуществом Ульяновской области, за исключением земельных участков, - Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области;

по осуществлению полномочий собственника имущества областных государственных унитарных предприятий и областных государственных учреждений, а также акций (долей в уставных капиталах) хозяйственных обществ - исполнительным органам государственной власти Ульяновской области, осуществляющим государственное управление в соответствующей сфере деятельности.

Распоряжением Правительства Ульяновской области от 13.05.2019 №236-пр создана ликвидационная комиссия Агентства государственного имущества Ульяновской области.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.08.2019 N 17/390-П "О признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ульяновской области" пункт 1.1 раздела 1 Положения о Министерстве цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 14.04.2014 №8/125-П, дополнен абзацами вторым и третьим следующего содержания:

"Министерство является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным от имени Ульяновской области осуществлять управление и распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности Ульяновской области (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Ульяновской области осуществляют иные исполнительные органы государственной власти Ульяновской области).

Если иное не установлено настоящим Положением, в компетенцию Министерства не входят полномочия по управлению и распоряжению жилыми помещениями государственного жилищного фонда Ульяновской области и земельными участками, в том числе лесными участками, региональными и межмуниципальными автомобильными дорогами, участками недр и водными объектами, а также защитными сооружениями гражданской обороны.".

Также Положение о Министерстве цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области дополнено пунктом 2.12.1., согласно которому Министерство наделяется полномочиями в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Ульяновской области, в том числе: осуществляет учет имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, ведение реестра такого имущества и выдачу выписок из указанного реестра.

Одновременно Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.08.2019 N 17/390-П "О признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ульяновской области" постановление Правительства Ульяновской области от 19.01.2017 N 1/20-П "Об утверждении Положения об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области" признано утратившим силу.

Как следует из ч.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в публичных правоотношениях государственный орган участвует не в качестве юридического лица, обладающего определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, а в качестве особого публичного субъекта, наделенного властными полномочиями.

Функциональное правопреемство в силу пункта 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" означает переход от ликвидированного (реорганизованного) госоргана к другому госоргану функций и обязательств, возникших в связи с выполнением (ненадлежащим выполнением) этих функций.

Содержание функционального правопреемства органов государственной власти в публично-правовой сфере состоит в фактическом переходе элементов или части правового статуса (задач, функций, полномочий или их части, ответственности и др.) от одного государственного органа или должностного лица к другому (другим), которое может сопровождаться ликвидацией передающего субъекта. Цель такого правопреемства - сохранение непрерывности осуществления властных функций в правовом режиме, и прежде всего непрерывности и защиты прав физического или юридического лица. Материально-правовая основа такого правопреемства - изменения в сфере государственного регулирования и прежде всего в его субъектном составе.

Позиция о наличии в данном случае функционального правопреемства соответствует сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практике, согласно которой ликвидация государственного (муниципального) учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона. Правопреемником является орган государственной власти (местного самоуправления), которому переданы соответствующие публичные функции (определение ВАС РФ от 14.12.2009 №ВАС-16500/09 по делу №А47-5975/2008, определение ВАС РФ от 29.11.2010 №ВАС-15429/10 по делу №А46-12109/2009, определение ВАС РФ от 01.08.2013 №ВАС-9258/13 по делу №А40-106510/11-149-700 и др.).

Следовательно, стороной по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 с момента наделения соответствующими полномочиями в силу функционального правопреемства государственных органов стало Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области.


В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.1 договора от 23.12.2016 арендная плата по данному договору составляет 576 руб. 23 коп. за 8 часов работы.

Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетный счет Арендодателя (п. 3.2 договора).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 286 386 руб. 31 коп. за период с 27.01.2017 по 31.01.2019.

Расчет арендной платы истцом произведен в соответствии с условиями договора исходя из количества рабочих дней в спорный период (8 часов – продолжительность одного рабочего дня) (расчет см. на л.д.27).

При проверке расчета задолженности, суд учитывает, что по условиям договора автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи во владение и пользование на длительный срок, а не для выполнения какого-либо конкретного вида или объема работ, в связи с чем и размер арендной платы установлен за один рабочий день (8 часов); доказательств того, что автомобиль не использовался либо использовался меньшее количество рабочих дней, равно как и доказательств возвращения имущества арендодателю, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, расчет арендной платы, произведенный истцом, суд находит верным.

Как было указано выше, договор аренды от 23.12.2016 был заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В силу ст.642 Гражданского кодекса РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Следовательно, договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 прекратился с окончанием срока его действия 31.12.2017.

В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку в настоящем случае ответчик не возвратил арендованное имущество по окончании срока аренды, истец обоснованно обратился в суд за взысканием арендной платы за спорный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2019 №73иогв-17-01/432исх, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.30-31). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 286 386 руб. 31 коп. за период с 27.01.2017 по 31.01.2019 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 11.10.2019 в размере 14 943 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 14 943 руб. 09 коп. за период с 01.02.2019 по 11.10.2019.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика, приведенные им в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет по следующим основаниям.

Ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, организация бухгалтерского и налогового учета возложены действующим законодательством на руководителя общества, а в рассматриваемом случае - на ФИО4

Факт его назначения на должность директора 25.04.2017 (то есть после заключения договора аренды транспортного средства от 23.12.2016) не является доказательством того, что указанное лицо не было осведомлено о заключении договора аренды транспортного средства, а также наличия на территории общества техники, которая собственностью ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» не является и при этом используется в хозяйственной деятельности общества.

В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор по уголовному делу. Он обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, при условии их относимости и допустимости могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, которые участвуют в деле (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 67 и 68 АПК РФ).

Резолютивная часть приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 20.04.2016 по делу № 1-1011/16 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ, п. «а,б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, содержит указания об определении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе сведения о передаче в собственность Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области автомобиля марки «Урал», модель 4320, 1985 года выпуска, модель 236, номер двигателя -99036105, паспорт транспортного средства 63 НМ 861704, государственный регистрационный знак <***> с установленным на него гидроманипулятором ЛВ-185-14 (пункт 20 резолютивной части приговора суда).

Таким образом, судьба имущества была разрешена в рамках уголовного дела № 1-1011/16, судом был определен надлежащий собственник имущества -Ульяновская область, а доводы ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» противоречат вступившему в законную силу судебному акту и не основаны на материалах настоящего дела.

Ссылка ответчика по делу на гражданское дело № 2-1261/2016,рассмотренное Майнским районным судом Ульяновской области по исковымзаявлениям Департамента государственного имущества и земельныхотношений Ульяновской области и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» овзыскании материального ущерба является несостоятельной, поскольку врамках указанного гражданского дела с ФИО1, ФИО2,ФИО3 взыскивался материальный ущерб, нанесенный ОГУП«Вешкаймский лесхоз» и Ульяновской области в лице уполномоченногооргана, действиями указанных выше физических лиц. По итогамразбирательства между сторонами было заключено мировое соглашение,согласно которому в срок не позднее 01.02.2017 ООО «Вешкаймский лесхоз»(ОГРН <***>, ИНН <***>) обязалось в счет возмещенияпричиненного ОГУП «Вешкаймский лесхоз» ущерба передать правопреемнику предприятия ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) иное имущество на общую сумму 4849902 руб., а также все правоустанавливающие, регистрационные документы и техническую документацию на вышеуказанное имущество.

Движимое имущество, являющееся предметом договора аренды транспортного средства от 23.12.2016 - автомобиль марки «Урал», модель 4320, 1985 года выпуска, модель 236, номер двигателя - 99036105, паспорт транспортного средства 63 НМ 861704, государственный регистрационный знак <***> с установленным на него гидроманипулятором ЛВ-185-14 -предметом мирового соглашения не являлось.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016 (предмет аренды – автомобиль марки УРАЛ 4320, государственный номер <***>) основной долг за период с 27.01.2017 по 31.01.2019 в размере 286 386 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 943 руб. 09 коп. за период с 01.02.2019 по 11.10.2019, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты долга взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.А. Абрашин