Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А64-7710/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«25» марта 2021 года Дело №А64-7710/2020

Резолютивная часть решения оглашена «25» марта 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено «25» марта 2021 г.


Судья Арбитражного суда Тамбовской области Чекмарёв А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-7710/2020 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г.Саратов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 573 843,60 руб. и пени 7 841,25 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.03.2021 №6.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (дела – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» (далее – ответчик, заказчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 573 843,60 руб. и пени 7 841,25 руб.

Определением суда от 18.11.2020 заявление ООО «ПРОМЕД-С» принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-7710/2020.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 16.11.2020.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПРОМЕД-С»:

по контракту поставки №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020 задолженность в сумме 336 366,00 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 15.10.2020 в сумме 1 666,50 руб., пени за просрочку платежа за период с 18.07.2020 по 15.10.2020 в сумме 3 287,70 руб.;

по контракту поставки №0164200003020001734_50613 от 16.07.2020 задолженность в сумме 237 477,60 руб., пени за просрочку платежа за период с 29.08.2020 по 15.10.2020 в сумме 504,48 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.08.2020 по 15.10.2020 в сумме 1294,72 руб.;

по контракту поставки №0164200003019000783_50613 от 13.05.2019 пени за просрочку платежа за период с 04.09.2020 по 23.09.2020 в сумме 149,80 руб.;

по контракту поставки №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019 пени за просрочку платежа за период с 04.04.2020 по 23.09.2020 в сумме 512,08 руб.;

по контракту поставки №0164200003019000784_50613 от 07.05.2019 пени за просрочку платежа за период с 04.04.2020 по 24.04.2020 в сумме 88,62 руб., пени за просрочку платежа за период с 04.04.2020 по 23.09.2020 в сумме 337,35 руб.;

пени за нарушение сроков оплаты по контрактам с 16.10.2020 до дня фактической оплаты основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с п.п.8.2 контрактов.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 434,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 25.03.2021 представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика до начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он признает исковые требования, в части взыскании задолженности в размере 573 843,60 руб. и пени в размере 7 841,25 руб., кроме того, просит уменьшить размер судебных издержек в связи с тем, что считает стоимость юридических услуг завышенной.

В соответствии со статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.153 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» были заключены контракты №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020, №0164200003020001734_50613 от 16.07.2020, №0164200003019000783_50613 от 13.05.2019, №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019, №0164200003019000784_50613 от 07.05.2019 на поставку перевязочных материалов, в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить перевязочные материалы (марля и вата медицинская) (далее – Контракты), в соответствии с п.1.1 которых, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактами.

Согласно п.1.2 Контрактов, наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п.4.1 Контрактов, оплата поставленного Товара и сопутствующих услуг производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте.

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №3 к контракту) (п.4.3 Контрактов).

Пунктом 8.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Контракты вступают в силу со дня их подписания обеими Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами обязательств по Контрактам (п. 11.1 Контрактов).

Во исполнение контракта №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 78 470,00 руб., что подтверждается товарной накладной №432 от 20.04.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №432 от 20.04.2020 на сумму 78 470,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 18.05.2020.

Во исполнение контракта №016420000302000025150613 от 26.03.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 257 896,00 руб., что подтверждается товарной накладной №672 от 22.06.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №672 от 22.06.2020 - на сумму 257 896,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 17.07.2020.

Во исполнение контракта №016420000302000173450613 от 16.07.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 74 211,75 руб., что подтверждается товарной накладной №822 от 05.08.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №822 от 05.08.2020 - на сумму 74 211,75 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 28.08.2020.

Во исполнение контракта №016420000302000173450613 от 16.07.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 163 265,85 руб., что подтверждается товарной накладной №821 от 24.07.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №821 от 24.07.2020 - на сумму 163 265,85 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 20.08.20120.

Во исполнение контракта №016420000301900078350613 от 13.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52 900,00 руб., что подтверждается товарной накладной №313 от 12.03.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №313 от 12.03.2020 на сумму 52 900,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 03.09.2020. Ответчик осуществи оплату по накладной №313 от 12.03.2020 - на сумму 52 900,00 руб. с просрочкой в количестве 20 дней

Во исполнение контракта №016420000301900078450613 от 07.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 43 580,00 руб., что подтверждается товарной накладной №298 от 05.03.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №298 от 05.03.2020 на сумму 43 580,00 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 03.04.2020. Ответчик осуществил частичную оплату по накладной №298 от 05.03.2020 в сумме 29 800,00 руб. с просрочкой в количестве 21 день и оставшуюся часть задолженности по накладной №298 от 05.03.2020 в сумме 13 780,00 руб. с просрочкой в количестве 173 дня.

Во исполнение контракта №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 20 955,23 руб., что подтверждается товарной накладной №281 от 05.03.2020. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.3 Контракта ответчик был обязан оплатить поставленный товар по накладной №281 от 05.03.2020 на сумму 20 955,23 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 03.04.2020. Ответчик осуществи оплату по накладной №281 от 05.03.2020 на сумму 20 955,23 руб. с просрочкой в количестве 173 дня

Ответчиком обязательства по Контрактам в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 573 843,60 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику неустойку по Контрактам в размере 7 841,25 руб.

Истцом досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден (согласно материалам дела в адрес ответчика 15.09.2020 направлена претензия), что не оспаривается ответчиком. Однако в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнение истца, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактами №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020, №0164200003020001734_50613 от 16.07.2020, №0164200003019000783_50613 от 13.05.2019, №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019, №0164200003019000784_50613 от 07.05.2019 на поставку перевязочных материалов (марля и вата медицинская) и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Пунктом 8.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца от 16.11.2020г., истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 841,25 руб. по следующим товарным накладным: №432 от 20.04.2020; №672 от 22.06.2020; №822 от 05.08.2020; №821 от 24.07.2020; №313 от 12.03.2020; №298 от 05.03.2020; №281 от 05.03.2020. Кроме того, истец прост взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по контрактам с 16.10.2020 до дня фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего заявление о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности по контрактам №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020, №0164200003020001734_50613 от 16.07.2020, №0164200003019000783_50613 от 13.05.2019, №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019, №0164200003019000784_50613 от 07.05.2019 на поставку перевязочных материалов (марля и вата медицинская) в размере 573 843,60 руб. и неустойки в размере 7 841,25 руб.

Кроме того, истец в порядке ст.110 АПК РФ просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.02.2021 указывает, что стоимость юридических услуг завышена, ссылаясь на то, что было составлено исковое заявление и одно заявление об уточнении требований, а также, что представитель истца ни на одно судебное заседание не явился, в связи с чем, ответчик полагает, что дело не относится к категории сложных дел.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных и юридических услуг №151020/01 от 15.10.2020 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 указанного Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные и юридические услуги, включая подготовку всех необходимых документов, по вопросу взыскания с ТОГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» в пользу Заказчика задолженности по контракту на поставку перевязочных материалов, а Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Стоимость услуг по Договору, в соответствии с п.4.1 составляет 40 000,00 руб. Согласно п.5.1 Договора, оплата услуг по Договору осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора, путем передачи заказчиком наличных денежных средств исполнителю, либо безналичного перечисления денежных средств на расчетные реквизиты исполнителя.

Согласно акту приема передачи документов от 15.10.2020 заказчик передал исполнителю подлинники контрактов, товарных накладных и информацию о владельце сертификата ЭЦП.

Платежным поручением от 16.10.2020 №799 ООО «ПРОМЕД-С» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 40 000,00 руб.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При рассмотрении вопроса об определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, суд руководствовался следующим.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 20.10.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: подготовка документов и досудебная работа по урегулированию отношений с ответчиком; претензионная работа, подготовка искового материала и передача его на рассмотрение Арбитражного суда; выполнение действий во исполнение судебных определений; отслеживание материалов дела.

Заказчиком указанные услуги приняты без претензий по объему и качеству работ.

Согласно представленной истцом в материалы дела расшифровки стоимости юридических услуг, являющейся приложением к договору оказания консультационных и юридических услуг №151020/01 от 15.10.2020, стоимость оказанных юридических услуг составляет: анализ документов и обстоятельств дела – 3 000,00 руб.; досудебное взыскание задолженности – 9 000,00 руб.; составление искового заявления – 8 000,00 руб.; ведение дела в суде – 10 000,00 руб.; послесудебное сопровождение исполнительного производства 10 000,00 руб.

Принимая во внимание решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное советом Адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018, в юридические услуги, оказанные ФИО2 входят: претензионная работа – 3 000,00 руб., подготовка искового материала – 5 000,00 руб., подготовка заявления об уточнении исковых требований от 16.11.2020 – 3 000,00 руб., а также почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления ответчику, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями: от 10.09.2020 (РПО №41000451002872) в сумме – 30,00 руб., от 20.10.2020 (РПО №41000452013334) в сумме – 30,00 руб., всего: 11 060,00 руб.

При этом, оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что досудебная работа по урегулированию отношений с ответчиком к категории судебных расходов не относится, в связи с чем, данные расходы возмещению не подлежат.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №9131/08, юридическая помощь, оказанная на досудебной стадии, проведение юридической экспертизы документов, консультационных услуг, анализ нормативно-правовых актов к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

Также судом учтено, что дело не представляет особой сложности и изучения большого количества документов.

Кроме того, не подлежат отдельно расходы по возмещению по передаче искового материала на рассмотрение Арбитражного суда, поскольку согласно правовой позиции Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, выраженной им в постановлении от 30.11.2020 по делу №А64-396/2020, поскольку подача иска и других документов не относится к действиям правового характера, так как может быть выполнена любым лицом, не обладающим юридической грамотностью, соответственно, такие услуги входят в цену оказанных услуг по составлению искового заявления.

Учитывая изложенное, стоимость услуг представителя по указанному выше договору в сумме 11 060,00 руб., за исключением досудебной работы по урегулированию отношений с ответчиком, подачи иска в Арбитражный суд является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 11 060,00 руб., данная сумма материалами дела доказана, является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам представителя при рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче заявления платежным поручением от 16.10.2020 №798 уплачена государственная пошлина в размере 15 434,00 руб.

Вместе с тем, исходя из положений ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате налоговой пошлине при цене иска 581 684,85 руб. составляет 14 634,00 руб.

Таки образом подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по контракту поставки №0164200003020000251_50613 от 26.03.2020 в размере 336 366,00 руб., пени за период с 19.05.2020 по 15.10.2020 в размере 1 666,50 руб., пени за период с 18.07.2020 по 15.10.2020 в размере 3 287,70 руб., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы начиная с 16.10.2020 по день фактического исполнения;

задолженность по контракту поставки №0164200003020001734_50613 от 16.07.2020 в размере 237 477,60 руб., пени за период с 29.08.2020 по 15.10.2020 в сумме 504,48 руб., пени за период с 21.08.2020 по 15.10.2020 в сумме 1294,72 руб., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы начиная с 16.10.2020 по день фактического исполнения;

пени за период с 04.09.2020 по 23.09.2020 по контракту поставки №0164200003019000783_50613 от 13.05.2019 в размере 149,80 руб.

пени за период с 04.04.2020 по 23.09.2020 по контракту поставки №0164200003019000790_50613 от 08.05.2019 в размере 512,08 руб.;

пени за период с 04.04.2020 по 24.04.2020 в сумме 88,62 руб., пени за период с 04.04.2020 по 23.09.2020 в сумме 337,35 руб. по контракту поставки №0164200003019000784_50613 от 07.05.2019.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390,20 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11 060,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10 243,80 руб., уплаченную платежным поручением от 16.10.2020 №798.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕД-С» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000,00 руб., уплаченную платежным поручением от 16.10.2020 №798.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В.Чекмарёв