Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-111294/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-111294/19-175-430

«18» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Пахомова Е.А.

при секретаре Растегиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ЗАО ФИРМА ЦВ «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, 115201, <...>) к ответчику – ООО «ФАРМАРКЕТ №1» (ОГРН <***>, 140186, МО, <...>, 18) о взыскании задолженности по договору поставки №03650/16 от 26.04.2016г. в сумме 3 095 922, 95 руб.,

с участием: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 13.05.2019г. принято к производству исковое заявление ЗАО ФИРМА ЦВ «ПРОТЕК» к ответчику ООО «ФАРМАРКЕТ №1» о взыскании задолженности по договору поставки №03650/16 от 26.04.2016г. в сумме 3 095 922, 95 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство о назначении дела к судебному заседанию на иную дату.

Суд, руководствуясь ст. ст. 64-68, 159, 184, 185 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказывает, суд не усматривает оснований для назначения дела к рассмотрению на иную дату, поскольку в материалах дела собраны достаточные доказательства для рассмотрения его по существу. Суд принимает во внимание, что определением суда от 13.05.2019г. дело назначено на 11.07.2019г. В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и учитывает, что ходатайство не мотивированно, не обоснована причина необходимости отложения судебного заседания на иную дату. Помимо прочего у истца была возможность приложить дополнительные доказательства к ходатайству, поданного через канцелярию суда от 10.07.2019г. Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначения дела к рассмотрению на иную дату.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03650/16, согласно п. 1.2 которого поставщик обязуется поставлять покупателю лекарственные средства (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость отгружаемого товара определяется в товарных накладных или в электронных товарных накладных и иных документах в рублях, включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки товара на склад покупателя. Расчеты за поставленный и принятый товар производятся путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на банковский счет поставщика.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика в сроки и на условиях, указанных в предварительных заказах, принятых от покупателя. Поставка товара осуществляется транспортом поставщика за его счет по адресам, указанным в СЭЗ и оформляемых товаросопроводительных документах. Адреса поставки товара должны соответствовать адресам, указанным в лицензии покупателя на право осуществления фармацевтической деятельности (п. 5.1 договора).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно товарных накладных, истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика. Ответчиком не осуществлена оплата товара, задолженность составляет 3 089 679, 36 руб.

25.01.2019г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Требования истца остались без исполнения, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 246, 59 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАРМАРКЕТ №1» в пользу ЗАО ФИРМА ЦВ «ПРОТЕК» задолженность по договору поставки №03650/16 от 26.04.2016г. в размере 3 089 679 (три миллиона восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Е.А. Пахомов