Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А57-24240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24240/2019
13 ноября 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 07.11.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 13.11.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина

к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский», Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово Городище

о взыскании 964 056руб. 60коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, личность установлена паспортом

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский», Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово Городище о взыскании 964 056руб. 60коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела,09.01.2019г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Свинокомплекс» (покупатель) был заключен договор №01/19.

Согласно условия данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование товара, цена, количество и ассортимент указываются в приложениях к данному договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п.1.2 договора).

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами приложения к договору №01/19 от 09.01.2019г.: дополнительные соглашения №01 от 24.01.2019г. на поставку товара на сумму 80600 руб., №02 от 21.03.2019г. на поставку товара на сумму 162300 руб., №03 от 08.04.2019г. на поставку товара на сумму 227550 руб., №04 от 16.05.2019г. на поставку товара на сумму 193750 руб., №05 от 17.06.2019г. на поставку товара на сумму 119250 руб., №06 от 24.07.2019г. на поставку товара на сумму 142890 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №01/19 от 09.01.2019г. расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся путем 100% перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца в сроки, оговоренные в приложениях к настоящему договору.

В пункте 2 дополнительных соглашений №01 от 24.01.219г., №02 от 21.03.219г., №03 от 08.04.2019г., №04 от 16.05.2019г., №05 от 17.06.2019г., №06 от 24.07.2019г. сторонами согласован срок оплаты: в течение 60 банковских дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 11.1 договора №01/19 от 09.01.2019г. споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по договору №01/19 от 09.01.2019г. истец поставил ответчику товар на сумму 926340 руб., что подтверждается товарными накладными №№54 от 24.07.2019г. на сумму 142890 руб., №43 от 17.06.2019г. на сумму 119250 руб., 335 от 16.05.2019г. на сумму 193750 руб., №26 от 08.04.2019г. на сумму 227550 руб., №21 от 21.03.2019г. на сумму 162300 руб.№5 от 28.01.2019г. на сумму 80600 руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по договору №01/19 от 09.01.2019г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №01/19 от 09.01.2019г. составляет 926340 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.1 договора №01/19 от 09.01.2019г. в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №01/19 от 09.01.2019г. начислил ответчику неустойку за период с 24.04.2019г. по 22.09.2019г. в размере 37716,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский», Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово Городище (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина (ОГРНИП 31664510006090) задолженность в размере 926 340руб., неустойку за период с 24.04.2019г. по 22.09.2019г. в размере 37 716руб. 60коп., расходы по госпошлине в размере 22 281руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев