Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-3671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3671/22-142-34
21 ноября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-3671/22-142-34 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С.АЛЬЯНС" (125635, ГОРОД МОСКВА, ВЕСЕННЯЯ УЛИЦА, 20, ОГРН: 1127746772295, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 7743864966, КПП: 774301001)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ А.Е.РАБУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (141504, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, РАБУХИНА УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1025005690566, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 5044015638, КПП: 504401001) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта о признании контракта не расторгнутым,

при участии:

От истца – Гавришко А.М. доверенность

От ответчика – Денисов К.В. доверенность

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С.АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ А.Е.РАБУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о признании недействительным односторонний отказ ответчика по решению № 7 от 22.01.2021 г. от исполнения Контракта № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 г. от 03.12.2020 г., а сам контракт нерасторгнутым.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать, исходя из следующего: контракт расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом условий контракта; истцом, как иполнителем, не предпринимались действия по отмене решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта; в ходе проведения проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, Решением по делу №077/10/104-2782/2021 комиссией Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было установлено недобросовестное и ненадлежащее исполнение ООО «А.С.Альянс» своих обязательств по Государственному контракту от 03.12.2020 года № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 году, а так же, сведения в отношении ООО «А.С.Альянс», генерального директора Перцевой Татьяны Юрьевны включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года; истцом в установленном порядке не обжаловано решение антимонопольного органа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям. Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ № 44-ФЗ), между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен Государственный контракт от 03.12.2020 года № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 году (далее - Контракт). По итогам электронного аукциона № 0373200018120000084 победителем признано Общество с ограниченной ответственностью "А.С.Альянс", с предложенной ценой контракта: 7 549 992 руб. 71 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН (далее – Цена Контракта).

Согласно п. 2.6.2. контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), Счета/Счетафактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачиприемки оказанных услуг.

В соответствии с п.2.6.2.1 Контракта «Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.».

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1): с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке территории (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 4.1 контракта, после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя документов заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением либо отдает нарочным исполнителю подписанный заказчиком экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 8 Контракта, настоящий Контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон; в судебном порядке.

Основания расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе Заказчика: пп. 8.1.1.2 ст. 8 Контракта неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая график оказания услуг; пп. 8.1.1.4 ст. 8 Контракта - если отступления в оказании услуг от условия Контракта или иные недостатки результата оказанных услуг в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Претензионным письмом (Исх. 08.12.2020 г. № 1572) Заказчик уведомил Исполнителя о необходимости перед началом работ по контракту, предоставить документацию указанную в п. 7.3 Технического задания, а так же вызвал Исполнителя на объект Заказчика, для предоставления копий документов заверенных надлежащим образом на 15.12.2020 год.

Ответным письмом (Исх. 15.12.2020 г. № 1608) Заказчик объяснил (информировал) Исполнителя о допущенных ошибках в представленной им документации от 03.12.2020 года, а так же Заказчик, 15.12.2020 года при личном участии ответственного за выполнение контракта Гурина А.Г., ознакомил с объектом, объемами и паспортом благоустройства территории, о чем Гуриным А.Г. была сделана запись ознакомления.

Претензионными письмами № 1686 от 04.01.2021 г., №007 от 11.01.2021 г., № 024 от 14.01.2021 г., № 043 от 18.01.2021 г., № 067 от 22.01.2021 г.; а так же совместно составленными актами о недостатках от 12.01.2021 г., от 20.01.2021 г., от 21.01.2021 г., Заказчик неоднократно указывал на нарушения условий контракта Исполнителем, выраженных в несоблюдении объемов и сроков выполнения работ.

По результатам ненадлежащего исполнения условий Контракта и игнорированием требований Заказчика, с соблюдением положения ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ, было принято Решение №7 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.01.2021 года, 13.02.2021 года указанное Решение вступило в силу.

В ходе проведения проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, 19.02.2021 Решением по делу №077/10/104-2782/2021 комиссией Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было установлено недобросовестное и ненадлежащее исполнение ООО «А.С.Альянс» своих обязательств по Государственному контракту от 03.12.2020 года № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 году. А так же, сведения в отношении ООО «А.С.Альянс», генерального директора Перцевой Татьяны Юрьевны включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчиком при реализации права на односторонний отказ от исполнения контракта не были соблюдены требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота; ссылки ответчика на неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов оказания услуг истцом являются несостоятельными, по причине того, что недостатки по уборке территории были несущественными и устранимыми (ч. 2 ст. 475 ГК РФ); п.5.1 Контракта не предусматривает право заказчика на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта; согласно ст.8 Контракта, на который ссылается Заказчик в своем Решении № 7 от 22.01.2021 г., разъяснен порядок и способы расторжения Контракта, которые определены п.8 статьи 95 ФЗ-44, при этом, данным пунктом прямо не предусмотрено право Заказчика на принятие самого решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств, которое указано в п.9 статьи 95 ФЗ-44; Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в нарушение требований п.9, п.19 ст.95 ФЗ-44, поскольку такое право не предусмотрено Контрактом, в связи с чем Контракт не может считаться расторгнутым; по мнению истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия Решения № 7 от 22.01.2021 г. об одностороннем отказе от Контракта.

В настоящем случае, вступившим в законную силу решением по делу А40-153213/21 с истца в пользу ответчика взысканы задолженность за выполненные услуги по указанному контракту за январь 2021 г. в размере 554 799,29 руб., неустойки в размере 29 885,19 руб., задолженность за февраль 2021 г. в размере 89 925,92 руб., неустойку в размере 4475,31 руб.

При этом суд исходил из следующего: в нарушение требований пункта 4.3 контракта и ст. ст. 94, 41 ФЗ N 44-ФЗ заказчиком не проведена экспертиза для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта; обстоятельства, изложенные в мотивированных отказах от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в январе 2021 г, феврале 2021 г. (Исх.№ 350 от 22.03.2021, Исх. № 349 от 22.03.2021 г.) являются немотивированными, надуманными и не имеющими правового значения, поскольку данные обстоятельства не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-153213/21, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из положений статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, решение суда по делу А40-153213/21 ответчиком на данный момент исполнено; то есть все фактически оказанные истцом услуги ответчиком оплачены. Иных услуг истцом не оказывалось (доказательства обратного не представлены).

Срок действия контракта определен в п. 3.1 ст. 3 Контракта и составляет с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, то есть на момент подачи иска (12.01.2022) рассмотрения спора по существу (15.11.2022) срок действия контракта истек.

В таком случае оснований для признания контракта нерасторгнутым не имеется, а признание недействительным одностороннего отказа ответчика по решению № 7 от 22.01.2021 г. от исполнения Контракта № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 г. от 03.12.2020 г. никаким образом не восстановит права и законные интересы истца, как исполнителя по контракту, которому произведена оплата фактически оказанных услуг с неустойкой и процентами.

Как пояснил представитель истца, восстановлением его нарушенных прав будет исключение сведений в отношении ООО «А.С.Альянс», генерального директора Перцевой Татьяны Юрьевны из реестра недобросовестных поставщиков.

Вместе с тем, истец не учитывает следующее.

В соответствии с ч. 12 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ (действующая редакция на момент исполнения контракта), Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно ч. 13 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ, Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 16 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ (действующая редакция на момент исполнения контракта), Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Статьей 104 ФЗ № 44-ФЗ определен порядок внесения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так, согласно ч. 4 ст. 104 ФЗ № 44-ФЗ, Заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков не позднее чем через три рабочих дня с даты признания в соответствии с настоящим Федеральным законом участника закупки уклонившимся от заключения контракта, расторжения контракта по основаниям, указанным в части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 104 ФЗ № 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

В настоящем случае истцом, как исполнителем, не предпринимались действия по отмене решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (доказательства обратного суду не представлены).

Так, согласно ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Претензионными письмами № 088 от 26.01.2021 г., № 110 от 29.01.2021 г., № 120 от 01.02.2021 г., № 142 от 03.02.2021 г., № 156 от 05.02.2021 г., № 179 от 10.02.2021 г., № 197 от 12.02.2021 г. Заказчик неоднократно указывал на недостатки в исполнении условий контракта.

Решение №7 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 22.01.2021 года и сведения об Исполнителе 15.02.2021 года были направлены в Федеральную антимонопольную службу по г. Москве.

В ходе проведения проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, 19.02.2021 года Решением по делу №077/10/104-2782/2021 комиссией Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было установлено недобросовестное и ненадлежащее исполнение ООО «А.С.Альянс» своих обязательств по Государственному контракту от 03.12.2020 года № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 году, а так же, сведения в отношении ООО «А.С.Альянс», генерального директора Перцевой Татьяны Юрьевны включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В Решении по делу №077/10/104-2782/2021 комиссией Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 19.02.2021 г. разъяснен порядок обжалования.

В силу главы 24 АПК РФ, а так же ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции" решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подсудны арбитражному суду. Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

В настоящем случае истец правом на обжалование решения антимонопольного органа, в том числе мотиву недействительности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта не воспользовался.

В таком случае, заявленное истцом требование об оспаривании решения заказчика от исполнения контракта, срок действия которого на момент подачи иска истек и по которому на момент рассмотрения спора произведена оплата за фактически оказанные истцом услуги, со ссылкой на восстановление нарушенных прав путем исключения сведений в отношении ООО «А.С.Альянс», генерального директора Перцевой Татьяны Юрьевны из реестра недобросовестных поставщиков, при том, что данные сведения были включены в Реестр на основании принятого в установленном порядке решения антимонопольного органа, не обжалованного в установленном порядке и вступившего с силу, не может быть удовлетворено, поскольку направлено в обход установленной законом процедуры обжалования решений антимонопольного органа.

При таких обстоятельствах в исковых требованиях к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ А.Е.РАБУХИНА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о признании недействительным односторонний отказ ответчика по решению № 7 от 22.01.2021 г. от исполнения Контракта № 445/20-ТБ на оказание услуг по уборке территории в 2021 г. от 03.12.2020 г., а сам контракт нерасторгнутым надлежит отказать, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 65, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова