Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-74247/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74247/2018
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел дело №А60-74247/2018 заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН <***>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2019;

от ООО «ОптимаУрал»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2019.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Представителям уполномоченного органа и ООО «ОптимаУрал» процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24 декабря 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юком» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс» (ИНН <***>) несостоятельным(банкротом)

- возбудить производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс».

- признать обоснованным требования и включить их в реестр

- назначить временным управляющим ФИО3 – члена СРО АК «ЮЖНЫЙ УРАЛ».

Определением от 04.02.2019 г. заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание.

27.02.2019 г. от должника поступил отзыв, отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 12.03.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из СРО.

02.04.2019г. и 08.04.2019 г. от СРО АК «ЮЖНЫЙ УРАЛ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании 09.04.2019 г. был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва от заявителя поступило платежное поручение от заявителя поступило платежное поручение № 8 от 10.04.2019 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня, после которого заседание продолжено в том же составе суда.

16.04.2019 г. от МИФНС №24 по Свердловской области поступило ходатайство о привлечении уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Кроме того, от МИФНС №24 по Свердловской области поступил отзыв, отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 23.04.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку судом привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МИФНС №24 по Свердловской области, для надлежащего уведомления третьего лица о дате и времени судебного заседания.

08.05.2019 г. от третьего лица поступило ходатайство о приобщении доказательств направления отзыва в адрес заявителя и должника. Ходатайство судом удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного в целях предоставления дополнительных документов временному управляющему. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 22.05.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку заявителем необходимо представление дополнительных документов, а также учитывая удовлетворенное ходатайство об отложении судебного заседания.

03.06.2019 г. от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что МИФНС №24 по Свердловской области подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), находящееся в производстве судьи Д.Е.Пенькина, А60-30216/2019.

Ходатайство судом удовлетворено, с учетом того, что суду необходимо ознакомиться с материалами дела А60-30216/2019 на предмет идентичности должника.

Кроме того, судом поставлен вопрос перед лицами, участвующими в деле о необходимости объединения в одно производство дел А60-74247/2018 и а60-30216/2019.

Определением от 25.06.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку судом установлено, что в производстве суда находиться дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс» в целях ознакомления с материалами дела для решения вопроса об объединении дел в одно производство.

Согласно Картотеке Арбитражных дел в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-30216/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «МАРОМЭКС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, в целях процессуальной экономии времени, суд пришел к выводу о целесообразности объединения дела №А60-30216/2019 в одно производство с делом № А60-74247/2018 для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А60-74247/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2019 для совместного рассмотрения в одно производство дело А60-74247/2018 и дело А60-30216/2019 объединены с присвоением ему номера А60-74247/2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маромэкс» (ИНН <***>) суд ввел процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим суд утвердил ФИО3 (почтовый адрес: 640018, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»

Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счёт должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по делу о банкротстве назначено на 22.08.2019 г.

26.08.2019 судебное разбирательство отложено в связи необходимость предоставления временным управляющим отчета и протокола первого собрания кредиторов.

01.10.2019 судебное разбирательство отложено в связи необходимость предоставления временным управляющим отчета и протокола первого собрания кредиторов.

29 октября 2019 года от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 25.10.2019 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «Маромэкс» (ИНН <***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего выбрана саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Однако к дате судебного заседания от данной СРО не поступила кандидатура конкурсного управляющего.

Таким образом, судом утверждается в качестве и.о. конкурсного управляющего ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Маромэкс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.05.2020.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 640018, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»

3. Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.05.2020 в 10-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

5. Взыскать с ООО «Маромэкс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Юком» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяА.В. Боровик