Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А41-17771/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17771/17
27 июня 2017 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Веселкова А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2017 года по делу №А41-17771/17, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению ИП Веселков А. Е. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании, без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки в размере 76 950 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины 4 119 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2017 года по делу N А41- 17771/17 в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.

Через канцелярию суда от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное лично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ИП ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 119 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ИП ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 119 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявления.

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2017 года по делу № А41-17771/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета 4 119 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова