Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А76-18704/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1414/20

Екатеринбург

02 июля 2020 г.


Дело № А76-18704/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Кангина А. В., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективное управление бизнесом» (далее – общество, заявитель, арендодатель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу № А76-18704/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя – Дегтярева Е.Г. (доверенность от 11.05.2020).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению судебных актов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пивоваровой Ирине Юрьевне (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в выставлении требования от 17.05.2019 о незамедлительном предоставлении доступа в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 163.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» (далее – общество «Трейд Лайн», арендатор, должник), Кудрина Наталья Ивановна (далее – Кудрина Н.И.), Гаммадов Ибрагим Каландарович (далее – Гаммадов И.К.).

Решением суда от 09.10.2019 (судья Мрез И.В.) заявителю в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 (судьи Бояршинова Е.В., Костин В.Ю., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на несоблюдение судебным приставом-исполнителем положений части 2 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах). Указывает, что судебный пристав не вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые не должником, а другими лицами либо принадлежащие не должнику, а другим лицам, без определения соответствующего суда. Ссылается на прекращение арендных отношений между заявителем и обществом «Трейд Лайн»; в указанных помещениях хранится имущество кассатора и иных лиц.

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 362,6 кв. м, 1 и 2 этажи, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 163, помещение № 3.

Между заявителем и обществом «Трейд Лайн» 15.01.2019 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование помещение № 3А (помещение), расположенное по адресу: г. Челябинск. ул. Бр.Кашириных, 163 (2 этаж), и обозначено штрихом на поэтажном плане в приложении № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, общая площадь помещения составляет 5,3 кв. м.

Помещение, передаваемое в аренду, является частью нежилого помещения № 3, принадлежащего арендодателю на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.05.2018 сделана запись регистрации № 74:36:0502001:1048?74/001/2018?6.

Согласно пункту 3.1 договора стороны заключили настоящий договор на неопределенный срок с 15.01.2019, между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного помещения.

Между арендатором и арендодателем 06.05.2019 подписано соглашение о расторжении договора аренды от 15.01.2019, 06.05.2019 подписан акт возврата нежилого помещения № 3а, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 163 (2 этаж).

В межрайонный специализированный отдел судебных приставов г. Челябинска по исполнению судебных актов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на принудительное исполнение поступил исполнительный лист от 04.04.2019 серии ФС № 025622589, выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-22580/2016, о наложении ареста в отношении общества «Трейд Лайн» в пределах суммы непогашенных требований, установленных в реестре требований кредиторов.

Постановлением от 05.04.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 90418/19/74020-ИП. 17.05.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу арендатора согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и адресу, указанному в исполнительном листе должника, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 163, пом.3А.

В рамках исполнительного производства № 90418/19/74020-ИП судебным приставом-исполнителем 17.05.2019 вынесено требование к обществу о незамедлительном предоставлении доступа в офисное помещение по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 163, с целью проверки нахождения либо отсутствия должника по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и по адресу, указанному в исполнительном листе ФС № 025622589.

Судебным приставом-исполнителем требование вручено представителю заявителя – главному бухгалтеру Кудриной Н.И.

В ходе совершения исполнительных действий Кудриной Н.И. даны устные пояснения о том, что общество «Трейд Лайн» больше не арендует помещение по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 163, пом.3А, а также представлены копии документов: договора аренды от 15.01.2019, акта приема-передачи помещения от 15.01.2019, соглашения о расторжении договора аренды от 06.05.2019, акта возврата нежилого помещения № 3а. Также Кудриной Н.И. в ходе совершения исполнительных действий даны письменные объяснения участковому полиции.

Судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт от 17.05.2019 совершения исполнительных действий, которым установлено что требование от 17.07.2019 о незамедлительном предоставлении доступа в офисное помещение по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 163, с целью проверки нахождения либо отсутствия должника по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в исполнительном документе, представителем собственника помещения Кудриной Н.И. не исполнено, по причине запрета со стороны директора общества Яремчук Н.Н. впускать в офисное помещение посторонних лиц.

Посчитав требования судебного пристава-исполнителя незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя является законным, отсутствует факт нарушения прав общества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона № 229-ФЗ.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов установлен статьей 64 Закона № 229-ФЗ.

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

Частью 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Указанного рода срочность обусловлена чрезвычайным, временным характером принимаемых обеспечительных мер, целью которых является недопущение очевидно возможного нарушения имущественных интересов заявителя прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера, предупреждение причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Ввиду изложенного, правильным исполнением судебного акта является исполнение его в строгом соответствии с вынесенным по делу судебным актом, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 5 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в процессе исполнения требований исполнительных документов в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В силу части 4 пункта 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые не должником, а другими лицами либо принадлежащие не должнику, а другим лицам, без определения соответствующего суда.

В соответствии со статьей 48 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также – стороны исполнительного производства), лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Таким образом, в случае, если лицо не является стороной исполнительного производства, входить в помещения и хранилища, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их судебный пристав-исполнитель вправе только на основании судебного акта.

Как установили суды, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 025622589, выданного в целях исполнения определения о принятии обеспечительных мер от 03.04.2019, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее, в том числе обществу «Трейд Лайн», в исполнительном листе указан адрес должника: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 163, № 3А.

На дату совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия в выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом общества «Трейд Лайн» являлось г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 163, № 3А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, в выписке из ЕГРЮЛ, являющейся единственным официальным источником информации об адресе (местонахождении) юридического лица, указывается адрес, по которому иные лица, обратившиеся в официальному публичному источнику информации о юридическом лице, имеют возможность связаться с юридическим лицом.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Как отметила апелляционная коллегия, каких-либо неясностей исполнительный лист от 03.04.2019, выданный Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела № А76-22580/2016, не содержал, требование было направлено на сохранение имущества общества «Трейд Лайн», которое в силу приведенных положений ГК РФ, Закона № 129-ФЗ разумно отыскивать по месту регистрации юридического лица. Материалами дела подтверждено, что 17.05.2019 судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа (серия ФС 025622589), совершен выход по юридическому адресу должника – согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в исполнительном документе: г. Челябинск, Братьев Кашириных, д. 163, пом. 3А.

При производстве выхода судебным приставом-исполнителем по указанному адресу, Кудриной Н.И. были даны устные пояснения о том, что общество «Трейд Лайн» больше не арендует помещение по адресу: г. Челябинск, Братьев Кашириных, д. 163, пом. 3А., а также представлены судебному приставу-исполнителю не заверенные копии документов: договор аренды от 15.01.2019, акт приема передачи помещения от 15.01.2019, соглашение о расторжении договора аренды от 06.05.2019, акт возврата нежилого помещения № 3а, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 163 (2 этаж).

Вместе с тем, как верно отмечено судами, официальным источником информации о месте нахождения юридического лица является ЕГРЮЛ, судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий при наличии у него информации о месте нахождения общества «Трейд Лайн» - г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 163, ном 3А, правомерно совершил выход по юридическому адресу должника.

Установив, что представленные документы, которые, по мнению заявителя, подтверждают факт отсутствия общества «Трейд Лайн» по настоящему адресу, противоречат официальным сведениям, не обладают признаком достоверности, суды обоснованно не приняли их во внимание.

Учитывая положения пункта 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ, согласно которым законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, при отсутствии добровольного обеспечения допуска судебного пристава-исполнителя к месту регистрации общества «Трейд Лайн», судебным приставом-исполнителем правомерно выставлено требование от 17.05.2019 о незамедлительном предоставлении доступа в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 163.

Указанное требование имеет своей целью проверку нахождения общества «Трейд Лайн» именно по юридическому адресу и адресу, указанному в исполнительном документе, г. Челябинск, Братьев Кашириных, д. 163, пом. 3А, следовательно, судебным приставом-исполнителем требовался доступ именно в указанное помещение, при этом судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно плану помещения 3 доступ в помещение 3А осуществляется непосредственно через помещение 3, в связи с изложенным довод кассатора об уточнении помещений, к которым должен быть предоставлен доступ, подлежит отклонению.

Доводы заявителя аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что также согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

В этой связи, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу № А76-18704/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективное управление бизнесом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Л. Гавриленко



Судьи А.В. Кангин



Ю.В. Вдовин