Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А07-3171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3171/20
г. Уфа
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258 664 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления на день фактического исполнения.


в отсутствие истца и ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ о взыскании 258 664 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления на день фактического исполнения.

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв по иску не представлен, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и из обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А07-26206/2019, между предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и предприятием ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (заказчик) был заключен договор подряда от 29.09.2016 № 327, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора работы осуществляются подрядчиком с 01.10.2016 по 31.10.2016. Общая расчетная договорная стоимость работ (со всеми расходами) составляет 1 061 500 руб. Оплата работы осуществляется до 31.12.2016 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы, что подтверждено подписанными без замечаний и возражений актом сдачи-приемки работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 № 3 на сумму 1 061 499 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2017 № 134 с требованием о погашении задолженности в сумме 1 061 499 руб. Оставленная без удовлетворения претензия истца явилась основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 29.09.2016 № 327, суд исходил из того, что задолженность ответчика за принятые им по договору подряда работы подтверждена материалами дела.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26206/2019 от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, было взыскано с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "Зауралье АГРО" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумма долга по договору подряда №327 от 29.09.2016 г. в размере 1 061 499 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 4.2 договора подряда от 29.09.2016 № 327 оплата работ осуществляется до 31.12.2016.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 258 664 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2020 с продолжением начисления на день фактического исполнения.

Ответчик возражения по иску не поступили.

Ответчик извещен надлежащим образом – имеется уведомление о вручении, а также ответчиком в суд было подано заявление от 01.09.2020 года с просьбой проверить направлялась ли ему копия иска.

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая направление иска ответчику.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск не совершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора подряда от 29.09.2016 № 327.

Факт выполнения истцом работ и факт задолженности ответчика установлен судебным актом по делу № А07-26206/2019.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 4.2 договора подряда от 29.09.2016 № 327 оплата работ должна была осуществляться до 31.12.2016.

Ответчик не оплатил выполненные истцом работы на сумму 1 061 499 руб., обратного материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2020 в размере 258 664 руб. 56 коп.

Ответчик контррасчет расчета процентов не представил.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 258 664 руб. 56 коп.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 061 499 руб. за период с 13.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 173 руб.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 664 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга 1 061 499 руб. с 13.02.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 173 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев