Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А56-18534/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18534/2021
05 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственно-коммерческий центр "МИЗ"

заинтересованные лица -

1) Северо-Западная электронная таможня;

2) Нижегородская таможня


об оспаривании:

- решения от 04.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/071220/0107331,

- уведомления от 15.02.2021 №10408000/У2021/0000179,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 15.11.2019 (посредством онлайн-заседания);

от заинтересованных лиц: 1.Голованова Д.С., по доверенности от 29.01.2021; ФИО3, по доверенности от 27.04.2021; 2 – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственно-коммерческий центр "МИЗ" (далее – заявитель, Общество, ООО «НПКЦ «МИЗ», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным и отменить решение Северо-Западной электронной таможни от 04.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/071220/0107331,

2) признать незаконными и отменить уведомление Нижегородской таможни от 15.02.2021 №10408000/У2021/0000179,

3) обязать Северо-Западную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ №10228010/071220/0107331 в размере 31 111, 97 руб.,

4) обязать Нижегородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченного пени по ДТ №10228010/071220/0107331 в размере 235, 07 руб.,

5) обязать Северо-Западную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем начисления и оплаты процентов на сумму 31 111, 97 руб. за период с 13.02.2021 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей,

6) обязать Нижегородскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем общества путем начисления и оплаты процентов на сумму 235, 07 руб. за период с 25.02.2021 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представители Северо-Западной электронной таможни возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Нижегородская таможня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От Нижегородской таможни в материалы дела поступили отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Нижегородской таможни по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и Северо-Западной электронной таможни, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеэкономического контракта от 02.11.2020 № РК 20 (с дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2020), заключенного с компанией «Surgicon Ltd», (Пакистан), Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) ввезен и на Северо-Западном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни задекларирован с использованием ДТ №10228010/071220/0107331 товар «лоток медицинский из нержавеющей стали почкообразный, код ОКПД 2 32.5.0.50.000...» (далее - товар),

а именно: 1 – Медицинское изделие – лотки медицинские из нержавеющей стали, код ОКПД 2 32.50.50.000, почкообразной формы, используются в хирургических и медицинских целях, при проведении различных лечебных процедур и в стоматологии, для хранения и стерилизации в лотках стоматологических, (не высокочастотное устройство, не радиоэлектронное средство). Лоток медицинский из нержавеющей стали почкообразный (вид 269920), размер 8" (200ммХ120ммХ30мм), изготовитель Сурджикон ЛТД, Товарный знак отсутствует, марка Т-200, модель Т-200, артикул Т-200, кол-во 500 шт. Лоток медицинский из нержавеющей стали почкообразный (вид 269920), размер - 10", (260ммХ160ммХ32мм), изготовитель Сурджикон ЛТД, Товарный знак отсутствует, марка Т-260, модель Т-260, артикул Т-260, кол-во 500 шт.

В графе 33 ДТ в отношении товара заявлен классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС – 9018908409 (Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения. Инструменты и оборудование, прочие. Прочие. Прочие). Соответствующая данному коду ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости товара. Таможенный сбор 775 руб. Таможенная стоимость (графа 45 ДТ) заявлена в размере 155 559,83 руб.

В графе 36 указанной ДТ, Обществом заявлены сведения об особенностях исчисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) «ОООО-ХТ» (освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий).

Согласно сведениям, указанным при таможенном декларировании товара, в графе 44 ДТ №10228010/071220/0107331 в качестве документа, подтверждающего соблюдение условий для применения льготы по уплате НДС, декларантом представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 12.10.2015 №РЗН 2015/3123 (далее - регистрационное удостоверение).

НДС (графа 47 ДТ) начислен условно в размере 31 111,97 руб., поскольку при импорте товар с классификационным кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018, кодом ОКП 94 5000 (Оборудование медицинское), кодом ОКПД 2 32.50.50.000 Изделия медицинские, в том числе, хирургические, прочие (согласно Классификатору ОК 034-2014 в редакции на день подачи ДТ) не облагается НДС.

08.12.2020 товар выпущен Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Северо-Западной электронной таможней после проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам таможенного контроля (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.01.2021 № 10228000/205/280121/А0012) в отношении спорного товара установлен факт неправомерного освобождения от уплаты НДС.

04.02.2021 Северо-Западной электронной таможней принято оспариваемое Обществом решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/071220/0107331, согласно которому сумма подлежащего уплате НДС составила 31 111,97 руб.

12.02.2021 ООО «НПКЦ «МИЗ» внесло изменения в ДТ и оплатило НДС в размере 31 111,97 руб., что подтверждается корректировкой ДТ от 12.02.2021, отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 02.03.2021, подтверждением уплаты таможенных пошлин, налогов от 02.03.2021, выданных ФТС России.

15.02.2021 Нижегородская таможня уведомила ООО «НПКЦ «МИЗ» о необходимости уплаты пени в размере 235,07 руб., исчисленных в ДТ №10228010/071220/0107331 от 12.02.2021.

24.02.2021 ООО «НПКЦ «МИЗ» оплатило пени в размере 235,07 руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 02.03.2021, подтверждением уплаты таможенных пошлин, налогов от 02.03.2021, выданных ФТС России.

ООО «НПКЦ «МИЗ» считая:

- решение Северо-Западного таможенного поста от 04.02.2021 незаконным и необоснованным, в связи с тем, что оно нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в результате исполнения данного требования заявитель вынужден был оплатить НДС, от уплаты которого он освобожден в случае классификации товара по заявленным Обществом кодам ОКП, ОКПД 2, ТН ВЭД,

- уведомление Нижегородской таможни от 15.02.2021 о начислении пени за просрочку оплаты НДС незаконным, так как в связи с отсутствием обязанности по уплате НДС, не может возникнуть обязательство по уплате пени за просрочку его уплаты, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положениями статьи 106 ТК ЕАЭС определено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе, льготы по уплате таможенных платежей.

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей. Пунктом 3 указанной статьи определено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате налогов, являющиеся льготами по уплате таможенных платежей, устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) определено, что к отношениям по взиманию и уплате таможенных платежей, относящихся к налогам, законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 и пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией медицинских изделий зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации при условии представления в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом ЕАЭС, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее - Перечень).

В данном Перечне в разделе I «Медицинские изделия», в пункте 18 указано:

Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек 94 5200 (термостаты электрические; установки стоматологические универсальные; оборудование кабинетов и палат; оборудование стоматологическое, зубопротезное, оториноларингологическое; оборудование рентгенологическое, радиологическое и травматологическое; оборудование лабораторное и аптечное; оборудование и агрегаты медицинские разные).

Согласно примечанию 1 к Перечню, для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или до 31 декабря 2021 года государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со сноской "*" к Перечню (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 учитывается в отношении медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке до 01.01.2017.

Следовательно, при применении Перечня в отношении медицинских изделий, зарегистрированных до 01.01.2017, подлежит учету код (ОКП) ОК 005-93.

Таким образом, при ввозе товаров в Российскую Федерацию для возможности их освобождения от уплаты НДС существенным является одновременное совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода ОКП в рамках одного пункта Перечня.

При таможенном декларировании товара в графе 33 ДТ №10228010/071220/0107331 Обществом заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9018 89 084 09.

Представленное заявителем регистрационное удостоверение выдано на медицинское изделие «Емкости медицинские, лотки и стерилизационные коробки с фильтрами:

1. Лотки медицинские: Т-160, Т-200, Т-260, IT-200, IT-260, IT-300, IT-400, IT-200.1, IT-260.1, IT-300.1, IT-400.1, DT-8, DT-9, DT-10, DT-11, DT-12, DT-13, DT-14, DT-15, DT-8.1, DT-9.1, DT-l0.l, DT-11.1, DT-12.1, DT-13.1, DT-14.1, DT-15.1 (вид 269920).

2. Емкости медицинские: ВМ-1, ВМ-2, ВМ-3, ВМ-4, ВМ-5, ВМ-6, ВМ-7, ВМ-8, ВМ-9, ВМ-10, ВМ-11, ВМ-12, ВМ-13, ВМ-14, ВМ-15 (вид 269920).

3. Коробки медицинские стерилизационные с фильтром: D-3, D-6, D-9, D-12, D-18, D-3.1, D-6.1, D-9.1, D-12.1, D-18.1 (вид 185890)», с кодом ОКП 94 5000.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что заявленный Обществом код ТН ВЭД ЕАЭС (9018) включен в пункт 18 раздела I Перечня, данному коду соответствует код ОКП - 94 5200.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации, декларантом не соблюдены условия примечания 1 к Перечню для целей освобождения ввезенного товара от уплаты НДС.

Таким образом, представленное Обществом регистрационное удостоверение с кодом ОКП 94 5000 основанием для предоставления льготы по уплате НДС в отношении товара, задекларированного в ДТ №10228010/071220/0107331, не является.

Согласно положениям пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия), по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, а также сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок).

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров по решению таможенного определен разделом V Порядка.

В соответствии с пунктом 22 Порядка решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

Поскольку решение Северо-Западной электронной таможни от 04.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/071220/0107331, направлено в адрес Общества письмом таможни от 08.02.2021 № 08-16/01605, срок, установленный пунктом 22 Порядка, не нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что в Перечне код ОКП 94 5000 не поименован, принятое Северо-Западной электронной таможней решение от 04.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10228010/071220/0107331, является законным и обоснованным, а также прав и интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности не нарушает.

Относительно доводов заявителя необходимо отметить следующее.

1. Общество ссылается на «ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции», согласно которому каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции.

Заявитель приводит довод о том, что код ОКП 94 5000, указанный в регистрационном удостоверении, является обобщающим и включает в себя код ОКП 94 5200, которому, по его мнению, соответствует задекларированный товар.

Данный довод отклоняется судом как необоснованный ввиду следующего.

В ОКП предусмотрена пятиступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 000), на второй - подклассы (XX Х000), на третьей - группы (XX ХХ00), на четвертой - подгруппы (XX ХХХ0) и на пятой - виды продукции (XX ХХХХ).

Согласно ОКП ОК 005-93 подкласс продукции 94 5000 «Оборудование медицинское» включает в себя следующие группы:

- 94 5100 «Оборудование санитарно-гигиеническое, средства перемещения и перевозки»;

- 94 5200 «Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек»;

- 94 5300 «Тара и упаковка для изделий медицинской техники и биологического материала специальная».

При этом, Перечень содержит лишь коды ОКП 94 5100 и 94 5200.

Следовательно, к товарам, отнесенным к коду ОКП 94 5300, освобождение от уплаты НДС применено быть не может.

Таким образом, вывод Общества о том, что ко всему подклассу ОКП 94 5000 должно быть применено освобождение от уплаты НДС, противоречит действующему законодательству.

Довод Общества о соответствии задекларированного товара группе ОКП 94 5200 «Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек», не состоятелен, в связи с тем, что данное обстоятельство не подтверждено регистрационным удостоверением.

Кроме того, регистрационное удостоверение зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзором).

При этом, уполномоченным органом, с учетом назначения медицинского изделия, был выбран код ОКП 94 5000.

В связи с чем, произвольное изменение данного кода «по желанию» декларанта на код ОКП 94 5200 с целью приведения товара в соответствие с пунктом 18 Перечня, является необоснованным и документально не подтвержденным.

Необходимо отметить, что в Перечне делается указание на конкретные коды ОКПД и коды ТН ВЭД.

Если законодатель полагает возможным расширить перечень, код указывается не на уровне 4-х знаков для кода ТН ВЭД (например, 8207 50, а не 8207), а для кода ОКПД не на уровне 9 знаков (например, в пункте 18 Перечня 26.60.1).

2. Довод Общества о том, что товар (лотки медицинские) с кодом ОКП 94 5000 (в который входит группа с кодом 94 5200) соответствует коду ОКПД 2 32.50.50.000 Изделия медицинские, в том числе, хирургические, прочие, введенному в действие с 01.01.2017, что также подтверждает представленная декларация о соответствии РОСС RU Д-РК.АД37.В.26491/20, являются необоснованными в связи со следующим.

С учетом отмены с 01.01.2017 ОК 005-93, в результате перевода кода ОКП 94 5000 «Оборудование медицинское» к коду ОКПД 2 с помощью переходных ключей, размещенных на сайте Минэкономразвития России (http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/classificators/), товар подлежит отнесению к коду ОКПД 2 32.50 «Инструменты и оборудование медицинские».

Данный код ОКПД 2 также не соответствует «произвольно» выбранному декларантом коду 32.50.50.000.

Вместе с тем, наличие представленного регистрационного удостоверения не может являться основанием для освобождения юридического лица от получения документа, подтверждающего надлежащий код ОКПД 2, прямо поименованный в Перечне.

Довод Общества о том, что им представлена декларация о соответствии от 16.03.2020 РОСС RU Д-РК.АД37.В.26491/20, выданная сертификационным органом на основании регистрационного удостоверения, устанавливающая код ОКПД 2 ввезенного товара - 32.50.50.000, неправомерна поскольку ввезенное медицинское изделие зарегистрировано 12.10.2015, и, соответственно, в рассматриваемой ситуации, подлежит учету код (ОКП) ОК 005-93, что следует из сноски "*" к Перечню.

3. Общество приводит довод об отсутствии у таможенного органа доказательств того, что ввезено не медицинское изделие, медицинское изделие, не зарегистрированное на территории Российской Федерации, или его наименование не соответствует регистрационным документам и заявленным кодам ОКП, ОКПД 2, ТН ВЭД.

Указанный довод не соответствует действительности, поскольку Северо-Западная электронная таможня не утверждает, что задекларированный Обществом товар не является медицинским изделием, является медицинским изделием, не зарегистрированным на территории Российской Федерации.

Напротив, представленное декларантом регистрационное удостоверение свидетельствует о том, что ввезенный товар является медицинским изделием, зарегистрированным на территории Российской Федерации.

Кроме того, в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.01.2021 №10228000/205/280121/А0012 сведения о несоответствии наименования товара информации, указанной в регистрационных документах, а также заявленным кодам ОКП, ОКПД 2 отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что вышеуказанным документом зафиксирован факт наличия в регистрационном удостоверении на медицинское изделие «Емкости медицинские, лотки и стерилизационные коробки с фильтрами» кода ОКП 94 5000, отсутствующего в Перечне, а единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода классификации продукции ввезенного товара для целей применения льгот, является его регистрационное удостоверение, довод Общества о незаконности оспариваемого решения является несостоятельным.

Заявитель также просит признать недействительным уведомление Нижегородской таможни.

Нижегородская таможня в отзыве поясняет следующее.

Северо-Западным таможенным постом 04.02.2021 вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорную ДТ, в связи с проведенной проверкой документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (Акт от 28.01.2021 № 10228000/205/28021/А0012).

В отношении Общества по ДТ №10228010/071220/0107331 образовалась задолженность, в связи с неправомерным предоставлением льгот по уплате таможенных платежей.

Северо-западной электронной таможней (таможней декларирования) 15.02.2021 был сформирован паспорт задолженности № 10228000/932 и передан в Нижегородскую таможню (таможню взыскания).

Декларирование осуществлялось с участием таможенного представителя ООО "Канавара Логистик" (ИНН <***>). Задолженность по уплате таможенных платежей в размере 31 111,97 руб. была уплачена путем перечисления денежных средств (без направления требования об уплате таможенных платежей) при подаче КДТ 10.02.2021.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в срок, установленный частью 15 указанной статьи (не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней) в адрес декларанта ООО «НПКЦ «МИЗ» отделом таможенных платежей Нижегородской таможни сформировано уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление) от 15.02.2021 №10408000/У2021/0000178 на доначисление пеней в размере 235,07 руб. Данное уведомление направлено в личный кабинет участника ВЭД посредством программы АПС Задолженность.

В адрес таможенного представителя ООО "Канавара Логистик" также направлено уведомление № 10408000/У2021/0000179 от 15.02.2021 в личный кабинет участника ВЭД. Срок добровольного исполнения уведомления - 11.03.2021.

Задолженность по уплате пеней погашена в полном объеме декларантом в сроки добровольного исполнения уведомления.

Уведомление выставлено в установленные сроки и в порядке уплаты специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, по форме, утвержденной приказом ФТС России от 30 октября 2018 г. № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».

Таким образом, оспариваемое уведомление о не уплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15.02.2021 №10408000/У2021/0000178 соответствует требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию действий Северо-Западной электронной таможни, на основании которых было вынесено оспариваемое уведомление.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает обоснованным вывод Северо-Западной электронной таможни о том, что регистрационное удостоверение с заявленным кодом ОКП 94 5000 не является основанием для получения льгот по уплате НДС, что требует внесения соответствующих изменений в заявленные в ДТ сведения.

Вынесенное на основании законного решения Северо-Западной электронной таможни уведомление также является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает решение таможни о внесении изменений (дополнений) сведения, заявленные в спорной ДТ, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней соответствующими требованиям таможенного законодательства, обоснованными и не нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-17, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.