Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-14997/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 07 марта 2024 года Дело № А40-14997/24-157-37 «ИП» Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем Саяпиной С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Есина Дмитрия Николаевича (09.09.1985 г.р., ИНН: 773370492405, ОГРИП 321774600045191, Москва, ул.Митинская, д.47, корп.2, кв.99) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: от должника - Ерофеев С.С. (паспорт, дов. от 18.01.2023 б/н). Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 принято к производству заявление ИП Есина Дмитрия Николаевича о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу. В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления должника, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего. От ООО «Кипер-Хаус» поступил письменный отзыв, в котором просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего методом случайной выборки. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, возражал против доводов изложенных в отзыве ООО «Кипер-Хаус». Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Судом установлено, что заявление подано должником на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве – в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. При этом арбитражный суд учитывает, что доводы заявления должника-гражданина подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения должника с заявлением о его банкротстве, в т. ч. сведениями о кредиторской задолженности и сведениями о размерах его активов, а также соответствующими требованиям ст. 67 АПК РФ доказательствами, подтверждающими отсутствие у должника достаточного постоянного дохода и имущества, принадлежащего на правах собственности, стоимость которого позволила бы надлежащим образом исполнить денежные обязательства перед его кредиторами. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, требования должника являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве. В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 № 79344 на сумму 25 000 руб. Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно. Возражения изложенные в отзыве ООО «Кипер-Хаус» судом отклоняются как необоснованные, поскольку не представлено доказательств того, что ФИО1 не соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также имеется какая-либо заинтересованность по отношению к должнику. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы Заявление ИП ФИО2 признать обоснованным. Признать гражданина-должника ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17562, адрес для направления корреспонденции: 125130, <...>, а/я 69), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина должника орган опеки и попечительства по г. Москве. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 10.09.2024 на 14 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014. Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья А.А. Стасюк Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)ООО "КИПЕР-ХАУС" (подробнее) Судьи дела:Стасюк А.А. (судья) (подробнее) |