Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А03-9111/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-9111/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая  2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая  2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


Иванова О.А.,

судей


Фаст Е.В.,     

ФИО1,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2    без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр» (№07АП-1226/2024 (1)) на определение от 22.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9111/2023 (судья Сигарев П. В.) по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению временного управляющего должника о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 



УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Приоритет», г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр», включении в реестр требований кредиторов 3 471 191 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6.

19.10.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр» о взысканиис ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2023 заявление принято к производству.

Определением от 22.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд определил: истребовать от ФИО3 в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтай связь» следующие документы должника:

- ИП ФИО4;

- ИП ФИО5;

- ООО «Элитстрой»;

- ООО «Гарантстрой»;

- ООО «ПК ЦНИТ»;

- ООО «Техноспецтранс»;

- ООО «Элитстрой»;

- ООО «ЭОС»;

копии документов по следующим договорам займа:

- договоры займа с ООО «Элитстрой» №3 от 05.07.2021; №4 от 22.07.2021; № 7 от 19.09.2022; б/н от 02.11.2022;

- договоры займа с ИП ФИО4 № 1 от 06.04.2022; № 6 от 08.09.2022; № 6 от 08.08.2022

- договор займа № 1 от 30.06.2022 с ООО «Гидрострой»;

- Договоры займа с ООО «Гарантстрой» № 3 от 27.07.2022.

Взыскал с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай связь» судебную неустойку, исходя из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего определения и до момента передачи всех документов и имущества конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алтай связь».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Связь-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2024  по делу № А03- 9111/2023 полностью и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неисполнимость обжалуемого судебного акта. Указывает, что перечень истребуемых документов не конкретизирован. Управляющим не доказано наличие данных документов у ФИО3 Договор займа с ООО «Гарантстрой» № 3 от 27.07.2022 никогда не заключался между сторонами. Должником был заключен договор займа с ООО «Гарантстрой» № 3 от 25.07.2022 (передан временному управляющему) при возврате займа должник в назначении платежа указал неверное назначение а именно дату договора займа вместо «25.07.2022 г.» было указано «27.07.2022 г.». Однако при сопоставлении суммы приходящей и уходящей со счета она идентична.

До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт приема-передачи документов от 29.02.2024).

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Определением от 26.04.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления временного управляющего должника о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагал представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания лицам, участвующим в деле, свои  пояснения по существу спора, указать доказательства, подтверждающие доводы и возражения, при необходимости уточнить заявленные требования с учетом актов приема-передачи документации, а также с учетом введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Связь-Центр» поступило заявление об отказе от иска. Просит  принять отказ и прекратить производство по обособленному спору по заявлению временного управляющего  должника о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Стороны подтвердили, что спор урегулирован ими самостоятельно.

Отказ заявителей  от ранее заявленного требования не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не влечет неблагоприятных последствий для конкурсной массы должника. С учетом этого апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, просительная часть заявления временного управляющего сформулирована следующим образом: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь-Центр», ОГРН <***>, ИНН <***> судебную неустойку, исходя из 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты изготовления настоящего определения суда в полном объеме до момента фактического полного исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2023 по делу № А03-9111/2023.

Решением от 31.01.2024 Арбитражный суд Алтайского края признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Связь-Центр", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре 22029 адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 848) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 21.02.2024 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Связь-Центр", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6 члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ФИО6 как конкурсный управляющий является правопреемником временного управляющего должника. Он имеет полномочия отказаться от первоначально поданного заявления.

Апелляционный суд учитывает, что заявлялось требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением определения арбитражного суда от 07.08.2023, которым на руководителя должника возложена обязанность  по передаче документации временному управляющему должника.

В настоящее время введено конкурсное производство в отношении должника, бывший руководитель должника в силу закона обязан передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему.

Таким образом, актуальность исполнения определения арбитражного суда от 07.08.2023 фактически утрачена.

С учетом изложенного апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО «Связь-Центр» от ранее поданного заявления об установлении судебной неустойки.

Таким образом, определение от 22.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9111/2023 подлежит отмене.

Производство по заявлению временного управляющего должника о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника следует прекратить.

Руководствуясь статьями 41, 49, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «Связь-Центр» от заявления о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника.

Определение от 22.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9111/2023   отменить.

Прекратить производство по заявлению временного управляющего должника о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов и сведений должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов


                          Судьи                                                                                     Е.В.Фаст


                                                                                                                         ФИО1