Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-206226/2016

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-206226/16-35-1737

13.11.2017г.

Резолютивная часть объявлена 08.11.2017

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

судей: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Концерн Союзвнештранс» о пересмотре решения от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 по новым обстоятельствам

дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области

к ответчику ООО «Концерн Союзвнештранс»

о взыскании 592 696,83 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика (заявитель) – ФИО1 по доверенности от 07.07.2017г. №12

УСТАНОВИЛ:

подлежит рассмотрению заявление ООО «Концерн Союзвнештранс» о пересмотре решения от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 по новым обстоятельствам по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ООО «Концерн Союзвнештранс» о взыскании 592 696,83 руб.

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленное ходатайство о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015г. по делу № А40-820/15-35-5 по новым обстоятельствам.

Настоящее судебное заседание проводится судом в отсутствие, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Города Москвы от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 по новым обстоятельствам, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Концерн Союзвнештранс» о взыскании 592 696,83 руб., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 333-07/гз от 21.09.2007г. за период с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 409 813,07руб.; пени по договору аренды земельного участка № 333-07/гз от 21.09.2007г. за период с 02.08.2013 г. по 27.07.2016г. в размере 182 883,76 руб.

21 сентября 2007 года между главным управлением государственного имущества Воронежской области и ООО «Концерн Союзвнештранс» заключен договор аренды земельного участка № 333-07/гз, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 22 485кв.м., расположенный по адресу: <...>, целевое назначение - производственная база.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись от 12.11.2007г. № 36-36-01/256/2007-141.

С 06.05.2008г. для расчета размера арендной платы применяется постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 г. № 349 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области утверждены постановлением правительства Воронежской области от 11.12.2015 г. № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области». Данное постановление было опубликовано 14.12.2015 в Информационной системе «Портал Воронежской области в сети Интернет» (http://www.govvrn.ru).

С 01.01.2016 кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 53 744 096,70 руб. что подтверждается кадастровым паспортом от 03.08.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 года судом частично удовлетворены исковые требования в размере 434 550,75 руб., в том числе: сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 333-07/гз от 21.09.2007г. за период с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г. в размере 409 813,07 руб.; сумму пени по договору аренды земельного участка № 333-07/гз от 21.09.2007г. за период с 26.04.2016 г. по 28.07.2016г. в размере 24 737,68 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 года оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017г. и решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 года оставлены без изменений.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Города Москвы от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 по новым обстоятельствам заявитель ссылает, что Решением Воронежского областного суда от 29.03.2017г. по делу №3а-175/2017 (3а-578/2016), вступившим в законную силу 06.06.2017г. снижена кадастровая стоимость земельного участка до 27 679 035 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 вышеуказанного кодекса.

На основании ст. 310 АПК РФ Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Таким образом, решение Арбитражного суда Города Москвы от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 167, 168, 169, 170, 176, 177, 309, 311 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Концерн Союзвнештранс» о пересмотре решения от 27.01.2017 г. по делу №А40-206226/16-35-1737 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017г. по делу №А40-206226/16-35-1737.

Назначить дело к предварительному судебному заседанию на 04.12.2017г. в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 5014, 5 этаж, телефон – <***>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.