Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А60-41805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41805/2023
18 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41805/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области

третье лицо – ФИО3

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 01.05.2023, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении принятия решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 042750183 от 02.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-1975/2020 и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путём обеспечения принятия решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № 042750183 от 02.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-1975/2020.

Определением суда от 11.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 г. по делу №А60-1975/2020 с ФИО5 и ФИО3 взыскано солидарно 35 735 772 руб. 94 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительное Управление № 75». Кроме того, с ФИО5 и ФИО3 взыскано солидарно в пользу ООО «Строительное Управление № 75» 8 395 100 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 г. произведена замена ООО «Строительное Управление № 75» на ООО «НГСК» в сумме 2 815927 руб. 12 коп., определено выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности 2 815 927 руб. 12 коп».

Судебные акты вступили в законную силу. ООО «НГСК» (далее - Заявитель, Взыскатель) выдан исполнительный лист серии ФС № 042750183 от 02.06.2023 г.

ООО «НГСК» (далее по тексту - Заявитель, Взыскатель) выдан один исполнительный лист серии ФС № 0425750183 от 02.06.2023 г. на двух должников - ФИО5 и ФИО3.

27.06.2023 года Заявителем в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возбуждении исполнительного производства и приложенные к нему документы, в том числе оригинал исполнительного листа серии ФС № 0425750183 от 02.06.2023 г.

Вместе с тем, исполнительное производство возбуждено только в отношении ФИО5 (исполнительное производство № 100046/23/66005-ИП от 03.07.2023 г., судебный пристав-исполнитель ФИО6).

В отношении ФИО3 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 0425750183, отсутствует.

12.07.2023 года начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 подана жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени ответ на жалобу в адрес Заявителя не поступал.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействий) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждено. Взыскателем не получено ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд обязывал заинтересованное лицо представить письменный отзыв с материалами исполнительного производства, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОНТРОЛЬ" о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в установленный законом срок в отношении ФИО3. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в необеспечении принятия решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 042750183 от 02.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-1975/2020.

Обязать старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём обеспечения принятия решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № 042750183 от 02.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-1975/2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв