Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А66-309/2017

114/2019-54470(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-309/2017
г. Вологда
10 октября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2019 года по делу № А66-309/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник).

Определением суда от 15.03.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 25.07.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его применена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

От финансового управляющего должника 19.09.2018 в суд поступило заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО4.

В ходе рассмотрения заявления судом назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки».

Кроме того, ФИО4 заявлено ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника (половины денежных средств, вырученных финансовым управляющим от реализации имущества, составляющего предмет рассматриваемого Положения).

Определением суда от 30.07.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, представленной должником в материалы дела 16.07.2019, за исключением пункта 17 Положения, который суд изложил в следующей редакции:

«Денежные средства в размере 1/2 вырученных финансовым управляющим должника от реализации имущества, составляющего предмет данного Положения, подлежат перечислению в пользу супруги должника - ФИО4, г.Тверь».

Начальная цена продажи имущества ФИО2 установлена в следующем размере:

- моторной лодки Yamaran В-360, 2005 года выпуска, - 27 660 руб.,

- лодочного мотора Yamaha F25AMHS, мощностью 25 л.с., 2005 года выпуска, - 79 420 руб.

С должника в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы, понесенные в связи с оплатой экспертизы, в размере 12 000 руб.

Финансовый управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить Положение в редакции финансового управляющего от 18.07.2019. По мнению апеллянта, утвержденная судом редакция Положения нарушает права конкурсных кредиторов на получение наибольшего удовлетворения своих требований. Ссылается на то, что право подписи в договоре от имени должника должно быть закреплено за финансовым управляющим; условие о том, что приобретение имущества лицом, которое первым направит заявку по цене, которая установлена в данный период продажи, не будет способствовать формированию рыночной цены, а напротив, будет препятствовать получению наибольшей прибыли; установленная цена отсечения в 30 % невозможна при условиях снижения цены на каждом интервале в 20 %. Кроме того, полагает, что определенная экспертом начальная цена продажи имущества занижена, а включение в Положение условия о порядке распределения средств в пользу ФИО4 неправомерно.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено спорное имущество, принадлежащее должнику, проведена его оценка, согласно которой стоимость моторной лодки Yamaran В-360, 2005 года выпуска, определена в размере

31 000 руб.; лодочного мотора Yamaha F25AMHS, мощностью 25 л.с., 2005 года выпуска, - 96 000 руб.

Должник и Набиева Е.Х. оспорили проведенную оценку, заявив о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки» № 115/19 рыночная стоимость моторной лодки Yamaran В-360, 2005 года выпуска и лодочного мотора Yamaha F25AMHS, мощностью 25 л.с., 2005 года выпуска составляет 27 660 руб. и

79 420 руб. соответственно.

Учитывая, что достоверность экспертного заключения лицами, участвующими в деле, в том числе финансовым управляющим должника, документально не опровергнута, данный отчет правомерно принят судом в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости имущества.

Таким образом, начальная цена продажи имущества должника обоснованно установлена в размере 27 660 руб. (для моторной лодки) и

79 420 руб. (для лодочного мотора).

Между тем суд апелляционной инстанции считает обоснованными возражения финансового управляющего должника относительно установления в пунктах 3 и 4 Положения в редакции, представленной должником, условия о том, что в качестве продавца имущества выступает непосредственно должник и именно он подписывает договор продажи имущества.

Так, в силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Кроме того, закрепленное в Положении в редакции должника условие о том, что величина снижения составляет 20 % от первоначальной цены и после истечения семидесятипроцентного снижения цены при отсутствии заявок цена имущества составляет 30 % от начальной цены, фактически неисполнимо, поскольку при последовательном снижении цены на 20 % порог в 70 % отсутствует.

В то же время в Положении в редакции финансового управляющего предусмотрено аналогичное снижение цены в 20 %, однако в нем установлено, что по истечении срока восьмидесятипроцентного снижения цены и при отсутствии заявок цена имущества составит 20 % от начальной цены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами финансового управляющего о том, что закрепленное в пункте 10 Положения в редакции должника условие о заключении договора купли-продажи по цене, которая установлена в данный период продажи, с лицом, которое первым представило заявку о согласии заключить договор купли-продажи, может негативно сказаться на формировании конкурсной массы.

В то же время предложенное финансовым управляющим условие о заключении договора с лицом, которое направило заявку, содержащую наибольшее предложение о цене имущества должника, которая не ниже

начальной цены продажи имущества должника в данный период, в большей степени отвечает интересам должника и его кредиторов.

Также суд считает обоснованными возражения финансового управляющего должника о включении в Положение условия о порядке распределения средств в пользу ФИО4, поскольку данное Положение предусматривает порядок реализации имущества должника, а не порядок последующего распределения денежных средств от его реализации.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В рассматриваемом случае вопрос о наличии общих обязательств супругов не является предметом спора, в связи с чем установление в Положении условия о выплате ФИО4 1/2 средств является преждевременным.

Указанное обстоятельство не препятствует последующему обращению с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для утверждения Положения в редакции финансового управляющего должника, однако, с установлением начальной продажной стоимости имущества на основании выводов судебной экспертизы.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2019 года по делу № А66-309/2017.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим должника от 18.07.2019, за исключением пункта 1 Положения, об установлении начальной цены продажи имущества.

Установить начальную цену продажи имущества Набиева Марата Фанавиевича:

- моторной лодки Yamaran В-360, 2005 года выпуска в размере 27 660 руб., - лодочного мотора Yamaha F25AMHS, мощностью 25 л.с., 2005 года выпуска в размере 79 420 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой экспертизы, в размере 12 000 руб., подлежащие удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев