Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А46-3282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3282/2021
04 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным требования № 20554 от 27.11.2020, о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пени и штрафов,

а также встречное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 67 522 543,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (паспорт),

от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение УР № 353498), доверенность от 27.01.2022 № 01-18/01158 сроком по 31.01.2023, диплом, ФИО3 (удостоверение УР № 255507), доверенность от 25.08.2021 № 01-18/13909 сроком по 31.01.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» в лице ликвидатора ФИО1 (далее – заявитель, Общество, ООО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (после переименования инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, ИФНС по ЦАО г. Омска) № 20554 от 27.11.2020.

Также Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (после реорганизации – ИФНС по ЦАО г. Омска) о признании безнадежными ко взысканию и прекращении обязанности по уплате в отношении сумм налогов, пени, штрафов, доначисленных по решению налогового органа № 14-17/199 от 30.06.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении по состоянию на 30.06.2020: штраф - 8 787 842,00 руб., недоимка - 43 918 409,00 руб., пеня - 14 816 292,13 руб. Делу присвоен № А46-5632/2021.

В рамках указанного дела 21.01.2022 заинтересованное лицо в связи с внесением 05.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии Обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора обратилось в суд со встречным заявлением о взыскании с ООО «СТС» задолженности в общем размере 67 522 543,13 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20 803 442,00 руб., налог на прибыль организаций в размере 23 114 997,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 14 816 292,13 руб., штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере 8 787 842, 00 руб.

Определением от 24.02.2022 настоящее дело и дело № А46-5632/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «СТС» первоначальные требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражала.

Представители ИФНС по ЦАО г. Омска против удовлетворения первоначальных требований возражали, настаивали на удовлетворении встречных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ИФНС по ЦАО г. Омска в период с 28.06.2018 по 22.02.2019 проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «СТС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 25.06.2015 по 31.12.2017.

В ходе проведения проверочных мероприятий (в том числе, дополнительных мероприятий налогового контроля) Инспекцией выявлены факты нарушения Обществом порядка исчисления НДС за 3, 4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1, 2 кварталы 2017 года и налога на прибыль за 2015-2017 годы и завышения суммы налоговых вычетов по НДС и расходов для целей уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Результаты проверки, в том числе выявленные нарушения, зафиксированы в акте налоговой проверки от 22.04.2019 № 14-10/130дсп.

По результатам рассмотрения указанного акта, иных материалов налоговой проверки (в том числе, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля), а также возражений Общества налоговым органом принято решение от 30.06.2020 № 14-17/199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «СТС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и выразившегося в умышленной неуплате (неполной уплате) сумм налогов в результате занижения налоговой базы, ему назначен штраф в общей сумме 8 787 842,00 руб.

Также указанным решением налогоплательщику доначислены суммы неуплаченных налогов: НДС за 3, 4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1, 2 кварталы 2017 года в общем размере 20 803 442,00 руб., налог на прибыль за 2015-2017 годы в общем размере 23 114 997,00 руб., а также начислены пени в размере 14 816 292,13 руб. за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

На указанное решение заявителем была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган, который по результатам рассмотрения жалобы оставил ее без удовлетворения, решение налогового органа – без изменений.

Не соглашаясь с решением заинтересованного лица от 30.06.2020 № 14-17/199, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о его оспаривании. Делу присвоен № А46-21586/2020.

Определением от 25.12.2020 по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части уплаты штрафа в сумме 8 787 842,00 руб., недоимки по налогам в сумме 43 918 409,00 руб. (20 803 412,00 руб. – НДС, 23 114 997,00 руб. – налог на прибыль), пени в размере 14 816 292,13 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-21586/2020, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2022, в удовлетворении требований Общества отказано.

На основании решения от 30.06.2020 № 14-17/199 налоговым органом сформировано и направлено в адрес ООО «СТС» требование от 27.11.2020 об уплате доначисленных указанным решением сумм в срок до 25.12.2020.

Считая указанное требование незаконным, а доначисленные суммы подлежащими признанию безнадежными ко взысканию, Общество обратилось в суд с рассматриваемыми заявлениями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных требований Общества и приходит к выводу об удовлетворении встречных требований ИФНС по ЦАО г. Омска в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 2 указанной статьи НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ вышеназванные положения применяются и в отношении сборов, пеней, штрафов.

Однако в рассматриваемом случае ИФНС по ЦАО г. Омска решения в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ, не принимались в связи с тем, что заявитель находился в процедуре ликвидации.

Положениями статьи 49 НК РФ установлен порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации.

Из пункта 1 статьи 49 НК РФ следует, что обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 49 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 59 НК РФ суд уполномочен на принятие акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, и которым устанавливается факт безнадежности к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом

Как следует из материалов дела, оспариваемые суммы доначислены вынесенным по результатам выездной налоговой проверки решением заинтересованного лица от 30.06.2020 № 14-17/199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Пунктом 6 статьи 89 НК РФ предусмотрено, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев.

Основания и порядок продления срока проведения выездной налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании пункта 8 статьи 89 НК РФ срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

Как установлено пунктом 9 статьи 89 НК РФ, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:

1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ;

2) получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;

3) проведения экспертиз;

4) перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.

Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 названного пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.

Приостановление и возобновление проведения выездной налоговой проверки оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводящего указанную проверку.

Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. В случае, если проверка была приостановлена по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 9 статьи 89 НК РФ, и в течение шести месяцев налоговый орган не смог получить запрашиваемую информацию от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации, срок приостановления указанной проверки может быть увеличен на три месяца.

На период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.

Проведение выездной налоговой проверки в отношении Общества приостанавливалось 20.07.2018 (решение о возобновлении от 29.08.2018), 31.08.2018 (решение о возобновлении от 24.09.2018), 05.10.2018, 22.11.2018 (решение о возобновлении от 30.01.2019), 22.02.2019 налоговым органом выдана справка о проведенной проверки. 14.06.2019 ИФНС по ЦАО г. Омска принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, 02.08.2019 вынесено дополнение к акту налоговой проверки № 14-10/130-3дсп.

Как указывалось выше, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки заинтересованным лицом принято решение от 30.06.2020 № 14-17/199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СТС».

Решением вышестоящего налогового органа от 19.11.2020 № 16-22/17873 жалоба Общества на решение от 30.06.2020 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его определении от 30.11.2021 № 2371-О, начало процедуры взыскания с налогоплательщика задолженности по недоимке, пеням и штрафам определяется моментом вступления в силу решения налогового органа по результатам проверки (пункт 2 статьи 70, пункт 9 статьи 101 НК РФ).

Следовательно, решение ИФНС по ЦАО г. Омска вступило в законную силу 19.11.2020.

Однако 30.11.2020 Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании решения от 30.06.2020 № 14-17/199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 25.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части уплаты штрафа в сумме 8 787 842,00 руб., недоимки по налогам в сумме 43 918 409,00 руб. (20 803 412,00 руб. – НДС, 23 114 997,00 руб. – налог на прибыль), пени в размере 14 816 292,13 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу № А46-21586/2020, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2022, в удовлетворении требований Общества отказано.

В резолютивной части названного решения указано, что с момента вступления решения суда в законную силу считать отмененными обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.12.2020.

Следовательно, обеспечительные меры были отменены 30.11.2021 в связи с оставлением без изменений решения от 26.08.2021 по делу № А46-21586/2020 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из пункта 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57, в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 АПК РФ, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Таким образом, суд полагает, что на момент подачи встречного заявления ИФНС по ЦАО г. Омска срок на обращение налогового органа в суд с заявление о взыскании доначисленных решением о привлечении к налоговой ответственности сумм не истек.

В связи с чем суд находит требования Общества о признании безнадежными ко взысканию и прекращении обязанности по уплате в отношении сумм налогов, пени, штрафов, доначисленных по решению заинтересованного лица № 14-17/199 от 30.06.2020, подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречные требования налогового органа – удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СТС» о признании недействительным требования ИФНС по ЦАО г. Омска № 20554 от 27.11.2020.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:

- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

При этом законность и обоснованность вынесенных актов (совершенных действий (бездействия)) проверяются исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов (совершения действий (бездействия)).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возложено на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На момент составления налоговым органом требования № 20554 от 27.11.2020 действовал приказ Федеральной налоговой службы от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам».

Налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79).

Между тем из материалов дела не следует, что оспариваемое требование не соответствует фактической обязанности ООО «СТС» по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными

Вопреки доводам заявителя, действующее законодательство не относит выставление налоговым органом требования об уплате налога к процедурам принудительного взыскания и, следовательно, не предусматривает запрета на его направление налогоплательщику, находящемуся в процедуре ликвидации юридического лица.

На основании вышеуказанного, а также с учетом того, что ИФНС по ЦАО г. Омска не принимались меры по принудительному взысканию задолженности, доначисленной решением № 14-17/199 от 30.06.2020, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требования № 20554 от 27.11.2020 недействительным.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО1 о признании безнадежными ко взысканию и прекращении обязанности по уплате в отношении сумм налогов, пени, штрафов, доначисленных по решению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска № 14-17/199 от 30.06.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении по состоянию на 30.06.2020: штраф - 8 787 842,00 руб., недоимка - 43 918 409,00 руб., пеня - 14 816 292,13 руб., и обязании устранить допущенные нарушения путем исключения соответствующих записей из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 20554 от 27.11.2020 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета задолженность в общем размере 67 522 543,13 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20 803 442,00 руб., налог на прибыль организаций в размере 23 114 997,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 14 816 292,13 руб., штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере 8 787 842, 00 руб.

Указанные суммы перечислить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (ИФНС России по Центральному административному округу города Омска) ИНН <***> КПП 550301001, отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, корреспондентский счет банка 4010281024537000044, Банковский счет <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

М.А. Третинник