Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А57-23035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23035/2019
18 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление жилищно-строительного кооператива – 58 (ОГРН <***> г.Энгельс) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> Красногорский район, Московская область) о взыскании неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57347г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.- август 2015 года размере 2587478,74руб.; неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57348г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.- декабрь 2017 года размере 422449,06руб.;

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.08.2016 сроком на 5 лет, копия диплома приобщена.

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 29.04.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился жилищно-строительный кооператив – 58 (ОГРН <***> г.Энгельс) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> Красногорский район, Московская область) о взыскании неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57347г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.- август 2015 года размере 2587478,74руб.; неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57348г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.- декабрь 2017 года размере 422449,06руб.

Судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57347г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.- июль 2015 года размере 2587478,74руб.; неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения № 57348г от 01.01.2014г за период с январь 2014 г.-апрель 2014, июнь 2014-август 2014, ноябрь 2014 – май 2015, ноябрь 2015 – февраль 2016, март 2017 в размере 371 400, 22 руб. Признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Судом рассматриваются требования в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Комитет по урегулированию тарифов Саратовской области, который дал пояснения относительно предмета спора и спорного периода (в отношении установления норматива на подогрев холодной воды).

Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что в отсутствие установленного норматива на подогрев воды в спорный период, требования не подлежат удовлетворению, заявляет ходатайство о пропуске истцом исковой давности.

Истец в подтверждение своих требований ссылается на применение норматива на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения на территории г.Саратова до его утверждения постановлением КГРТ Саратовской области от 27.04.2018 №15/2, как отношение норматива потребления тепловой энергии, Гкал на одного человека в месяц к норме потребления горячей воды, метров кубических в месяц на одного человека, утвержденных Решением Саратовской городской думы от 26.12.2005 №69-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения». Данный норматив - 0,051 Гкал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Т Плюс и ЖСК-58 заключены договоры №57347г от 01.01.2014 и №57348г от 01.01.2014.

Из материалов дела следует, что 01 января 2014 года между ОАО «Волжская ТГК» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ЖСК – 58 (Потребитель) был заключен договор горячего водоснабжения №57347г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении №5 к договору.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2014г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2014 года № 57348 г организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем гвс, а абонент обязуется принимать и оплачивать горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 17 - 22 договора от 01.01.2014 года № 57348г учет количества принятой горячей воды осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета по данным учета фактического потребления по показаниям прибора учета, указанных в Приложении №5 к договору.

Суд приходит к выводу, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и жилищно-строительным кооперативом -58 заключены договоры энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что в рассматриваемом случае многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет истец, оборудован общедомовым прибором учета, который допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определялся ответчиком на основании показаний приборов учета. Обратного в материалы дела не представлено

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная позиция изложена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года № 305-ЭС17- 8232.

Факт поставки ответчиком тепловой энергии и теплоносителя по спорным договорам за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены ведомости потребления горячей воды, справки по расчетам с потребителями ПАО «Т Плюс», подтверждающие начисления и оплату в полном объеме истцом поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договорам за спорный период.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и отсутствии оснований для восстановления срока по ходатайству истца.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 указано, что течение срока исковой давности для взыскания неосновательного обогащения в виде излишней оплаты товаров (услуг) вследствие указания контрагентом завышенного размера оказанных услуг начинается с момента оплаты по соответствующим счетам-фактурам (дата последней произведенной обществом оплаты).

Поскольку в качестве основания заявленного иска истец ссылается на нормы о неосновательном обогащении, следовательно, дата начала течения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, определяется датой перечисления истцом ответчику денежных средств (истец должен был узнать о нарушении своих прав в момент их фактической уплаты ответчику).

Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области настоящий иск поступил в суд 16.09.2019. Претензия получена ответчиком 03.09.2019.

Поскольку по договору горячего водоснабжения № 57347г от 01.01.2014г истец заявил требования о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2014 г.- июль 2015 года размере 2587478,74руб. с учетом уточнения исковых требований ввиду просуженного периода, а согласно справке по расчетам с потребителями, представленной ПАО «Т Плюс», последняя оплата по указанному договору производилась истцом за период январь 2014 по июль 2015 ранее сентября 2016 года, то срок исковой давности считается пропущенным.

Срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, исходя из оплат, произведенных истцом с учетом справки по расчетам с потребителями, пропущен в части платежей до 03.09.2016. (Претензия направлена истцом 03.09.2019). Таким образом, исковые требования, заявленные по платежным поручениям, по которым ответчик зачислил сумму задолженности за период поставки ресурса с января 2014 по июль 2015 года по договору № 57347г, следует считать за пределами сроков исковой давности. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, исходя из оплат, произведенных истцом с учетом справки по расчетам с потребителями, пропущен в части платежей до 03.09.2016. (Претензия направлена истцом 03.09.2019).

Таким образом, исковые требования в размере 2587478,74 руб, заявленные по платежным поручениям, по которым ответчик зачислил сумму задолженности за период поставки ресурса с января 2014 по июль 2015 года по договору № 57347г, следует считать за пределами сроков исковой давности. Обратного в материалы дела не представлено.

Аналогичные обстоятельства с требованиями о взыскании неосновательного обогащения по договору №57348г, заявленными за период январь 2014 г.-апрель 2014, июнь 2014-август 2014, ноябрь 2014 – май 2015, ноябрь 2015 – февраль 2016, март 2017 в размере 371 400, 22 руб.

Из справки по расчетам с потребителями следует, что в пределах сроков исковой давности зачислены платежные поручения, начиная от 21.10.2016 и тд. за периоды по договору горячего водоснабжения №57348г: апрель 2015, май 2015, ноябрь 2015-февраль 2016, март 2017.

При этом, истец в обоснование требований в нарушение ст.9,65, 131 АПК РФ не предоставил платежных поручений, под протокол аудиозаписи судебного заседания представитель истца пояснил, что не имеется возможности их представить в связи с утратой.

Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, в том числе справку по расчетам с потребителями, представленную ПАО «Т Плюс», на основании которой истцом и производился расчет требований. Оплаты и зачисления истцом по данной справке не оспаривались. Истец не согласен с суммами начислений по объемам ресурса ввиду не применения 23 формулы Правил 354.

Судом сделан расчет суммы неосновательного обогащения, исходя из вышеизложенных обстоятельств за указанные периоды, исходя из представленных расчетов по 23 формуле Правил 354, арифметически не оспариваемых сторонами, а также исходя из справки по расчетам с потребителями ПАО «Т Плюс, расчетных ведомостей, представленных счетов-фактур.

Сумма неосновательного обогащения и необоснованно выставленная к оплате ПАО

«Т Плюс» по счетам-фактурам за периоды: апрель 2015, май 2015, ноябрь 2015-февраль 2016, март 2017 составила 71109,28 руб., из которой:

апрель 2015 – 2617,94 руб., май 2015 – 7526,95 руб., ноябрь 2015 – 11331 руб., декабрь 2015 – 10393,94 руб., январь 2016 – 13732,07 руб., февраль 2016 – 12499,61 руб., март 2017 – 13007,77 руб.

В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению. В остальной части требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск удовлетворен на 2,41%, отказано в иске на 97,59%. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 908 руб. расходов по госпошлине. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 256 руб. Выдать справку на возврат. В остальной части расходы по оплате госпошлины возложить на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область в пользу жилищно-строительного кооператива – 58 (ОГРН <***> г.Энгельс) неосновательное обогащение за период апрель 2015, май 2015, ноябрь 2015-февраль 2016, март 2017 в размере 71109,28 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.

Возвратить истцу жилищно-строительному кооперативу – 58 (ОГРН <***> г.Энгельс) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную платежным поручением от 09.07.2019 №225. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова