Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А35-4060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4060/2018
12 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск»

о взыскании задолженности в сумме 593415 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.12.2018.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании задолженности в сумме 593415 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

В ранее представленных в суд письменных пояснениях конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд», расположенное по адресу: 394088, <...>, нежилое встроенное подвальное помещение II-11, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2018 по делу № А14-5486/2017 общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018 по делу № А14-5486/2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2019 (резолютивная часть) по делу № А14-5486/2017 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» утвержден ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск», расположенное по адресу: 307500, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, на основании анализа банковской выписки по счету общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России, г. Воронеж, конкурсным управляющим было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» со счета № 40702810514030000140 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» на счет № 40702810513000004051 денежные средства по платежным поручениям: № 305 от 08.05.2015 на сумму 585000 руб., в графе «Назначение платежа» указано: оплата за овес по договору поставки № 0006/15 от 07.05.2015, в том числе НДС - 53181,81 руб.; № 309 от 13.05.2015 на сумму 8415 руб., в графе «Назначение платежа» указано: оплата за овес по договору поставки № 0006/15 от 07.05.2015, в том числе НДС - 765 руб.

В связи с тем, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» отсутствовали документальные подтверждения данной сделки и доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» поставленного товара (овса), общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» претензию от 15.11.2017 № 49 с просьбой представить документальные подтверждения законности перечисления денежных средств или возвратить денежные средства в общей сумме 593415 руб.

Полагая обязанность ответчика по возврату полученных денежных средств неисполненной, общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о взыскании задолженности в сумме 593415 руб. как полученных вследствие неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как видно из представленных ответчиком в материалы дела документов, между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» (Поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №0006/15 от 07.05.2015, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю сельскохозяйственную продукцию – овёс урожая 2014 года (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и соответствующими Спецификациями к нему, являющимися необъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора способ поставки, сроки и базис поставки согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора,

В силу п. 2.2 Договора поставка Товара может осуществляться партиями по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.3 Договора отгрузка Товара производится по товарным накладным: при наличии Договора, подписанного Сторонами, и доверенности на получение Товара, оформленной надлежащим образом.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что датой поставки Товара и перехода права собственности на Товар, а также рисков случайной порчи и/или гибели Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной в момент передачи Товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации.

Поставщик осуществляет поставку Товара только по фиксированным ценам, согласованным Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора предоплата Товара производится на основании выставленного счета Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, определенный Спецификацией.

В соответствии с п. 3.4 Договора окончательный расчет между Сторонами производится в течение 2 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор подписан представителями Сторон без разногласий и скреплен оттисками печатей.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 от 07.05.2015 к Договору поставки сельскохозяйственной продукции № 0006/15 от 07.05.2015 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую сельскохозяйственную продукцию урожая 2014 года: овес в количестве 130 тонн (+/-5%) по цене 4500 руб. за 1 тонну на сумму 585000 руб. (+/-5%), в том числе НДС – 53181,81 руб.

В п. 3 Спецификации № 1 к Договору Стороны предусмотрели следующие условия оплаты: предоплата 100% денежных средств от стоимости Товара в течение 2 банковских дней с момента подписания Спецификации.

Условия поставки: самовывоз товара со склада Поставщика по адресу: Курская область, Дмитриевский район, с. Береза (п. 4 Спецификации № 1 к Договору).

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 к Договору срок поставки – до 14.05.2015.

Спецификация подписана представителями Сторон и скреплена оттисками печатей.

Платежным поручением № 305 от 08.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» предоплату за приобретаемый товар в сумме 585000 руб. Назначение платежа, указанное в платежном поручении, - оплата за овес по договору поставки № 0006/15 от 07.05.2015, в т.ч. НДС 10% 53181,81 руб.

На основании товарной накладной № 98 от 12.05.2015 (подлинник товарной накладной приобщен к материалам дела) общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» передало обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» Товар - овёс урожая 2014 года на общую сумму 593550 руб., в т.ч. НДС 53959,09 руб., выставило счет-фактуру № 113 от 12.05.2015 на сумму 593550 руб., в т.ч. НДС 53959,09 руб.

При получении товара на условиях самовывоза со склада Поставщика представителем общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» ФИО5 была представлена доверенность на получение ТМЦ № 83 от 12.05.2015 (копия доверенности приобщена к материалам дела). Факт получения Товара представителем истца подтверждается товарно-транспортными накладными № 1512 от 12.05.2015, № 1513 от 12.05.2015, № 1515 от 12.05.2015, № 1516 от 12.05.2015.

В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» был передан товар на сумму, превышающую сумму предварительной оплаты, общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» произвело доплату за полученный Товар по Договору поставки № 0006/15 платежным поручением № 309 от 13.05.2015 на сумму 8415 руб., в т.ч. НДС 10% 765 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, подписанным представителями Сторон и скрепленным оттисками печатей, Стороны произвели сверку взаимных расчетов по Договору поставки № 0006/15 от 07.05.2015. Согласно Акту за обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» осталась задолженность в сумме 135 руб.

Из представленных в материалы дела документов видно, что Договор поставки № 0006/15 от 07.05.2015, Спецификация № 1 к Договору, товарная накладная № 98 от 12.05.2015, доверенность № 83 от 12.05.2015, Акт сверки расчетов подписаны директором общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» ФИО6; подпись директора заверена печатью общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд».

Как указало общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» в письменном отзыве на исковое заявление, 23.11.2017 им была получена претензия общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд», содержащая требование о представлении первичной документации, подтверждающей правовые основания для получения обществом с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» денежных средств в сумме 593415 руб. либо возврате указанной суммы.

04.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» письмо № 44 от 30.11.2017 и копии соответствующих документов, подтверждающих поставку Товара. Письмо было возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» 04.01.2018 с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (копии письма, описи вложений в почтовое отправление, конверта приобщены к материалам дела).

Факт наличия и реального исполнения заключенного между Сторонами Договора поставки подтверждают сведения о хозяйственной операции по продаже указанного товара (овес 2014 года), отраженные в документах внутреннего учета и отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск». Данный факт отражен в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 года, книге продаж за 2 квартал 2015 года, счете-фактуре № 113 от 12.05.2015, оборотно-сальдовой ведомости по счету 62, карточке счета 62, товарно-транспортных накладных № 1512, № 1513, № 1515, № 1516 от 12.05.2015, на основании которых производилась транспортировка Товара.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 15.11.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области была представлена полная декларация общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» по НДС за 2 квартал 2015 года, включающая в себя все разделы, приложения, в том числе и сведения из книги продаж. Данные документы подтверждают отражение в налоговом учете счета-фактуры № 113 от 12.05.2015 и факт уплаты НДС в бюджет.

Кроме того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 в рамках дела № А14-5486/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» о признании недействительной сделки, выраженной в товарной накладной № 98 от 12.05.2015, был установлен факт заключения между Сторонами Договора поставки № 0006/15 от 07.05.2015, являющегося двусторонней сделкой, предусматривающей возникновение взаимных встречных обязательств по передаче и принятию указанного в Договоре Товара и его оплате.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2019 по обособленному спору была назначена почерковедческая экспертиза. При этом представителем общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» в ходе судебного разбирательства в рамках дела № А14-5486/2017 было пояснено, что копии Договора поставки № 0006/15 от 07.05.2015 и Спецификации № 1 к нему представлены в материалы дела в том виде, в котором они получены от общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд». Договор поставки № 0006/15 от 07.05.2015 и Спецификация № 1, содержащие оригинальную подпись директора ФИО6, не были получены от общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» и в распоряжении общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» не имеются.

Согласно выводам подготовленного Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России заключения эксперта № 2639/4-3 от 05.04.2019 подписи от имени ФИО6, расположенные на товарной накладной № 98 от 12.05.2015 и электрографических копиях договора поставки № 0006/15 от 07.05.2015, доверенности № 83 от 12.05.2015, выполнены не самим ФИО6, а иным лицом.

Арбитражным судом Воронежской области, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих фальсификацию указанных документов, а также отсутствие иных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, указанные доказательства были оценены на предмет достоверности. Заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств не было удовлетворено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» о признании недействительной сделки, выраженной в товарной накладной № 98 от 12.05.2015, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» также было отказано.

Арбитражный суд Воронежской области в определении от 08.07.2019 указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка (выраженная в товарной накладной № 98 от 12.05.2015) повлекла ущемление интересов общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» или его кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом деле истец представленные ответчиком документы не оспорил, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Факт подписания товарной накладной № 98 от 12.05.2015, Договора поставки № 0006/15 от 07.05.2015, доверенности № 83 от 12.05.2015 не самим директором ФИО6, а иным лицом, не означает того, что сделка между Сторонами не была осуществлена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком Товара в адрес истца на спорную сумму, и в связи с этим об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд».

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14868 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 123, 152, 153, 162-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Курск» задолженности в сумме 593415 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов