Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № А78-15741/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-15741/2016
г. Чита
29 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения «Орловский» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2017 года по делу № А78-15741/2016 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, Россия, <...>) к Администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687510, Россия, Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Орловский, ул. 30 лет Победы, 12) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом», о взыскании 144214 руб. 65 коп. основного долга, 219789 руб. 13 коп. пени, с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы по день фактической оплаты суммы основного долга

(суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании от истца: представителя по доверенности от 09.03.2017 ФИО1,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского поселения «Орловский», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом», о взыскании 144214 руб. 65 коп. основного долга переуступленного по договору уступки права (требования) № 40-КЮ от 22.01.2016 г., 219789 руб. 13 коп. пени за период с 13.05.2015 по 11.01.2017 г., с последующим ее начислением с 12.01.2017 г. по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2017 с Администрации городского поселения «Орловский» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 144214 руб. 65 коп. основного долга, 219789 руб. 13 коп. пени, 10280 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 374283 руб. 85 коп. Начиная с 12.01.2017 г. по 18.01.2017 г. за каждый день просрочки пени суд решил начислять на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения суда и далее с 19.01.2016 г. пени начислять исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической уплаты Администрацией городского поселения «Орловский» денежных средств акционерному обществу «Читаэнергосбыт». Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета возвращено 11719 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация городского поселения «Орловский» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент заключения договора цессии между АО «Читаэнергосбыт» и ООО УК «Теплый дом» ответчиком была произведена оплата по счетам-фактурам № 65 от 30.04.2015, № 66 от 18.05.2015, № 93 от 18.05.2015 на общую сумму 144 214,65 руб. на расчетный счет ООО УК «Теплый дом». Оплата суммы основного долга, указанного в обжалуемом решении, приведет к двойной оплате одного и того же периода. Указывает, что добровольно выполнил обязательства по погашению суммы основного долга. Также ссылается на возможность уменьшения неустойки.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Оширова Л.В. заменена на судью Монакову О.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.05.2017 по 25.05.2017.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявление о частичном отказе от исковых требований.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом» (далее - ООО УК «Теплый дом») заключили договор об уступке права требования № 40 - КЮ от 22 января 2016г.

Согласно условиям договора ООО УК «Теплый дом» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации городского поселения «Орловский» (далее Должник) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 1-2/15 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 31.12.2014г. согласно следующих документов:

счет-фактура № 65 от 30.04.2015г. на сумму 128155,70 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 65 от 30.04.2015г. Задолженность уступается частично , на сумму 45206,37 рублей.

счет-фактура № 67 от 30.04.2015г. на сумму 1518,84 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 67 от 30.04.2015г.;

счет-фактура № 66 от 18.05.2015г. на сумму 64091,52 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 66 от 18.05.2015г.;

счет-фактура № 93 от 18.05.2015г. на сумму 34916,76 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 93 от 18.05.2015г.;

счет-фактура № 94 от 30.06.2015г. на сумму 759,42 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 94 от 30.06.2015г.;

счет-фактура № 216 от 30.09.2015г. на сумму 71634,98 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 216 от 30.09.2015г.;

счет-фактура № 217 от 30.10.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 217 от 30.10.2015 г.;

счет-фактура № 218 от 30.11.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 218 от 30.11.2015г.;

счет-фактура № 219 от 28.12.2015г. на сумму 143239,41 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 219 от 28.12.2015г.;

счет-фактура № 220 от 28.12.2015г. на сумму 89177 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 220 от 28.12.2015г.;

счет-фактура № 221 от 28.12.2015г. на сумму 2565 руб., подтвержденный актом приемки выполненных работ № 221 от 28.12.2015г.

Сумма 739588,12 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015-28.12.2015г. АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации ГП «Орловский» по оплате задолженности за услуги на теплоснабжение, водоотведение за период: апрель 2015 - июнь 2015г., сентябрь 2015 г. - декабрь 2015 г.

Таким образом, общая сумма задолженности Администрации городского поселения «Орловский» перед «Первоначальным кредитором» за услуги по теплоснабжению, водоотведению апрель 2015 - июнь 2015г., сентябрь 2015г. - декабрь 2015г. составляет 739 588,12 руб. согласно расчету, что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ и актами сверки.

Факт уведомления Ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить оказанные услуги в адрес АО «Читаэнергосбыт».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", а также Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (п.33) потребители оплачивают услуги по водоотведению и теплоснабжению, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору об уступке права требования № 40-КЮ Ответчик в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с изменениями и дополнениями), обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в связи с чем, ему начислена неустойка, а также за период до 05.12.2015 г. ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд о взыскании оставшейся части долга в размере 144 214,65 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 382, 384, 539, 544 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в части взыскания остатка задолженности с ответчика.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 219789 руб. 13 коп. пени за период с 13.05.2015 по 11.01.2017, с последующим ее начислением с 12.01.2017 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Требование о взыскании неустойки также удовлетворены судом, расчет признан правильным; неустойка взыскана по день фактической оплаты основного долга.

В суде апелляционной инстанции истец заявил частичный отказ от иска, указав, что сумма в размере 144214,65 руб. оплачена ответчиком несколькими платежами, и рассчитав вновь сумму пени в зависимости от даты произведенного платежа, при расчете применена ставка ЦБ РФ 9,25%.

Истец отказался от иска в части основного долга 144214,65 руб. и неустойки 67 656,19 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом (представителем по доверенности от 31.12.2016 №25), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.

С учетом частичного отказа от иска, истцом поддержаны требования о взыскании оставшейся части пени в размере 152132,94 руб. (219789,13 – 67656,19).

На сумму 152132,94 руб. истцом представлен расчет сумму пени в зависимости от даты произведенного платежа, при расчете применена ставка ЦБ РФ 9,25%.

Расчет направлен ответчику, контррасчета от ответчика не поступило, апелляционный суд проверил арифметику расчета и признает расчет арифметически верным.

Применение истцом меньшей ставки (9,25 %) является правом истца, суд не выходит за рамки требований.

Соответственно, с учетом частичного отказа от иска, производство по делу в указанной части прекращается, оставшаяся сумма неустойки взыскивается с ответчика.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга не имеется, поскольку сумма долга оплачена, от этой части иска истец отказался. В указанной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит возвращению истцу (в части) на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: из заявленных 364003,78 руб. иск удовлетворен на 41,79% (152132,94 руб.), соответственно, госпошлина с ответчика в пользу истца взыскивается в размере 4296 руб. (41,79% от 10280 руб.). Остальная часть госпошлины возвращается истцу в сумме 5984 руб. (исходя из расчета: 10280 руб. – 4296 руб.).

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не взыскивается с истца в доход федерального бюджета, с учтеом подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2017 года по делу № А78-15741/2016 отменить. Принять отказ АО «Читаэнергосбыт» от исковых требований в части суммы задолженности в размере 144 214,65 руб. и суммы пени 67656,19 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Орловский» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» неустойку в размере 152 132, 94 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. В остальнорй части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 984 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских

О.В. Монакова