Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А26-13811/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13811/2018
28 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от Фещенко Ю.М.: представитель Насекин О.В. по доверенности от 19.10.2016,

от финансового управляющего Осина А.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6915/2019) Фещенко Юрия Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу № А26-13811/2018 (судья Лазарева А.Ю.), принятое


о введении процедуры реструктуризации долгов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фещенко Ю.М.,



установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия 19.12.2018 поступило заявление Фещенко Юрия Михайловича (ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19, далее - заявитель, должник, Фещенко Ю.М.) о признании его банкротом. Определением суда от 27.12.2018 заявление принято к производству суда.

24.01.2019 от указанной заявителем Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича, выразившего согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Фещенко Ю.М.

В судебном заседании 04.02.2019 представитель Фещенко Ю.М. ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Определением от 25.02.2019 суд заявление Фещенко Ю.М. о признании его банкротом признал обоснованным. Ввел в отношении Фещенко Ю.М. процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим Осина А.А., ИНН 100101503540, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Ю.М. на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал № 8, тел.: 790-638. Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению. Возвратил Фещенко Ю.М. из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру от 17.12.2018 года государственную пошлину в сумме 5700 руб. Привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве Фещенко Ю.М. Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2). Направил данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Фещенко Ю.М. просит определение от 25.02.2019 отменить, применить к нему процедуру реализации имущества гражданина.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции необоснованно оставил его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина без удовлетворения, в то время как суду первой инстанции были представлены сведения об отсутствии у него источников дохода.

В судебном заседании представитель Фещенко Ю.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, наличие у Фещенко Ю.М. просроченной более трех месяцев задолженности перед кредиторами в размере 102 318 000 руб. по состоянию на 18.12.2018 подтверждается материалами дела, в частности договором займа от 19.05.2006 № 1905/06 (л.д.21), договором займа от 30.07.2016 № 3007/07 (л.д.17), решением Петрозаводского городского суда от 31.03.2017, вступившим в законную силу 30.05.2017 (л.д.24), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2017 года №10003/17/135113 (л.д.27).

Согласно представленным документам среднемесячный доход Фещенко Ю.М. в 2018 году составил 12 705 руб. (л.д.13). Перечень имущества Фещенко Ю.М. включает земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом площадью 189,4 кв.м. (л.д.30) На шести счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют (л.д.31). Фещенко Ю.М. является учредителем трех юридических лиц - ООО Производственная компания «Ягода Карелии», находящегося в банкротстве с 2013 года (дело № А26-7469/2013), ООО «Строй-Ка», ТСЖ «Содружество».

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.15). Брак с Фещенко Марией Альбертовной расторгнут решением Петрозаводского городского суда от 22.06.2017 года (л.д.45). Петрозаводским городским судом 04.10.2017 года вынесено определение о разделе совместно нажитого имущества (л.д.47-52). Должник в настоящее время не трудоустроен (л.д.67).

Ссылаясь на данные обстоятельства, гражданин Фещенко Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, в котором просил ввести процедуру реализации имущества.

Суд первой инстанции признал заявление гражданина обоснованным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов, указав, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) обратился сам гражданин Фещенко Ю.М., заявив также ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Фещенко Ю.М. в заявлении указал, что не трудоустроен, в городе Петрозаводске отсутствует возможность трудоустроиться по его специальности (приборостроение), размер задолженности превышает стоимость его имущества.

Общая сумма долга Фщенко Ю.М. составляет 102 318 000 руб.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд первой инстанции признал его обоснованным, однако отказалл в удовлетворении ходатайства о введении реализации имущества, ссылаясь на обязательность реабилитационной процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующего.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Судом первой инстанции установлено, что должник не трудоустроен и не имеет источника дохода.

Ссылка суда первой инстанции на то, что сведений об отсутствии у должника возможности найти работу не представлено, а также на наличие у него дорогостоящего имущества - земельный участок и жилой дом, участие в трех юридических общества, не опровергает того обстоятельства, что на дату рассмотрения судом заявленного ходатайства должник не имеет источника дохода.

Заявленный Фещенко Ю.М. размер кредиторской задолженности является значительным, и с учетом положений статьи 213.14 Закона о банкротстве о порядке утверждения плана реструктуризации указанное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о соответствии должника требованиям, предъявляемым статьей 213.13 Закона о банкротстве.

При этом возражений кредиторов относительно введения в отношении должника реализации имущества в суд не поступило.

Принимая во внимание ходатайство Фещенко Ю.М. о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из того, что целью реструктуризации долгов гражданина, как реабилитационной процедуры, является восстановление платежеспособности, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стоимость имеющегося у Фещенко Ю.М. имущества и размер его предполагаемого дохода являются достаточными для ее достижения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении Фещенко Ю.М. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2019 по делу № А56-34272/2018, от 26.04.2019 по делу № А56-68437/2018.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 25.02.2019 с принятием нового судебного акта о введении в отношении Фещенко Ю.М. процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу № А26-13811/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

1. Заявление Фещенко Юрия Михайловича о признании его банкротом признать обоснованным.

Ввести в отношении Фещенко Юрия Михайловича (18.04.1970 года рождения, место рождения: г.Петрозаводск, ИНН 100100849908, СНИЛС 030-388-380-38, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.24, кв.19) процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим Осина Александра Анатольевича, ИНН 100101503540, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, кв.2.

3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал № 8, тел.: 790-638.

5. Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.

6. Возвратить Фещенко Юрию Михайловичу из федерального бюджета уплаченную по чек - ордеру от 17.12.2018 года государственную пошлину в сумме 5700 руб.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Фещенко Юрия Михайловича Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2).

8. Направить данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева