Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А79-5642/2018

1060/2020-69848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5642/2018
г. Чебоксары
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО2, с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики,

о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2019 по делу № А79-5642/2018 по новым обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Чувашской Республике

о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики, несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.11.2018 (дата объявления резолютивной части 14.11.2018) в обществе с ограниченной ответственностью СК "Импульс" (далее – должник, ООО СК "Импульс", общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) ООО СК "Импульс" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2019 суд обязал бывшего генерального директора ООО СК "Импульс" ФИО2 передать конкурсному управляющему:

бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 01.10.2017 по 11.03.2019;

бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 02.02.2015 до 01.10.2017: свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; протоколы и решения собраний органов управления должника; приказы и распоряжения руководителя должника; журнал учета выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2); отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики; налоговую отчетность; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета (поквартальные), в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости по установленным формам; утвержденное штатное расписание, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками, ведомости по начислению заработной платы; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

транспортные средства:

- MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска;

- АУДИ Q7, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска;

электронную базу всех документов - "1С Бухгалтерия";

акты выполненных работ в пользу ООО "Партнер" по счет-фактуре № 15 от 31.08.2016 на сумму 300474,19 руб., к счет-фактуре № 40 от 30.11.2017 на сумму 3949468,28 руб., к счет-фактуре № 36 от 15.12.2017 на сумму 2199671,91 руб.;

акты выполненных работ в пользу ООО "Промтехнополис" к счет-фактуре № 30 от 30.09.2016 на сумму 12993372 руб., счет-фактуре № 30 от 30.09.2017 на сумму 8135136,94 руб., счет-фактуре № 29 от 15.09.2017 на сумму 14567784,84 руб.;

акты выполненных работ в пользу ООО "Строительно-инжиниринговая компания монолитного индивидуального строительства" (ИНН <***>) к счет- фактуре № 6 от 14.03.2017 на сумму 470500,00 руб., к счет-фактуре № 11 от 10.05.2017 на сумму 110745,00 руб., к счет-фактуре № 12 от 26.05.2017 на сумму 831649,10 руб., к счет-фактуре № 12 от 26.05.2017 на сумму 240171,00 руб., к счет-фактуре № 18 от 26.07.2017 на сумму 1952407,83 руб.;

акты выполненных работ в пользу АО "Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения" (ИНН <***>) к счет-фактуре № 32 от 01.11.2017

на сумму 101553,75 руб., к счет-фактуре № 34 от 06.12.2017 на сумму 7749752,12 руб.;

договора, акты выполненных работ с ООО "Тим групп" (ИНН <***>) с ТСЖ "Кварт 1" (ИНН <***>).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2020 вышеуказанное заявление оставлено без изменения.

19.06.2020 от ФИО2 в суд поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2019 в части обязания его передать конкурсному управляющему транспортное средство: автомобиль марки "Mitsubishi Outlander", регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 г.в.

02.07.2020 от ФИО2 в суд поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2019 в части обязания его передать конкурсному управляющему транспортное средство: автомобиль марки "Audi Q7", регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 г.в.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2020 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, разрешения заявления оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2020 (дата объявления резолютивной части 10.06.2020) договор купли-продажи транспортного средства от 03.12.2018, заключенную между ООО СК "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО4, признан недействительной сделкой.

Применены последствия признания сделки недействительной в виде истребования у ФИО4 в конкурсную массу должника автомобиля марки "MITSUBISHI OUTLANDER", регистрационный знак <***> VIN <***>, 2015 г.в., цвет серый.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.06.2020 (дата объявления резолютивной части 10.06.2020) договор купли-продажи транспортного средства от 27.11.2018, заключенный между ООО СК "Импульс" и ФИО5, признан недействительной сделкой.

Применены последствия признания сделки недействительной в виде истребования у ФИО5 в конкурсную массу должника

автомобиля марки "AUDI Q7", регистрационный знак Е301ОТ21, VIN WAUZZZ4MXGD024028, 2015 г.в., цвет черный.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве основания для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 13.05.2019 по делу № А79-5642/2018 по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что определениям Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2020 и от 18.06.2020 по делу № А79-5642/2018 признаны недействительными сделки купли-продажи транспортных средств "Mitsubishi Outlander" и "Audi Q7".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.06.2020 суд истребовал автомобиль "Mitsubishi Outlander" у ФИО4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.06.2020 суд истребовал автомобиль "Audi Q7" у ФИО5.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По изложенным обстоятельствам, на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым заявление ФИО2 об отмене судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отмена части определения суда от 13.05.2019 по новым обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ввиду того, что конкурсный управляющий и ФИО2 не участвовали в судебном заседании, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об обязании ФИО2 передать ему указанные спорные транспортные средства.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявления ФИО2 об отмене судебного акта первой инстанции по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2019 по делу № А79-5642/2018, в части обязания бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью СК "Импульс"

Архипова Александра Витальевича, с. Комсомольское Чувашской Республики, передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью СК "Импульс" (ИНН 2108003032, ОГРН 1152132010030), с. Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики, Степанову Владимиру Васильевичу транспортные средства:

- MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска;

- АУДИ Q7, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "Импульс" ФИО3 об обязании ФИО2 передать ему указанные выше транспортные средства на 29 июля 2020 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи).

Конкурсному управляющему и ФИО2 – представить правовую позицию по заявлению об истребовании автомобилей: MITSUBISHI OUTLANDER, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска; АУДИ Q7, регистрационный знак <***> VIN: <***>, 2015 года выпуска, с учетом вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительными договоров купли - продажи данных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Сарри

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 7:05:50

Кому выдана Сарри Денис Владимирович