Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А56-110448/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110448/2023
11 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мильгевская Н.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5018/2024) общества с ограниченной ответственностью «Нэкст био» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2024 по делу № А56-110448/2023 (судья Сухаревская Т.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэкст био»

к обществу с ограниченной ответственностью «Головалов»

о взыскании 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэкст Био» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ответчик) о взыскании 541 398 руб. долга; 90 160,53 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 20.01.2024 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано; мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2024.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, либо оставить исковые требования без рассмотрения.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, в силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между ООО «Нэкст Био» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) заключен договор поставки №8/ОПТ-РФ, во исполнение которого поставлен товар.

В соответствии с заключенным договором оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее чем в течение 90 дней с момента поставки.

Как указал истец в исковом заявлении, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.

15.09.2023 истец направил ответчику претензию от 14.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного в рамках исполнения договора товара, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не подтвердил поставку товара на заявленную сумму, на основании чего, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 Постановления  № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 (резолютивная часть решения оглашена 15.01.2024) по делу № А40-222076/2023 ООО «Годовалов» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО «Годовалов» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по существу 20.01.2024, то есть после оглашения 15.01.2024 резолютивной части решения по делу №А40-222076/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Годовалов", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, исковые требования ООО «Нэкст Био» к ответчику не являются текущими платежами, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, решение обжалуемое решение подлежит отмене.

Кроме того, по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду оставления исковых требований без рассмотрения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 15 631 руб., уплаченная платежным поручением от 10.11.2023 № 4280.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 февраля 2024 года по делу №  А56-110448/2023 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэкст био» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэкст био» из федерального бюджета 15 631 руб. государственной пошлины по иску (платежное поручение от 10.11.2023 № 4280) и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 26.02.2024 № 4664).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Н.А. Мильгевская