Резолютивная часть решения от 21 февраля 2017 г. по делу № А24-4374/2016

90/2017-6746(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4374/2016
г. Петропавловск-Камчатский
21 февраля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления экономического развития администрации

Елизовского муниципального района - муниципальное казенное

учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская

холдинговая компания единой системы факторий

промышленного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН

1134177002321) о взыскании 300 000 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2017

(сроком по 31.12.2017),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская холдинговая компания единой системы факторий промышленного хозяйства» в пользу Управления экономического развития администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение 300 000 руб. долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская холдинговая компания единой системы факторий промышленного хозяйства» в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник