Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-26717/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26717/24-150-204
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОНТЕССОРИ" (129327, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ООО "АСА" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>),

2) ООО "АСБС" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 76А, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>),

3) ООО "БЮС" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 76А, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>),

4) ООО "СИС" (125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>),

5) ООО "УСПЕХ М-98" (125315, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 396 733,32 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТЕССОРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО "АСА", ООО "АСБС", ООО "БЮС", ООО "СИС", ООО "УСПЕХ М-98" о взыскании денежных средств в размере                      3 396 733,32 руб., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2024 возвращено встречное исковое заявление ответчиков о взыскании с ООО "МОНТЕССОРИ" убытков в пользу ООО «АСА» в размере 397 614,33 руб., в пользу «АСБС» в размере 362 795,00 руб., в пользу ООО «БЮС» в размере 552 616,53 руб., в пользу ООО «СИС» в размере 415 585,60 руб., в пользу ООО «УСПЕХ М-98» в размере 1 150 161,22 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для обжалования определения о возврате встречного искового заявления.

Протокольным определением от 14.06.2024 в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Представителем ООО "АСА" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований истца, заявленных к указанному обществу, с указанием на то, что истцом не соблюден порядок направления претензии.

Отклоняя данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При этом истцом при подаче искового заявления были приложены претензия от 13.12.2023 с требованием об оплате задолженности, а также доказательства ее направления на действительный юридический адрес ответчика (почтовый идентификатор: 14140791022080), с описью вложения, что свидетельствует о несостоятельности довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. Более того, исходя из существа досудебного порядка разрешения споров как одного из способов внесудебного разрешения правовых споров, заявление возражений по существу относительно заявленных исковых требований в рамках судебного разбирательства фактически свидетельствует об утрате указанной формы внесудебного разрешения споров своего сущностного значения в данном конкретном деле, в связи с чем ходатайство ответчика также не подлежит удовлетворению.

Судом 28.05.2024 и 31.05.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.06.2024.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.

Представитель ответчиков исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики на праве общей долевой собственности являются собственниками здания, с кадастровым номером 77:09:0004005:1085, общей площадью 7 831,1 кв.м., расположенного по адресу: 125315, Москва, р-н Аэропорт, пр-кт Ленинградский, дом 76А (далее - здание).

ООО "АСА" является собственником помещений, с кадастровыми номерами 77:09:0004005:8231, 77:09:0004005:8230, общей площадью 277,5 кв. м., расположенных в здании, что составляет 3,54% от общей площади здания.

ООО "АСБС" является собственником помещения с кадастровым номером 77:09:0004005:8227, общей площадью 253,4 кв. м., расположенного в здании, что составляет 3,23% от общей площади здания.

ООО "БЮС" является собственником помещения, с кадастровым номером 77:09:0004005:8228, общей площадью 385,5 кв. м., расположенного в здании, что составляет 4,92% от общей площади здания.

ООО "СИС" является собственником помещения, с кадастровым номером 77:09:0004005:8229, общей площадью 289,8 кв. м., расположенного в здании, что составляет 3,7% от общей площади здания.

ООО "УСПЕХ М-98" является собственником доли в размере 256/1000 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0004005:8164 общей площадью 3 135,9 кв. м., расположенный в здании, что составляет 10,24% от общей площади здания.

ООО "МОНТЕССОРИ" является собственником помещения, с кадастровым номером 77:09:0004005:8163, общей площадью 3495,0 кв. м. и собственником доли в размере 744/1000 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0004005:8164, общей площадью 3135,9 кв. м., расположенный в здании, что всего составляет 74,37% от общей площади здания.

Здание оборудовано 6 эскалаторами.

В адрес ответчиков 22.09.2021 генеральным директором управляющей компании "ЛИГА Менеджмент", обслуживающей здание, было направлено электронное письмо о выявленном большом износе эскалаторов и необходимости принятия решения собственниками о дальнейших действиях, приложено письмо ООО "НИИЦ "ЭКСПЕРТ" о необходимости вывода эскалаторов из эксплуатации в связи с их состоянием, близким к критичному.

Ответчиками, являющимися собственниками объектов недвижимости в здании, соответственно, собственниками общего имущества здания, в том числе, эскалаторов, данное письмо было проигнорировано, никаких предложений о дальнейших действиях в отношении неисправных эскалаторов от ответчиков не поступало.

Истцом для принятия решения о замене эскалаторов в здании было инициировано общее собрание собственников нежилых помещений в здании.

Собрание собственников нежилых помещений состоялось 08.09.2022, оформлено протоколом  от 16.09.2022 № 01/2022 (далее - протокол собрания).

По итогам собрания, в числе прочих вопросов, в связи с истечением срока эксплуатации эскалаторов в декабре 2021 года, а также в связи с существенным износом эскалаторов (заводские №№ 2002 ВЕ0067 S01, 2002 ВЕ0067 S02, 2002 ВЕ0067 S03, 2002 ВЕ0067 S04, 2002 ВЕ0067 S05, 2002 ВЕ0067 S06), находящихся в состоянии, не отвечающем требованиям безопасности, и нецелесообразностью проведения капитального ремонта, большинством голосов собственников (74,37%) было принято решение о замене указанных эскалаторов на новые.

В качестве подрядной организации была утверждена ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС" (ОГРН: <***>), а также утверждены существенные условия договора с ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС": утверждена цена договора, в т.ч., стоимость новых эскалаторов, объем и стоимость работ по замене эскалаторов, сроки поставки и выполнения работ, в том числе: - утверждена цена новых 6 (шести) эскалаторов в размере суммы в рублях эквивалентной 244 000,00 долларам США, в том числе НДС 20%:

- утверждена стоимость работ по замене старых эскалаторов в размере 8 150 000 руб., в том числе НДС 20%,

- утверждено исполнение договора с ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС" в два этапа, в каждом из которых выполняются: демонтаж и вывоз трех старых эскалаторов, поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию трех новых эскалаторов в сроки, указанные в коммерческом предложении ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС", которое является приложением № 6 к протоколу собрания.

Договор на поставку и монтаж новых эскалаторов было решено заключить между одним из собственников - ООО "МОНТЕССОРИ" и ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС" с последующей компенсацией (возмещением) всеми собственниками в пользу истца цены указанного договора, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на основании счетов, выставленных истцом.

Ответчики обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании указанного решения собрания собственников  недействительным.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2023 по делу № А40-46596/2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием нарушений положений ст.ст. 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации в части организации и порядка проведения общего собрания собственников помещений нежилого здания, а также отсутствием доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов.

Согласно решению собрания, 09.09.2022 между истцом и ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС" заключен договор № 1907/ДМЭ/22 на поставку и замену эскалаторов (далее также – договор); работы первого этапа по договору с ООО ГК "ЛИФТСЕРВИС" по монтажу первых трех новых эскалаторов завершены, новые эскалаторы прошли полное техническое освидетельствование, введены в эксплуатацию и в установленном порядке поставлены на учет в Ростехнадзоре; истец в полном объеме оплатил выполнение работ 1-го этапа по договору в размере стоимости первых трех эскалаторов и работ по их замене всего на сумму 11 448 795,90 руб., в т.ч. НДС 20%, следующими платежами:

1) платеж в размере 5 164 103,84 руб., в т.ч. НДС 20% - авансовый платеж по договору в размере 70% от стоимости трех единиц оборудования (п/п от 12.09.2022           № 106);

2) платеж в размере 1 018 750,00 руб., в т.ч. НДС 20% - авансовый платеж по договору в размере 25% от стоимости работ первого этапа (п/п от 15.11.2022 № 136);

3) платеж в размере 2 209 692,06 руб., в т.ч. НДС 20% - авансовый платеж по договору в размере 30% от стоимости трех единиц оборудования (п/п от 21.11.2022      № 137);

4) платеж в размере 1 833 750,00 руб., в т.ч. НДС 20% - второй авансовый платеж по договору в размере 45% от стоимости работ первого этапа (п/п от 06.03.2023 № 15);

5) платеж в размере 1 222 500,00 руб., в т.ч. НДС 20% - окончательный расчет за работы первого этапа по договору (п/п от 26.05.2023 № 43).

После совершения платежей, указанных в п. 1-3 данного перечня платежей, истец, согласно принятому на собрании решению собственников, выставил ответчикам счета: ООО "АСА" - счет от 29.11.2022 № 4; ООО "АСБС" - счет от 29.11.2022 № 6, ООО "БЮС" - счет от 29.11.2022 № 5; ООО "СИС" - счет от 29.11.2022 № 7; ООО "УСПЕХ М-98" - счет от 29.11.2022 № 3, на возмещение части произведенных истцом затрат, направил с сопроводительным письмом от 29.11.2022 исх. № 43-11/22 электронным сообщением от 30.11.2022 с приложением расчета возмещения части затрат пропорционально доли ответчиков в праве общей долевой собственности на здание и документов, подтверждающих выполненные платежи.

После совершения платежа, указанного в п. 4 приведенного перечня платежей, истец, согласно принятому на собрании решению собственников, выставил ответчикам счета: ООО "АСА" - счет от 16.03.2023 № 7; ООО "АСБС" - счет от 16.03.2023 № 8; ООО "БЮС" - счет от 16.03.2023 счет № 9; ООО "СИС" - счет от 16.03.2023 № 10; ООО "УСПЕХ М-98" - счет от 16.03.2023 № 6, на возмещение части вышеперечисленных затрат и направил 31.03.2023 почтовым отправлением с сопроводительным письмом от 16.03.2023 исх. № 45-03/2023 с приложением расчета возмещения части затрат пропорционально доли ответчиков в праве общей долевой собственности на здание и документов, подтверждающих выполненные платежи.

После совершения платежа, указанного в п. 5 приведенного перечня платежей, истец, согласно принятому на собрании решению собственников, выставил ответчикам счета: ООО "АСА" - счет от 10.07.2023 № 12; ООО "АСБС" - счет от 10.07.2023 № 13; ООО "БЮС" - счет от 10.07.2023 счет № 14; ООО "СИС" - счет от 10.07.2023 № 15; ООО "УСПЕХ М-98" - счет от 10.07.2023 № 11, на возмещение части перечисленных затрат и направил 11.07.2023 почтовым отправлением с приложением расчета возмещения части затрат пропорционально доли ответчиков в праве общей долевой собственности на здание и документов, подтверждающих выполненные платежи.

Согласно исковому заявлению, сумма возмещения части затрат истца на замену первых трех эскалаторов, подлежащая оплате ответчиками, составила всего 2 930 891,75 руб., из них:

- ООО "АСА" - в размере 400 707,85 руб.;

- ООО "АСБС" - в размере 366 361,47 руб.;

- ООО "БЮС" - в размере 560 991 руб.;

- ООО "СИС" - в размере 423 605,45 руб.;

- ООО "УСПЕХ М-98" - в размере 1 179 225,98 руб.

Между тем счета на оплату возмещения части затрат истца на замену трех эскалаторов от 29.11.2022, 16.03.2023, 10.07.2023, выставленные в адрес ответчиков, согласно принятому на собрании решению собственников, ответчиками не оплачены.

Истцом в адрес ответчиков 13.12.2023 направлены претензии (№ 1-12/2023 в адрес ООО "АСА", № 2-12/2023 в адрес ООО "АСБС", № 3-12/2023 в адрес ООО "БЮС", № 4-12/2023 в адрес ООО "СИС", № 5-12/2023 в адрес ООО "УСПЕХ М-98"), оставленные ответчиками без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, ст. ст. 249, 289 и 290 ГК РФ и ст. ст. 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление № 64).

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления № 64), соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 39 ЖК РФ и пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Ответчики, как собственники нежилых помещений в здании, в силу закона обязаны нести расходы на содержание общего имущества нежилого здания, и поскольку решение о необходимости замены эскалаторов принято в установленном порядке общим собранием собственников помещений, Ответчики обязаны возместить Истцу часть понесенных на замену эскалаторов расходы.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Частью 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном данным кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение о замене эскалаторов вместо их капитального ремонта принято собственниками общего имущества здания, которые в силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ обладают исключительным правом определять юридическую судьбу имущества по своему усмотрению, исходя из коллективной воли, установленной общим собранием собственников (статья 244, 290 ГК РФ, статья 44 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, принятие большинством голосов собственников Решение, оформленное протоколом от 16.09.2022 № 01/2022, является достаточным основанием, предоставляющим истцу права требования с ответчиков возмещения части затрат на замену эскалаторов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требование истца является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчиков о том, что истцом неверно рассчитан размер задолженности, признается судом несостоятельным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ответчиков начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: с ООО "АСА" за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 – 63 715,45 руб., с ООО "АСБС" за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 – 58 254,13 руб., с ООО "БЮС" за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 - 89 201,65 руб., с ООО "СИС" за период с 06.12.2022 по 21.05.2024 – 67 164,92 руб., с ООО "УСПЕХ М-98" за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 – 187 505,46 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Разрешая спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный расчет процентов судом проверен и признан верным, а факт нарушения ответчиками обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

При предъявлении иска в суд истцом представлены ходатайство о зачете государственной пошлины, определение о возврате встречного иска, платежные поручения от 25.04.2023 № 29 на сумму 23 533 руб., № 30 на сумму 10 158 руб., № 33 на сумму 9 545 руб.

Судом был произведен зачет государственной пошлины на сумму 39 273 руб., в связи с чем денежные средства в размере 3 963 руб. подлежат возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330,                395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к ООО "АСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 464 423,30 руб. (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три рубля тридцать копеек), в том числе: задолженность в размере 400 707,85 руб. (четыреста тысяч семьсот семь рублей восемьдесят пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 в размере 63 715,45 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот пятнадцать рублей сорок пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385,79 руб. (пять тысяч триста восемьдесят пять рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать с ООО "АСБС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 424 615,56 руб. (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот пятнадцать рублей пятьдесят шесть копеек), в том числе: задолженность в размере 366 361,47 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один рубль сорок семь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 в размере 58 254,13 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля тринадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914,05 руб. (четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей пять копеек).

Взыскать с ООО "БЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 650 192,65 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч сто девяносто два рубля шестьдесят пять копеек), в том числе: задолженность в размере 560 991 руб. (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто один рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 в размере 89 201,65 руб. (восемьдесят девять тысяч двести один рубль шестьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508,64 руб. (семь тысяч пятьсот восемь рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ООО "СИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 490 770,37 руб. (четыреста девяносто тысяч семьсот семьдесят рублей тридцать семь копеек), в том числе: задолженность в размере 423 605,45 руб. (четыреста двадцать три тысячи шестьсот пять рублей сорок пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 21.05.2024 в размере 67 164,92 руб. (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре рубля девяносто две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660,97 руб. (пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей девяносто семь копеек).

Взыскать с ООО "УСПЕХ М-98" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 366 731,44 руб. (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один рубль сорок четыре копейки), в том числе: задолженность в размере 1 179 225,98 руб. (один миллион сто семьдесят девять тысяч двести двадцать пять рублей девяносто восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 21.05.2024 в размере 187 505,46 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пять рублей сорок шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 803,55 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот три рубля пятьдесят пять копеек).

Взыскать с ООО "АСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 902,21 руб. (шесть тысяч девятьсот два рубля двадцать одна копейка).

Взыскать с ООО "АСБС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 577,95 руб. (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с ООО "БЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  8 495,36 руб. (восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ООО "СИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 154,03 руб. (семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля три копейки).

Взыскать с ООО "УСПЕХ М-98" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 863,45 руб. (десять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля сорок пять копеек).

Возвратить ООО "МОНТЕССОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 963 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля), уплаченную по платежному поручению от 25.04.2023 № 33.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова