Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А56-141696/2018

791/2023-37115(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года Дело № А56-141696/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

при участии представителя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 26.01.2023), представителя арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4 (по доверенности от 19.04.2022),

рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А56-141696/2018/сд.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 в отношении ФИО5 возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 29.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 20.11.2018 по 12.10.2020 с расчетного счета ФИО1 в адрес ФИО1 денежных средств в сумме 2 510 000 руб. и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника спорной суммы.

Определением от 01.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 01.10.2022 и постановление от 10.02.2023, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на расходование полученных от должника денежных средств на нужды общего с должником несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

ФИО1 считает неправомерным отказ апелляционного суда в приобщении дополнительных документов, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств.

В отзыве финансовый управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель финансового


управляющего возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе анализа движения денежных средств должника финансовым управляющим выявлены перечисления в период с 20.11.2018 по 12.10.2020 должником денежных средств в пользу ФИО1 в общей сумме 2 510 000 руб.

Рассматриваемое заявление финансовый управляющий основывал на положениях пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и мотивировал тем, что перечисления должником денежных средств в спорных периоде и размере совершены безвозмездно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о доказанности наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы ФИО1 о том, что оспариваемые платежи являются алиментными выплатами на лечение и содержание несовершеннолетнего сына, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие подтверждающих затраты ФИО1 доказательств.

Между тем суды не учли следующего.

Должник имеет ребенка, который в период совершения оспариваемых платежей являлся несовершеннолетним.

Обязанность должника по содержанию несовершеннолетних детей возникает в силу закона, который дает родителям право самостоятельного определения порядка и формы предоставления содержания (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В период совершения платежей ФИО1 вместе с сыном проживала отдельно от должника, что предполагает включение в платежи сумм на содержание сына.

В тот же период должник перестал исполнять обязательства перед кредиторами.

Расходование на потребности семьи несостоятельным должником денежных средств в суммах, превышающих необходимые на содержание ребенка суммы, нарушает права кредиторов.

В такой ситуации при определении разумного размера средств на содержание ребенка требуется установление соотношения его интересов с интересами кредиторов.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов составляет одну четвертую заработка и (или) иного дохода родителей на одного несовершеннолетнего ребенка.

Судами не установлен доход должника и исчисляемая из него сумма законных алиментов.


Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.09.2020 по делу № 2-1863/2020 с должника в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО6 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.06.2020.

Таким образом, на сумму в составе оспариваемых платежей приходящуюся на алименты в пользу ФИО6, требования удовлетворению не подлежали.

Суды не исследовали значимые для спора обстоятельства и не применили надлежащие норм права, поэтому судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Для оценки спорных платежей применительно к возражениям ответчика и нормам семейного законодательства спор направляется на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А56-141696/2018 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Приостановление исполнения определения от 01.10.2022, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023 по делу № А56-141696/2018, отменить.

Председательствующий М.В. Трохова

Судьи Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко