Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-126699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126699/17-97-1051
23 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЧЕСКИЕ ДВЕРИ ТОРМАКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 11.01.2005г.) 103287 <...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 14.02.2008г.) 195196 г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ул. СТАХАНОВЦЕВ д. 14 КОРП.1, ЛИТ.А

о взыскании денежных средств по двустороннему соглашению №15/02/27 на поставку приводов от 02.03.2015г. в размере 11 852 руб. 50 коп., из которых:10 775 руб. 00 коп. – основной долг, 1 077 руб. 50 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по двустороннему соглашению №15/02/27 на поставку приводов от 02.03.2015г. в размере 11 852 руб. 50 коп., из которых:10 775 руб. 00 коп. – основной долг, 1 077 руб. 50 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, положения ст. ст. 309-310, 395, 516 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 19.09.2017 вынес резолютивную часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) было заключено двустороннее соглашение №15/02/27 на поставку приводов и комплектующих к автоматическим дверям, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость оборудования и комплектующих к нему, а также при необходимости технические характеристики и иные данные указываются в Спецификациях на каждую поставку, согласованных обеими сторонами, и являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель обязуется производить платежи по счетам следующим образом:

- 50% от стоимости оборудования по спецификации оплачиваются в порядке предоплаты в течение 3-х рабочих дней со дня выставления счета;

- 50% от стоимости оборудования – в течение 4 недель после получения оборудования Покупателем на складе транспортной компании.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику товар стоимостью 10 775 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016 г., подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, ответчик, принятый товар в полном объеме не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 05.05.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по оплате за принятый товар составляет 10 775 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом изложенного в обоснование предъявленного требования истцу следует представить надлежащие доказательства передачи товара ответчику.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств передачи товара ответчику.

Представленные истцом акт сверки взаимных расчетов между сторонами в отсутствие документов первичного учета, подтверждающих исполнение обязанности по договору поставки, не является доказательством возникновения у ответчика обязанности оплаты товара.

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки расчетов за 2016 год не может служить доказательством поставки товара по двустороннему соглашению №15/02/27 на поставку приводов от 02.03.2015г., так как не содержат указания на него или на другие документы, подтверждающие получение ответчиком товара по нему.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи ответчику товара, то оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга не имеется.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Так как не подлежит удовлетворению требование о взыскании основной задолженности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.
Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЧЕСКИЕ ДВЕРИ ТОРМАКС" в удовлетворении исковых требований к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова