Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А47-2455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

об отмене определения по новым обстоятельствам

Дело № А47-2455/2021
г. Оренбург
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года

решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно: обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделками банковских операций по счету должника, осуществленных ООО «Техдорстрой» в пользу ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» и применении последствий их недействительности,

вопрос о пересмотре определения суда от 22.11.2023 по новым обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФ-56» 04.03.2021 (через электронную почту суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техдорстрой» (далее - должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 2 601 399 руб., подтвержденной судебным актом по делу А47-11973/2020.

Определением суда от 13.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть от 06.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, а/я 1515), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2021, на сайте ЕФРСБ от 11.10.2021.

Конкурсный управляющий ФИО2 (далее - заявитель) 06.10.2022 (по электронной почте) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по счету должника № 40702810429250003892, открытому в АО «Альфа-Банк», осуществленных ООО «Техдорстрой» в пользу ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» во исполнение договора беспроцентного займа в общем размере 338 100 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 338 100 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.11.2022 срок оставления заявления без движения продлен по ходатайству конкурсного управляющего должника.

Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, в том числе до принятия судом заявления к производству конкурсным управляющим ФИО2 конкретизированы заявленные требования: просит суд признать недействительными сделками банковские операции по счету должника № 40702810429250003892, открытому в АО «Альфа-Банк», осуществленные ООО «Техдорстрой» в пользу ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» во исполнение договора беспроцентного займа в общем размере 338 100 руб. и применить последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 338 100 руб. 00 коп.

В такой редакции заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято судом к производству определением суда от 21.12.2022, которым также заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

01.06.2023 судом на основании положений части 5 статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований с детализацией оспариваемых сделок-перечислений денежных средств и требованием о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» (ИНН <***>) в конкурсную массу должника ООО «Техдорстрой» (ИНН <***>) денежных средств в размере 358 100 руб.

Конкурсным управляющим с целью проверки его заявления о фальсификации заявлено ходатайство о проведении судебной комплексной технико-криминалистической экспертизы давности составления документа - соглашения об уточнении платежей и взаимных расчетов от 22.05.2020 с поручением ее проведения экспертной организации - ООО «Агентство Экспертиз и Оценки «Прайд» (том 2 л.д. 38).

Определением суда от 22.11.2023 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено: по делу назначена судебно-техническая экспертиза материалов документов, а именно: соглашения об уточнении платежей и взаимных расчетов от 22.05.2020, проведение экспертизы поручено ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд».

28.11.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Торговостроительная компания «Техдорстрой» поступило письменное ходатайство об исключении из числа доказательств по делу соглашения об уточнении платежей и взаимных расчетов от 22.05.2020 (т. 2 л.д. 51) с указанием на то, что согласия ответчиком на частичное уничтожение данного документа не давалось.

Определением суда от 30.11.2023 данное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 05.12.2023 ходатайство ООО «Торговостроительная компания «Техдорстрой» удовлетворено: из числа доказательств по делу исключено представленное им в материалы дела соглашение об уточнении платежей и взаимных расчетов от 22.05.2020, оригинал которого возвращен представителю ответчика непосредственно в судебном заседании.

В связи с этим назначено судебное по вопросу о пересмотре определения суда от 22.11.2023 по новым обстоятельствам на 11.12.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статье 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с состоявшимся исключением по ходатайству ответчика из числа доказательств по делу ранее представленного им в материалы дела соглашения об уточнении платежей и взаимных расчетов от 22.05.2020 определение суда о назначении судебно-технической экспертизы давности изготовления данного документа от 22.11.2023 подлежит пересмотру судом по новым обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу, руководствуясь аутентичным толкованием приведенных норм процессуального права, поскольку вышеописанное обстоятельство является новым и существенным для правильного разрешения указанного вопроса.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023 года о назначении судебной экспертизы по обособленному спору.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении судебной экспертизы на 20 декабря 2023 года 10 час. 35 мин.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.Р. Кузахметова