Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А33-5532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-5532/2021
г. Красноярск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 2463067454, ОГРН 1042402202590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Канск 5 канал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности № 16-Д от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Канск 5 канал" (далее – ответчик, ООО ТК «Канск 5 Канал») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15.03.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 12.04.2021 явился представитель административного органа. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя. Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Канск 5 канал" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Енисейским управлением Роскомнадзора (далее - Управление) на основании плана деятельности Енисейского управления Роскомнадзора на 2021 год, утвержденного приказом руководителя Енисейского управления Роскомнадзора от 20.11.2020 № 453, Задания о проведении плановых мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию в отношении вещателей на 2021 год № 236-нд от 29.12.2020 в период со 18.01.2021 по 05.02.2021 проведено мероприятие систематического наблюдения в отношении ООО ТК «Канск 5 Канал» - держателя лицензии на осуществление телевизионного вещания серии ТВ№ 26295 от 06.02.2015, срок действия лицензии - до 20 марта 2025 года (далее - лицензия № 26295) и лицензии на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 29133 от 02.02.2018 , срок действия лицензии - до 02.02.2028 года (далее - лицензия № 29133).

Согласно лицензии № 26295 лицензиат обязан осуществлять вещание СМИ «Канск - 5 Канал» по направлениям вещания:

- Информационное (новости, регулярные сообщения о текущих событиях) -75%;

- Публицистическое (прямые эфиры, авторские спецрепортажи, ставящие перед аудиторией социальные и общественно-значимые проблемы самой широкой тематики и призывающие к их решению) -15%;

- Культурно-просветительское (показ духовных и культурных ценностей, в том числе театральные и прочие передачи) - 3%;

- Детское (передачи всестороннего воспитания и образования подрастающего поколения, адресованные зрителям и слушателям до 16-ти лет) - 3%;

- Развлекательное (эстрадные представления, конкурсы, концерты) - 4%.

На основании задания Енисейского управления Роскомнадзора от 16.11.2020 № 19971-07/24 управлением по Красноярскому краю филиала ФГУП «ГРЧЦ» в СФО проведена запись вещания передач, вышедших в эфир на 5 ТВК на территории г. Канска Красноярского края в период с 18.01.2021 по 24.01.2021, и составлено заключение от 26.01.2021 № 003.

Анализ записи вещания передач, вышедших в эфир на 5 ТВК на территории г. Канска Красноярского края в период с 18.01.2021 по 24.01.2021 показал, что вещание продукции СМИ «Канск-5 Канал» осуществлялось в объеме 09:11:24 в неделю по направлениям вещания, указанным в лицензии № 26295: - в рамках направления вещания «информационное» в эфир выходили «Новости» и «Прогноз погоды» в общем объеме 06:48:46 - 74%;

- в рамках направления вещания «публицистическое» в эфир выходила передача «Собачье дело» в общем объеме 01:21:40 - 15%;

- в рамках направления вещания «культурно-просветительское» в эфир выходила передача «Спас» в общем объеме 00:40:18 - 7%;

- в рамках направления вещания «детское» в эфир выходила передача «0+» в общем объеме 00:20:40 - 4%.

Также в эфир объявлялись джинглы и выходные данные телеканала «Канск-5 Канал» в общем объеме 00:02:43; продолжительность размещения в эфире рекламных сообщений и материалов составила 01:43:06.

В рамках направления вещания «развлекательное» (эстрадные представления, конкурсы, концерты) передачи в эфир телеканала «Канск-5 Канал» в период с 18.01.2021 по 24.01.2021 не выходили.

Таким образом, ООО ТК «Канск 5 Канал» нарушено лицензионное требование о соблюдении программной концепции вещания, установленное лицензией № 26295.

Анализ программной концепции телеканала «Канск-5 Канал» содержится в приложении № 3 к акту систематического наблюдения в отношении ООО ТК «Канск 5 Канал».

Выявленное несоблюдение программной концепции вещания является нарушением лицензионных требований, установленных лицензией № 26295.

Согласно лицензии № 29133 лицензиат обязан осуществлять вещание СМИ «Канск - 5 Канал» по направлениям вещания (без указания процентного соотношения):

- Информационное (новости, регулярные сообщения о текущих событиях);

- Публицистическое (прямые эфиры, авторские спецрепортажи, ставящие перед аудиторией социальные и общественно-значимые проблемы самой широкой тематики и призывающие к их решению);

- Культурно-просветительское (показ духовных и культурных ценностей, в том числе театральные и прочие передачи);

- Детское (передачи всестороннего воспитания и образования подрастающего поколения, адресованные зрителям и слушателям до 16-ти лет);

- Развлекательное (эстрадные представления, конкурсы, концерты).

На основании задания Енисейского управления Роскомнадзора от 16.11.2020 № 19971-07/24 управлением по Красноярскому краю филиала ФГУП «ГРЧЦ» в СФО проведена запись вещания передач, вышедших в эфир в сети оператора связи, предоставляющего услуги связи для целей кабельного вещания ООО «Орион Телеком» (далее - кабельный оператор) на территории г. Канска Красноярского края в период с 18.01.2021 по 24.01.2021, и составлено заключение № 004 от 26.01.2021.

Анализ записи вещания передач, вышедших в эфир в сети кабельного оператора на территории г. Канска Красноярского края в период с 18.01.2021 по 24.01.2021, показал, что вещание продукции СМИ «Канск-5 Канал» осуществлялось в объеме 09:11:24 в неделю по направлениям вещания, указанным в лицензии № 29133: - в рамках направления вещания «информационное» в эфир выходили «Новости» и «Прогноз погоды» в общем объеме 06:48:46;

- в рамках направления вещания «публицистическое» в эфир выходила передача «Собачье дело» в общем объеме 01:21:40;

- в рамках направления вещания «культурно-просветительское» в эфир выходила передача «Спас» в общем объеме 00:40:18;

-в рамках направления вещания «детское» в эфир выходила передача «0+» вобщем объеме 00:20:40.

Также в эфир объявлялись джинглы и выходные данные телеканала «Канск-5 Канал» в общем объеме 00:02:43; продолжительность размещения в эфире рекламных сообщений и материалов составила 01:43:06.

В рамках направления вещания «развлекательное» (эстрадные представления, конкурсы, концерты) передачи в эфир телеканала «Канск-5 Канал» в период с 18.01.2021 по 24.01.2021 не выходили.

Таким образом, ООО ТК «Канск 5 Канал» нарушено лицензионное требование о соблюдении программной направленности вещания, установленное лицензией № 29133.

В связи с этим в отношении общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Канск 5 канал" должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, специалистом-экспертом ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении № АП-24/7/205 от 20.02.2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ООО ТК «Канск 5 Канал» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 28.1, части 3 статьи 28.3, пунктов 4, 5.1.1.1, 5.1.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 04.02.2014 № 16, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах представленных полномочий.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что административным органом соблюден порядок извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества. Общество уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом (уведомление о составлении протокола от 16.02.2021 № 3060-07/24 с отметкой о вручении).

Таким образом, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 25.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в отсутствие общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, возможность реализации прав общества, установленных статьей 25.1 КоАП РФ, обеспечена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон):

- лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;

- лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности;

- лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.1 Кодекса следует иметь в виду, что согласно закону о лицензировании отдельных видов деятельности под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) телевизионное вещание, радиовещание осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание.

Подпунктом 2 пункта 9 статьи 31 Закона о СМИ установлено, что лицензионным требованием при осуществлении вещания является, в том числе, соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание.

В силу статьи 60 Закона о СМИ нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, выразившееся, в том числе в осуществлении вещания с нарушением лицензионных условий, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания» во исполнение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 № «О средствах массовой информации» утверждено Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания (далее - Положение № 1025).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Положения № 1025 соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии является лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату.

Как следует из материалов дела, на основании плана деятельности Енисейского управления Роскомнадзора на 2021 год, утвержденного приказом руководителя Енисейского управления Роскомнадзора от 20.11.2020 № 453, Задания о проведении плановых мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию в отношении вещателей на 2021 год № 236-нд от 29.12.2020 в период со 18.01.2021 по 05.02.2021 проведено мероприятие систематического наблюдения в отношении ООО ТК «Канск 5 Канал».

По результатам систематического наблюдения административным органом установлено, что ответчиком не соблюдены программная концепция вещания и программная направленность вещания, что является нарушением лицензионных требований, установленных лицензиями № 26295, № 29133.

Факт совершения вменяемого нарушения подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что в действиях ООО ТК «Канск 5 Канал» содержатся признаки объективной стороны правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО ТК «Канск 5 Канал» не представило суду доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, действия (бездействие) ООО ТК «Канск 5 Канал» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В данном конкретном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований законодательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным, то есть для наличия состава административного правонарушения достаточно установления факта нарушения юридическим лицом требований и условий лицензии.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Часть 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения либо административного штрафа.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлены, указанные обстоятельства судом не установлены.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года № 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П).

В связи с изложенным, оценив тяжесть совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу, что административное наказание в виде предупреждения является соответствующим совершенному обществом правонарушению, принципам законности, справедливости, целесообразности и направлено на обеспечение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Канск 5 канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

И.А. Раздобреева