Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А64-4784/2020

107/2020-48178(3)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4784/2020
г. Тамбов
31 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., рассмотрев исковое заявление

1) ФИО2 (г. Москва) 2) ФИО3 (г. Москва)

к Открытому акционерному обществу «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2006 г., 393716, Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское)

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО2: ФИО4, доверенность от 23.01.2020, от истца ФИО3: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 17.03.2020,

установил:

ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Москва) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании Открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.04.2006 г., 393716, Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское):

- провести внеочередное общее собрание акционеров общества в порядке совместного присутствия в срок до 21 августа 2020 года со следующей повесткой дня:

1) Подведение итогов облова в сезоне 2019 г. и составление предварительного плана зарыбления в сезон 2020г.

2) Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

3) Досрочное прекращение полномочий членов действующего Совета директоров Общества за 2019 г. по заявлению учредителя Общества ФИО2, паспорт <...> выдан 08.11.2013г. Отделом УФМС России по гор. Москве по району Митино, владеющего 29,27% акций;

4) Результаты проверки Ревизионной комиссии; 5) Иное;

31 августа 2020 года

- возложить исполнение решения суда по проведению собрания на истца – Председателя ревизионной комиссии Голубева А.Н.;

- обязать ответчика ОАО «Рыбхоз «Полевой» в срок до 20 июля 2020 предоставить ревизионной комиссии документы финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 целях составления заключения для внеочередного собрания акционеров.

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительное судебное заседание 18.08.2020 представитель истца (ФИО3) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил свою позицию.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика председателя Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой».

Представитель истца возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор ответчика по делу является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

Согласно частям 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 указанной нормы).

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при совместном ходатайстве сторон (истца и

ответчика) либо при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

С учетом возражений истца, а также принимая во внимание то, что председатель совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» возглавляет орган управления общества, являющего ответчиком по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения председателя совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» в качестве соответчика, не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2020 объявлен перерыв до 20.08.2020 до 14 ч. 20 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебное заседание 20.08.2020 представитель истца (ФИО3) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которым просит обязать Открытое акционерное общество «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 12 сентября 2020 года провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке: совместного присутствия со следующей повесткой дня:

1) Утверждение годового отчета за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

2) О распределении прибыли ОАО «Рыбхоз «Полевой» по итогам 2019 финансового года, в том числе о выплате дивидендов;

3) Утверждение аудитора ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

4) Избрание членов Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой»; 5) Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

6) Избрание ревизора общества (членов ревизионной комиссии);

7) Подведение итогов облова в сезоне 2019 г. и результата зарыбления в сезон 2020 г.;

8) Иные вопросы в отношении финансово- хозяйственной деятельности общества.

Возложить исполнение решения суда по проведению собрания на истца – председателя ревизионной комиссии ФИО2

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил письменные возражения, приобщены судом к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2020 объявлен перерыв до 20.08.2020 до 14 ч. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО6

Представитель истца возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчиком не доказана необходимость привлечения к участию в деле наряду с ОАО «Рыбхоз «Полевой», акционера общества.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 04.04.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» за ОГРН <***>.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.06.2020 учредителем ОАО «Рыбхоз «Полевой» является Комитет по управлению имуществом Тамбовской области с долей уставного капитала 1395000,00 руб. (дата внесения сведений 04.04.2006).

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра акционеров от 25 марта 2020 г. N746-01-20/1518, ФИО2, является акционером ОАО «Рыбхоз «Полевой», владеющим 4084 обыкновенных именных бездокументарных акций, что с учетом общего количества акций (13 950 шт.) составляет 29,28 процентов голосующих акций (долей) общества.

Согласно выписке из реестра акционеров от 26 марта 2020 г. N746-01-20/1552 ФИО3 является акционером ОАО «Рыбхоз «Полевой», владеющим 3489 обыкновенных именных бездокументарных акций, что с учетом общего количества акций (13 950 шт.) составляет 25 процентов голосующих акций (долей) общества.

16.01.2020 г. на заседании ревизионной комиссии ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО2 избран Председателем ревизионной комиссии ОАО «Рыбхоз «Полевой» единогласно. В состав ревизионной комиссии общества также вошел ФИО7

В феврале 2020 года по требованию акционера общества ревизионной комиссией на заседании 20.01.2020 принято решение о проведении проверки финансово - хозяйственной деятельности общества.

По результатам проверки ревизионной комиссией принято решение о проведении полного аудита деятельности общества и созыва внеочередного собрания акционеров общества.

В соответствии п. 7.13 Устава решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров принимается Советом директоров на основании его собственной инициативы либо по письменному требованию ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования.

ФИО2, как владелец 29,28% голосующих акций, направил в адрес совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» требование от 19.12.2019 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рыбхоз «Полевой» со следующей повесткой дня:

1. Подведение итогов облова прудов в 2019 г. и составление предварительного плана зарыбления прудов в 2020 г.;

2. Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

3. Досрочное прекращение полномочий членов действующего Совета директоров Общества и избрание Совета директоров Общества в новом составе.

Между тем, в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" срок Советом директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, а повестка собрания определенная для рассмотрения и направленная в проекте сообщения для акционеров в адрес председателя Совета директоров общества была оставлена без ответа.

В дальнейшем истцом ФИО8 предпринимались неоднократные попытки инициировать проведение общего собрания общества. Так, 19 мая 2020 года ОАО «Рыбхоз «Полевой» вручено требование акционера общества ФИО8 о подготовке и созыве

годового собрания акционеров общества по итогам 2019 года, с приложением вопросов для включения в повестку годового собрания и списка предложенных кандидатов для избрания в Совет директоров общества на следующий срок.

В письме от 25.05.2020 председатель Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» сообщил, что согласно решению Совета Директоров от 17.04.2020 года проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Рыбхоз «Полевой» в форме совместного присутствия акционеров отложено на сентябрь 2020 года в связи с эпидемиологической ситуацией в Российской Федерации.

Поскольку в сроки установленные Уставом общества советом директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» в адрес акционеров общества не направлено решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве, ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 225.1. АПК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон «Об акционерных обществах») высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания акционеров, в числе которых, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным; утверждение аудитора общества; выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества,

если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Лица, избранные в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества, могут переизбираться неограниченное число раз.

Положения, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, установлены ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно ч. 1 которой, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Пунктом абз.2 п.7.19 Устава ОАО «Рыбхоз «Полевой» предусмотрено, что если предлагается повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) Общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течении 70 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно ч. 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение

распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2 – 4 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (ч. 5 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Частью 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров, советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, ч. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», носящая императивный характер, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Частью 7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со

дня принятия такого решения. Положения п. 7.14 Устава ОАО «Рыбхоз «Полевой» корреспондируют данной норме.

Часть 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно представленной в материалы дела выпискам из реестра акционеров от 25 марта 2020 г. N746-01-20/1518, от 26 марта 2020 г. N746-01-20/1552, ФИО2 и ФИО3 являются акционерами ОАО «Рыбхоз «Полевой» с 29,28 и 25 процентами голосующих акций Общества (с количеством обыкновенных акций, предоставляющих право голоса – 4 084 шт. и 3489 шт. соответственно), что подтверждает их право на заявление в порядке ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» требования о проведении внеочередного общего собрания Общества.

Ответчиком принадлежность соистцам 29,28 и 25 процентов голосующих акций общества не оспаривалась.

Судом установлено, что 19.12.2019 акционером ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО2, владеющим 29,28 процентов акций Общества, в адрес Совета директоров общества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества. Требование от 19.12.2019 получено ОАО «Рыбхоз «Полевой» 10.01.2020, о чем свидетельствует отчет Почты России об отслеживании почтового отправления и не оспаривалось ответчиком.

Требование ФИО2 от 19.12.2019 о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества содержит следующие вопросы, подлежащие внесению в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:

1. Подведение итогов облова прудов в 2019 г. и составление предварительного плана зарыбления прудов в 2020 г.;

2. Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

3. Досрочное прекращение полномочий членов действующего Совета директоров Общества и избрание Совета директоров Общества в новом составе;

Однако, в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" срок Советом директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, требование акционера Общества оставлено без ответа.

В ходе рассмотрения спора ответчиком доказательств, подтверждающих рассмотрение требования акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества от 19.12.2019 и принятие по нему какого-либо решения, не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ОАО «Рыбхоз «Полевой» не было проведено ни очередного общего собрания акционеров по итогам 2019 года, ни внеочередного общего собрания; при этом Советом директоров Общества не предпринимаются какие-либо меры организационного характера, направленные на проведение общего собрания в 2020 году. Тогда как действующим законодательством предусмотрены определенные сроки уведомления акционеров общества о проведении общего собрания.

Представитель истца пояснил, что ФИО2 неоднократно (19.12.2019, 19.05.2020) обращался в адрес Совета директоров общества с требованием о проведении общего собрания общества, в том числе, направлял предложения по повестке дня общего собрания.

Возражая против удовлетворении исковых требований, ответчик пояснил, в связи с предпринимаемыми органами государственной власти Российской Федерации мерами по нераспространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения соблюдения положений Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", годовое общее собрание акционеров запланировано на сентябрь 2020 года. В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела письмо председателя Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» от 25.05.2020.

В свою очередь, представитель истца указал, что представленное письмо председателя Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой» от 25.05.2020 акционеры общества не получали, доказательств направления письма в адрес акционеров ответчиком не представлено. Представитель истца пояснил, что представленные ответчиком в материалы кассовые чеки Почты России от 10.06.2020 не имеют отношения к письму ОАО «Рыбхоз «Полевой» от 25.05.2020 о запланированном на сентябрь 2020 года общем собрании, а подтверждают направление акционерам иного письма – от 05.06.2020 № 15 об оказании акционерами общества финансовой поддержки ОАО «Рыбхоз «Полевой», о чем свидетельствуют трек-номера на кассовых чеках и копии почтового конверта, представленных истцом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» до 31.12.2020 включительно приостановлено действие положений Федерального закона «Об акционерных обществах» в части сроков проведения общего собрания акционеров. Частью 4 статьи 12 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ установлено, что годовое общее собрание акционеров в 2020 году проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом), но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года.

Из изложенного следует, что годовое общее собрание акционеров в 2020 году должно быть проведено в срок до 30 сентября 2020 года.

При этом, в случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров, проводимого в 2020 году, сделано после 31.07.2020, совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества при подготовке к проведению в 2020 году годового общего собрания акционеров обязан определить дату, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Такая дата должна быть установлена не менее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров и должна быть указана в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. Акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе вносить предусмотренные настоящим пунктом предложения в дополнение к ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых такие предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших. Предложения акционеров должны поступить в акционерное общество не позднее чем за 27 дней до даты проведения

в 2020 году годового общего собрания акционеров, указанной в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. В случае направления акционерами новых предложений ранее поступившие от них предложения считаются отозванными. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества обязан рассмотреть поступившие предложения в порядке, установленном пунктом 5 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в срок не позднее пяти дней с даты, до которой они принимаются (п. 3 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ).

Судом установлено, что на дату судебного заседания 25.08.2020 очередное общее собрание акционеров по итогам 2019 года в ОАО «Рыбхоз «Полевой» не проведено. Доказательств надлежащего уведомления акционеров общества о запланированном на сентябрь 2020 года общем собрании акционеров ответчиком в материалы дела не представлено, дата проведения общего собрания акционеров не определена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования акционера ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО2 о проведении внеочередного общего собрания общества от 19.12.2019, очередного общего собрания общества от 19.05.2020, не рассмотрены.

Решение Совета директоров Общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве в адрес ФИО9 в установленный ч. 7 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок не направлялось, что ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, истцы ФИО2 и ФИО3, являясь акционерами, владеющими 29,28% и 25% акций ОАО «Рыбхоз «Полевой» соответственно, вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров общества и вносить предложения о включении вопросов в повестку дня такого собрания.

Нарушений установленного порядка предъявления требования истцами о проведении внеочередного общего собрания акционеров судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцов заявлено обоснованно.

Между тем, с учетом возражений ответчика в отношении требований истцов о проведении общего собрания акционеров в форме совместного присутствия, принимая во внимание возраст отдельных акционеров более 65 лет, а также рекомендации Банка России, суд полагает возможным определить заочную форму проведения внеочередного собрания акционеров.

Так, согласно Информационному письму Банка России от 03.04.2020 N ИН-06-28/48 "О проведении общих собраний акционеров в 2020 году" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 региональным властям поручено исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки на соответствующей территории обеспечить комплекс ограничительных мероприятий, включая приостановление (ограничение) деятельности отдельных организаций независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности и установление особого порядка передвижения на соответствующей территории. На территории отдельных субъектов Российской Федерации введен режим повышенной готовности и приняты иные меры, предусмотренные законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите населения от чрезвычайных ситуаций, в частности временно запрещено проведение публичных и массовых мероприятий, гражданам предписано соблюдать режим социального дистанцирования и не покидать места проживания, за исключением случаев крайней необходимости. В указанных условиях проведение общих собраний акционеров в форме совместного присутствия (очной форме) в зависимости от мер, принятых региональными властями, затруднительно либо невозможно, и может поставить акционерное общество, регистратора, выполняющего функции счетной комиссии, и акционеров в ситуацию нарушения требований региональных властей, а сотрудников акционерного общества,

регистратора, акционеров - физических лиц подвергнуть неоправданному риску заражения коронавирусом.

С 18.03.2020 возможно проведение любого общего собрания акционеров (в том числе годового) в 2020 году в заочной форме. При этом до 2021 года снят запрет на проведение в форме заочного голосования общего собрания акционеров, повестка дня которого включает избрание Совета директоров, ревизионной комиссии акционерного общества.

Таким образом, в сложившейся ситуации Банк России рекомендует акционерным обществам при подготовке к проведению годового общего собрания назначать годовые общие собрания акционеров, дополнительно оценивая текущие обстоятельства при выборе формы собрания, а акционерным обществам, которые ранее приняли решение о проведении в 2020 году общего собрания акционеров (как годового, так и внеочередного) в очной форме, - рассмотреть целесообразность смены формы годового общего собрания на заочную. Банком России рекомендовано акционерным обществам в дополнение к предусмотренным законодательством обязательным способам волеизъявления акционеров, по возможности, обеспечивать акционерам возможность дистанционного участия в годовом собрании путем электронного голосования на сайте акционерного общества, регистратора или центрального депозитария.

Также истцы просили обязать провести внеочередное общее собрание акционеров в срок до 12.09.2020.

Между тем, одним из вопросов повестки дня общего собрания является вопрос об избрании членов Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой».

В силу части 4 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

При этом согласно положениям п. 7.21 Устава ОАО «Рыбхоз «Полевой» сообщение о проведении общего собрания должны быть направлены акционерам заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в реестре акционеров или переданы им под роспись в срок не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения, в случае, если повестка дня внеочередного общего собрания содержит вопрос о выборах членов Совета директоров кумулятивным голосованием. При проведении общего собрания в заочной форме бюллетени для голосования направляются акционерам заказным письмом одновременно с сообщением о проведении собрания.

Таким образом, при надлежащей подготовке к проведению внеочередного общего собрания, с учетом необходимости уведомления акционеров общества о дате собрания заказным почтовым отправлением либо под роспись в срок не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения, а также определения даты, до которой от акционеров будут приниматься предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров, заявленный истцами срок проведения общего собрания до 12.09.2020, является недостаточным.

Ненадлежащее извещение акционера общества о предстоящем общем собрании может являться основанием для обжалования в суд решения, принятого общим собранием акционеров, в порядке ч. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным установить дату проведения внеочередного общего собрания до 19.10.2020.

В силу ч. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим

Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

С учетом изложенного, суд полагает возможным возложить обязанность по исполнению решения на истца - акционера ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав представленные доказательства и проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом положений Федерального закона «Об акционерных обществах», устава Общества, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в части, а именно, в части обязания ОАО «Рыбхоз «Полевой» в срок до 19.10.2020 провести внеочередное общее собрание акционеров по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское, территория ОАО «Рыбхоз «Полевой», с повесткой дня:

1) Утверждение годового отчета за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

2) О распределении прибыли ОАО «Рыбхоз «Полевой» по итогам 2019 финансового года, в том числе о выплате дивидендов;

3) Утверждение аудитора ОАО «Рыбхоз «Полевой»; 4) Избрание членов Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой»; 5) Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества; 6) Избрание ревизора (членов ревизионной комиссии) ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

7) Подведение итогов облова в сезоне 2019 г. и результата зарыбления в сезон 2020 г.;

8) Иные вопросы в отношении финансово- хозяйственной деятельности общества.

в заочной форме с возложением обязанности по исполнению решения на истца - акционера ОАО «Рыбхоз «Полевой» ФИО2 В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Открытое акционерное общество «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в срок до 19.10.2020 провести внеочередное общее собрание

акционеров по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Никольское, территория ОАО «Рыбхоз «Полевой», с повесткой дня:

1) Утверждение годового отчета за 2019 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2019 год, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

2) О распределении прибыли ОАО «Рыбхоз «Полевой» по итогам 2019 финансового года, в том числе о выплате дивидендов;

3) Утверждение аудитора ОАО «Рыбхоз «Полевой»; 4) Избрание членов Совета директоров ОАО «Рыбхоз «Полевой»; 5) Внесение изменений в п. 12.1 Устава Общества;

6) Избрание ревизора (членов ревизионной комиссии) ОАО «Рыбхоз «Полевой»;

7) Подведение итогов облова в сезоне 2019 г. и результата зарыбления в сезон 2020 г.;

8) Иные вопросы в отношении финансово- хозяйственной деятельности общества.

Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров Открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в заочной форме.

Обязанность по исполнению решения возложить на акционера Открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (г. Москва).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбхоз «Полевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Москва) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000,00 руб.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 8:48:41

Кому выдана Митина Юлия Николаевна