Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А32-24269/2016

036/2019-24991(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24269/2016
г. Краснодар
20 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 г. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Опытно- производственное хозяйство "Слава Кубани"» (ИНН 2340015865, ОГРН 1032322517908) – Чургулия Э.В. (доверенность от 12.12.2018), в отсутствие арбитражного управляющего Загорской Ирины Анатольевны, должника – Колесник Екатерины Владимировны

(ИНН 611101259332, СНИЛС 039-158-140-60), третьих лиц: администрации муниципального образования Кущевский район, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 (судья

Харченко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу

№ А32-24269/2016, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 Колесник Е.В. (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Загорская Ирина Анатольевна (далее – финансовый управляющий).

Определением от 09.07.2018 принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника, удовлетворено ходатайство финансового управляющего, процедура реализации имущества гражданина завершена, Колесник Е.В. освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона


от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

19 сентября 2018 года ООО «Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2017, заключенного должником в лице финансового управляющего и Карпенко А.М. (победитель торгов), применении последствий недействительности сделки; признании недействительными результатов проведения торгов от 14.11.2017 и признании недействительным права собственности Карпенко А.М. (победитель торгов) на долю в размере 5/180 на земельный участок площадью 2 200 900 кв. м, кадастровый номер 23:17:0101008:37.

Определением суда от 06.03.2019 производство по заявлению общества прекращено в связи с завершением процедуры банкротства должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение от 06.03.2019 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что общество не является ни кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Фактически общество в деле о банкротстве (по завершенному производству по делу о банкротстве должника) обжалует сделку должника, заключенную должником Колесник Е.В. с физическим лицом Карпенко А.М., тогда как такие споры с физическим лицом не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 06.03.2019 и апелляционное постановление от 12.04.2019, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, сам факт завершения процедуры банкротства в отношении физического лица не является основанием для прекращения производства по делу в арбитражном суде. Прекращая производство по данному делу, арбитражный суд лишил общество возможности восстановить нарушенное право.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы кассационной жалобы, пояснив дополнительно, что общество не знало о проведенных публичных торгах по реализации имущества должника, в торгах не участвовало, однако намерено заявить требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Заявитель считает, что несмотря на субъектный состав предполагаемого спора с участием физического лица и завершением производства по делу о банкротстве должника, данное заявление должно быть рассмотрено не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.


В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением суда от 09.07.2018 завершена процедура реализации имущества должника. Таким образом, принимая во внимание, что на момент направления в арбитражный суд и поступления заявления общества (19.09.2018) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника завершено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления общества по существу и прекратили производство по спору в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устанавливая статус заявителя, апелляционный суд также обоснованно указал следующее. В рамках данного дела в постановлении от 28.02.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал выводы апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по причине того, что общество не является кредитором должника, лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (статьи 34 и 35 Закона о банкротстве), в связи с чем не является лицом, имеющим право обжаловать определение от 09.07.2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которым не затрагиваются права и законные интересы общества.

В рассматриваемом случае заявитель, не являясь ни кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в деле о банкротстве по завершенному производству по делу о банкротстве должника обжалует сделку, заключенную Колесник Е.В. с физическим лицом


Карпенко А.М., тогда как такие споры с физическим лицом согласно статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данными в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по требованиям заявителя, поданным в рамках завершенного дела о банкротстве должника, обоснованно прекращено арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель документально не опроверг правильности выводов судов. Судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу № А32-24269/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников Судьи Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко