Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А14-17657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-17657/2021

« 1 » февраля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРус», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании запретить осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, об обязании удалить обозначение «Шанс Профи»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, по доверенности № 3 от 10.01.2022,

от ответчика – ФИО3, представитель, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРус» (далее – истец, ООО «АГРус») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – ответчик, ООО «Шанс Трейд») о запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью пестицидов с размещенным на их упаковке обозначением «Шанс Профи», сходным до степени смешения с товарным знаком № 592718; об обязании ООО «Шанс Трейд» удалить обозначение «Шанс Профи», сходное до степени смешения с товарным знаком № 592718, с сайта https://shans-group.com.

Определением суда от 15.11.2021 принято исковое заявление ООО «АГРус», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.12.2021.

Определением суда от 08.12.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 18.01.2022.

В судебное заседание 18.01.2022 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство начато в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в представленном суду письменном отзыве на иск и в судебном заседании 18.01.2022 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая следующее:

- применение в рассматриваемом деле стандартного подхода является неверным, поскольку товары, маркируемые товарным знаком «ПРОФИ», препарат ответчика «Шанс Профи, ВДГ» и другие товары подобного рода этих и других производителей приобретаются исключительно профессиональными участниками рынка – сельхозпроизводителями;

- в этой связи, использовать в настоящем деле в качестве доказательства «взгляд обывателя» недопустимо ввиду ложности такого подхода;

- обстоятельство использования товаров со спорными обозначениями исключительно субъектами профессиональной деятельности устанавливается абзацем 2 статьи 23 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и подтверждается отсутствием у ООО «Шанс Трейд» и ООО «Союзагрохим» ОКВЭД розничной торговли и присутствием ОКВЭД 46.75.1 «Торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами»;

- в обозначении «Шанс Профи» не используется товарный знак «ПРОФИ», представляющий собой пять заглавных букв жирного шрифта черного цвета, поскольку в спорное наименование входит слово «профи», а не графическое изображение слова «ПРОФИ», зарегистрированное истцом в качестве товарного знака;

- более того, для продукции, реализуемой ответчиком, ключевым обозначением является слово «Шанс», которое также включено в наименование всех препаратов, всей линейки Группы компаний «Шанс», участником которой является ООО «Шанс Трейд»; слово «Профи» включено в наименование препарата «Шанс Профи, ВДГ» исключительно для индивидуализации внутри товарной линейки ответчика, а не в целях смешения в восприятии покупателей с препаратами ООО «Союзагрохим» и истца; указанные обстоятельства подтверждаются Каталогом препаратов 2021 ГК Шанс;

- по мнению ответчика, изображение товарного знака истца, изображение, используемое ООО «Союзагрохим» на сайте https://www/s-ah.ru и используемое на сайте ООО «Шанс Трейд» изображение, значительно различаются, а изображение, используемое ответчиком кардинальным образом не совпадает со спорным товарным знаком;

- довод истца о том, что длительное и широкое использование обозначения «Профи» получило известность и узнаваемость среди потребителей, а товары, маркированные этим знаком, ассоциируются с истцом и аффилированными с ним лицами, абсолютно надуман и ничем не подтвержден;

- кроме того, товарный знак № 592718 «ПРОФИ» зарегистрирован в отношении товаров 5 класса МКТУ, а именно: пестициды, фунгициды, препараты для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки милдью; при этом, 5 класс МКТУ включает такой самостоятельный вид товаров как «инсектициды», защита товарного знака № 592718 на указанный вид товаров не распространяется;

- препарат, реализуемый ответчиком, является инсектицидом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ответчик своими действиями не нарушает исключительных прав истца на товарный знак № 592718;

- следует также отметить различие спорных товаров: препарат «Шанс Профи, ВДГ» - это инсектицид (борется с вредными насекомыми) и выпускается в виде водорастворимых грунул и продается в емкости, похожей на большой пузырек для лекарств, а препарат «ПРОФИ, КЭ» - это фунгицид (борется с заболеваниями растений) и выпускается в виде концентрата эмульсии и продается в 50литовых канистрах;

- указанные различия являются очевидными для профессионального участника сельскохозяйственного рынка;

- кроме того, товары различаются по действующим веществам.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2022 до 25.01.2022 для обеспечения явки в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.01.2022 возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайства: 1) о привлечении к участию в деле в качестве специалиста сотрудника Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»; 2) о назначении по делу судебной социологической экспертизы по вопросам: является ли известным торговый знак № 592718 «ПРОФИ» и маркируемые им препараты истца, какие отличительные признаки они имеют в понимании обычных потребителей таких товаров – сельхозпроизводителей; является ли известным препарат «Шанс Профи, ВДГ», какие отличительные признаки имеет в понимании обычных потребителей таких товаров – сельхозпроизводителей; возможно ли смешение препаратов истца, маркируемых спорным товарным знаком, и препарата «Шанс Профи, ВДГ» в понимании обычных потребителей таких товаров – сельхозпроизводителей, если да, то по каким признакам.

Представитель истца в судебном заседании 25.01.2022 возражал против удовлетворения вышеуказанных ходатайств ответчика.

На основании статей 55.1, 64, 65, 66, 67, 82, 159 АПК РФ судом оставлены без удовлетворения указанные ходатайства представителя ответчика ввиду отсутствия у заявленного специалиста необходимой квалификации для дачи пояснений по вопросам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, а предполагаемые ответы на вопросы, которые ответчик просил поставить перед экспертом (экспертами) при назначении социологической экспертизы, выходят за рамки предмета доказывания по настоящему делу. Кроме того, ответчиком не представлены сведения от заявленных учреждений о возможности направления специалиста и проведения судебной экспертизы по заявленным вопросам.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем в отношении товарного знака «ПРОФИ» по свидетельству № 592718. Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.10.2016, приоритет товарного знака с 24.09.2015, срок действия регистрации истекает 24.09.2025. При этом, товарный знак «ПРОФИ» по свидетельству № 592718 зарегистрирован, в отношении товаров 05 класса МКТУ: пестициды, фунгициды, препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью. Указанный товарный знак представляет собой словесное обозначение «ПРОФИ», выполненное простым шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик использует товарный знак истца «ПРОФИ» при предложении к продаже, в том числе на сайте по адресу: https://shans-group.com, товара – инсектицид «Шанс Профи, ВДГ», на упаковке которого размещено словесное обозначение «Шанс Профи, ВДГ».

Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела копиями скриншотов страниц сайта https://shans-group.com (https://shans-group.com/produktsiya/sredstva-zashichity-rasteniy/insektitsidy/shans-profi-vdg/, https://shans-group.com/upload/iblock/a11/КАТАЛОГ%20СЗР%20-%20ГК%20ШАНС%202021.pdf, https://shans-group.com/upload/iblock/17e/Прайс_СЗР_01092021.pdf).

Кроме того, представителем истца был приобретен инсектицид «Шанс Профи», о чем свидетельствует копии счета-фактуры № УТ-15975/36 от 04.10.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру № УТ-366 от 05.10.2021, кассового чека от 05.10.2021.

Истцом в материалы дела представлены:

- фотоизображение товара – инсектицид «Шанс Профи, ВДГ»;

- копия каталога препаратов 2021 Группы компаний Шанс, в котором присутствует препарат – инсектицид под обозначением «Шанс Профи, ВДГ», описание данного препарата, в том числе сфера его применения, действующее вещество, форма выпуска, порядок применения, сведения о регистранте;

- копия свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 1852 от 06.04.2010, выданное ООО «АГРус» на пестицид Профи, КЭ (250 г-л пропиконазола), на срок по 05.04.2020 (допускается к обороту на территории Российской Федерации для сельскохозяйственного производства, запрещается применение препарата, в том числе в личных подсобных хозяйствах);

- копия свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 2635 от 31.03.2020, выданное ООО «АГРус» в отношении пестицида Профи, КЭ (250 г-л пропиконазола), на срок по 30.03.2030 (допускается к обороту на территории Российской Федерации для сельскохозяйственного производства и для личных подсобных хозяйств);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Союзагрохим»;

- скриншоты страниц сайта с доменным именем «s-ah.ru/», содержащих информацию о фунгициде «Профи, КЭ (250 г/л пропиконазола) – системный фунгицид для защиты зерновых колосовых культур от широкого комплекса заболеваний, а также «Профи Супер, КЭ» - системный триазольный фунгицид с защитным, лечащим и искореняющим действием для борьбы с широким комплексом болезней на зерновых культурах и сахарной свекле; «Профи Форте, КМЭ» - системный двухкомпонентный фунгицид на основе триазолов, с ярко выраженным лечебным и защитным действием, предназначен для защиты зерновых колосовых культур, озимого и ярового рапса, сои, гороха и подсолнечника от всех основных заболеваний;

- копия декларации на товары: фунгицид на основе диазолов или триазолов ПРОФИ, КЭ (250 г/л пропиконазола) на сумму 221200 USD (курс 57,7279);

- скриншот информации Википедии в отношении понятия «пестициды»;

- скриншот информации Большой российской энциклопедии в отношении понятия «пестициды».

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 2937 от 17.12.2020, выданного ООО «Шанс» (ОГРН <***>), в отношении пестицида Шанс Профи, ВДГ (800 г/кг финпронила) на срок по 16.12.2030 (предназначен для сельскохозяйственного производства, запрещается применение препарата в личных подсобных хозяйствах);

- копия информации о сельскохозяйственной микропереписи 2021 года;

- копия прайс-листа на препараты компании ООО «Шанс Трейд» (входит ШАНС ПРОФИ, ВДГ по цене 29374 руб./л(кг);

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца при предложении к продаже, продаже товаров, относящихся к 05 классу МКТУ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Как указано в статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьями 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки.

Факт использования ответчиком обозначения «Шанс Профи, ВДГ» при предложении к продаже путем размещения соответствующей информации на сайте с доменным именем https://shans-group.com (в каталоге продукции, в прайс-листе, размещенных на сайте), при продаже товара - инсектицида «Шанс Профи, ВДГ», подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и не отрицается ответчиком.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и тождественного либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пунктам 41-44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Товарный знак № 592718 представляет собой словесное обозначение «ПРОФИ», выполненное простым шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ: пестициды, фунгициды, препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью.

Установлено, что ответчиком использовано обозначение «Шанс Профи, ВДГ», представляющее собой наименование предлагаемого к продаже и реализуемого препарата – инсектицида, предназначенного для борьбы с комплексом вредителей (насекомыми), действующее вещество – 800 г/кг фипронила, область применения – для сельскохозяйственного производства, запрещено к применению авиационным методом, в водоохраной зоне водных объектов, в личных подсобных хозяйствах; упаковка – флакон, 0,5 кг.

Сторонами в материалы дела представлены копии свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 2937 от 17.12.2020, выданного ООО «Шанс» в отношении пестицида «Шанс Профи, ВДГ (800 г/кг фипронила)», номер государственной регистрации 126-01-2937-1.

Аналогичный номер содержится на этикетке флакона указанного препарата, фотографии которого представлены в материалы дела.

Представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 1852 от 06.04.2010 и № 2635 от 31.03.2020, подтверждается выдача ООО «АГРус» свидетельств о государственной регистрации пестицида Профи, КЭ (250 г/л пропиконазола).

При этом, как указал истец в исковом заявлении, реализацию пестицидов (фунгицидов) с использованием товарного знака «ПРОФИ» осуществляет аффилированная с истцом компания – общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>) (истец и ООО «Союзагрохим» имеют один состав участников).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены скриншоты сайта с доменным именем s-ah.ru, содержащие информацию о предлагаемых к продаже препаратах «Профи, КЭ (250 г/л пропиконазола)», «Профи Супер, КЭ», «Профи Форте, КМЭ». Указанные препараты представляют собой фунгициды, предназначенные для защиты и лечения болезней растений.

Также истцом представлена копия декларации на ввозимый на территорию Российской Федерации товар – фунгицид на основе диазолов или триазолов «ПРОФИ, КЭ (250 г/л пропиконазола) на сумму 221200 долларов США.

Проведя сравнительный анализ спорного обозначения («Шанс Профи, ВДГ») и зарегистрированного за истцом словесного товарного знака «ПРОФИ», суд приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения не являются тождественными.

Вместе с тем, слово «ПРОФИ», зарегистрированное в качестве товарного знака, входит в используемое ответчиком обозначение «Шанс Профи, ВДГ». При этом, по мнению суда, слово «Профи» в обозначении, используемом ответчиком, представляет собой сильный элемент, указывающий на профессионала, мастера своего дела. Слово «Шанс» в данном обозначении указывает на «возможность, вероятность» для профессионала, мастера своего дела в достижении какой-то цели, в связи с чем, его следует признать слабым элементом. Сочетание букв «ВДГ» в спорном обозначении представляет собой общепринятое сокращение от «водно-диспергируемых гранул» (форма препарата).

Как указано в пункте 7.1.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 сильный элемент оригинален, не носит описательного характера и иногда лежит в основе серии знаков одного правообладателя, образуемой путем присоединения к нему различных частей слов или неохраняемых обозначений (например, "ЛИОТОН", "ЛИОТОН ГЕЛЬ", "ЛИОТОН 1000"). Новое заявленное обозначение с тем же сильным элементом может рассматриваться как сходное до степени смешения с соответствующей серией знаков.

Таким образом, сопоставив спорное обозначение «Шанс Профи, ВДГ» с товарным знаком истца в соответствии с пунктом 41 Правил, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7.1.2.4 Руководства, суд приходит к выводу о наличии сходства между сравниваемыми обозначениями, несмотря на имеющиеся различия. Потребитель может полагать, что спорное обозначение используется правообладателем или лицами, связанными с ним. Несмотря на отдельные отличия, сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом.

Кроме того, спорное обозначение используется ответчиком для индивидуализации предлагаемых к продаже и продаваемых препарата для защиты растений от вредителей – инсектицида. Указанный препарат «Шанс Профи, ВДГ» зарегистрирован как пестицид.

Пестициды представляют собой ядовитые вещества, используемые для уничтожения вредителей и возбудителей болезней растений, а также различных паразитов, сорняков, вредителей зерна и зернопродуктов, древесины, изделий из хлопка, шерсти, кожи и пр. Понятие пестицидов объединяет и включает в себя: гербициды, уничтожающие сорняки, инсектициды, уничтожающие насекомых вредителей, фунгициды, уничтожающие патогенные грибы, зооциды, уничтожающие вредных теплокровных животных и др.

Таким образом, инсектициды представляют собой вид пестицидов.

Товарный знак № 592718 зарегистрирован за истцом в отношении товаров 05 класса МКТУ, включая пестициды, фунгициды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик использует спорное обозначение в отношении однородного товара. Степень однородности товаров является высокой.

Наличие у обычного для спорного товара круга потребителей (сельхозпроизводители) специальных знаний в данной области (понимание различий в видах пестицидов, их назначении) само по себе не устраняет опасности смешения.

В этой связи, следует признать доказанным факт использования ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца в отношении товаров, однородных с товарами, для которых данный товарный знак зарегистрирован, и в результате такого использования возникает вероятность смешения.

При этом, доводы ответчика, касающиеся отсутствия сходства сравниваемых обозначений, неоднородности товаров, признаются судом необоснованными исходя из вышеизложенного.

Принимая во внимание положения статей 1484, 1252, 1515 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о запрете ответчику осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью пестицидов с размещенным на их упаковке обозначением «Шанс Профи», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 592718, а также об обязании ответчика удалить обозначение «Шанс Профи», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 592718, с сайта http://shans-group.com/.

Следует отметить, что ответчиком не оспорено указанное истцом обстоятельство, что именно ответчик является владельцем сайта с доменным именем http://shans-group.com.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью пестицидов с размещенным на их упаковке обозначением «Шанс Профи», сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 592718.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) удалить обозначение «Шанс Профи», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 592718, с сайта http://shans-group.com/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРус» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова