Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А60-40469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40469/2023
06 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва 22.01.2024-30.01.2024 помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, АО "Энергосбыт Плюс")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка") обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Ленинградская» (ИНН <***>) (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания «Ленинградская».)

о взыскании 1 848 749 руб. 81 коп.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Энергоплюс» (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (заявителя) - ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022

от ответчика ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка"- ФИО2 представитель по доверенности от 08.08.2023

Ответчику, истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.


АО "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.03.2016 г. №192058 в сумме 1 848 749 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31488 руб. 22 коп., почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

21.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В свою очередь от истца 23.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация ООО «Энергоплюс» (ИНН <***>), суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

03.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 705 265,72 руб. за период: октябрь 2021г., с июля 2022г. по март 2023г. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец признать уточнение истцом требований 03.10.2023 недействительным.

В судебном заседании 04.10.2023 сторонами заявлено о возможности урегулирования спора мирным путем, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Судебное разбирательство по делу отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон на 23.10.2023г.

19.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до изначально предъявленной суммы 1 848 749,81 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Ленинградская» (ИНН <***>).

07.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнений к отзыву. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнение исковых требований. Задолженность ответчика за исключением транзита МКД (206 462кВт.ч.) составит 849 714,35руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В свою очередь ответчиком представлены возражения по доводам истца. Также во исполнение определения суда от ООО "Управляющая компания «Ленинградская» поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.11.2023 истец заявил о необходимости привлечения к участию в деле соответчика ООО "Управляющая компания «Ленинградская». Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в соответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение от 22.11.2023. Судом учтено, что выбор стороны ответчика по делу является прерогативой истца.

С учетом изменения субъектного состава по настоящему делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" задолженность за потребленную в период с октября 2021 года по октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по март 2022 года электроэнергию в размере 849 714,35руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19994,29руб., почтовые расходы 75 руб. 60 коп. Взыскать с ООО «УК «Ленинградская» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года электроэнергию в размере 561 594,46руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 232,00руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.12.2023 истцом также представлены дополнительные документы и пояснения. Документы приобщены к материалам дела.

ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" заявило ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств:

- показания электросчетчиков «CE301 R33», номер 119498776 и «CE301 R33», номер 114068193 на 31.03.2023 г. – на конец спорного периода - на канализационную насосную станцию (КНС).

- Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) транзитными потребителями с указанием данных:

- о номерах электросчетчиков, объемах электроэнергии, потребленной Администрацией городского округа Заречный (МКУ ГО Заречный «ДЕЗ»), приходящейся на канализационную насосную станцию (КНС) за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2023 г.;

- о номерах электросчетчиков, об объемах электроэнергии, потребленной домом № 9 по ул. Олимпийской в период с июня 2022 года по 31.03.2023 года (ООО «УК «Лесная сказка»);

- данные о номерах электросчетчиков, об объемах электроэнергии, потребленной домом № 7 по ул. Олимпийской в период с ноября 2022 года по 31.03.2023 года (ООО «УК «Лесная сказка»);

- данные о номерах электросчетчиков, об объемах электроэнергии, потребленной домом № 5 по ул. Олимпийской в период с декабря 2022 года по 31.03.2023 года (ООО «УК «Лесная сказка»).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает представить дополнительные доказательства в отношении сведений об объемах транзитных потребителей, счел возможным предложить истцу представить указанные доказательства, с учетом предмета и основания исковых требований. Документы ответчика приобщены к материалам дела.

Также ООО "Управляющая компания «Ленинградская» указало на возможность урегулирования спора мирным путем, заявив ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 158, 159 АПК РФ.

29.12.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на контррасчет ответчика. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.01.2024 от ответчиков поступили дополнительные пояснения по делу, отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 22.01.2024 от ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений, акта, расчётов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях подготовки встречного иска отказано. Вместе с тем, в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 30.01.2024г.

23.01.2024, 25.01.2024 истцом и ответчиком ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" представлены дополнительные пояснения по делу. Документы приобщены к материалам дела

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Ленинградская». Истец просит взыскать 150011 руб. 84 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" признает исковые требования на сумму 544928 руб. 47 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" заключен договор энергоснабжения № 192058 от 11.03.2016, согласно которому обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с октября 2021 года по октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по март 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчиков.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за поставленную электроэнергию.

Как установлено судом в рамках дела №А60-56074/2021 ООО «СЗ «ЖК «Лесная сказка» является застройщиком жилого комплекса «Лесная сказка» в городе Заречный Свердловской области.

В составе данного жилого комплекса до 2027 года планируется построить 20 МКД. Строительства жилого комплекса «Лесная сказка» осуществляется поэтапно: пусковой комплекс I (2 дома) - 2018 год; пусковой комплекс II (2 дома) первый дом - 2019 год, второй дом - 2020 год; пусковой комплекс III: (3 дома) - 2021 год; пусковой комплекс IV: (3 дома) - 2022 год; пусковой комплекс V: (3 дома) - 2023 год; пусковой комплекс VI: (3 дома), контрольно-пропускной пункт - 2023 год; пусковой комплекс VII: (2 дома) - 2024 год; пусковой комплекс VIII: (2 дома) - 2026 год; пусковой комплекс IX: (2 дома) - 2025 год; пусковой комплекс X: (1 дом) - 2027 год; пусковой комплекс XI: (1 дом) - 2027 год. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте ООО «СЗ «ЖК «Лесная сказка» в сети Интернет (жк-лесная-сказка.рф/аЬои1/о-гЫ1откотр1екБе), а также разрешением на строительство от 09.09.2016 и проектной декларацией, размещенными на этом же сайте.

Договор энергоснабжения № 192058 от 11.03.2016 заключен между АО «Энергосбыт плюс» и ООО «СЗ «ЖК «Лесная сказка» в целях электроснабжения строительной площадки. Объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям приборов учета №009217090465217 и №009217090465467.

В настоящее время завершено строительство четырех МКД (из 20). Оконченные строительством 4 МКД переданы в управление ООО «УК» Ленинградская» и включены Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в перечень МКД, управляемых ООО «УК» Ленинградская»: МКД по адресам: <...>, д.1, <...> соответственно, с 01.02.2018, с 01.11.2018, с 01.12.2020, с 01.05.2021 (решения Департамента ГЖСН от 26.01.2018; от 23.10.2018; от 18.11.2020; от 30.04.2021)

Каждый из многоквартирных домов оснащен общедомовыми приборами учета электроэнергии; ежемесячно управляющая компания осуществляет снятие показаний приборов учета.

В Договор на снабжение электроэнергией № ЭЭ043 8-194283 от 01.03.2020 г., заключенный между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «УК «Ленинградская», указанные МКД были включены лишь с июля 2022 г. Счета на оплату электроэнергии по указанным МКД с июля 2022 г. выставляются ООО «УК «Ленинградская».

До июля 2022 года (в отсутствие договора электроснабжения между истцом и ООО «УК «Ленинградская») учет потребляемой электроэнергии по МКД по ул. Олимпийская, <...> осуществлялся в рамках договора электроснабжения № 192058 от 11.03.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" в сумме 849 714,35руб., а также ООО «УК «Ленинградская» в сумме 150 011 руб. 84 коп. (с учетом частичной оплаты), истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии на объекты ООО «УК «Ленинградская» в заявленном объеме и стоимостью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Относительно заявленных истцом требований к ООО «УК «Ленинградская», соответчик согласен с предъявленным истцом объемом потребленной электроэнергии за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 206 462 кВт на общую сумму 561 594,46 руб. согласно представленному истцом Перерасчету.

В рамках рассмотрения дела ООО «УК «Ленинградская» осуществила частично оплату задолженности АО «Энергосбыт Плюс» (в размере 110 594 руб. 54 коп. по платежному поручению от 30.11.2023 № 487, в размере 192 785 руб. 97 коп. по платежному поручению от 27.12.2023 № 529, в размере 108 202 руб. 11 коп. по платежному поручению от 25.01.2024 № 17 согласно письма ООО «УК «Ленинградская» от 29.01.2024 № 33).

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в оставшейся сумме 150 011 руб. 84 коп. в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца к ООО «УК «Ленинградская» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" в сумме задолженность в сумме 849 714,35 руб. за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по март 2023 г.

Исковые требования после уточнения их истцом ответчик признал частично, задолженность в сумме 544928 руб. 47 коп. не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При этом при рассмотрении настоящего иска установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно объема электроэнергии, потребленной транзитными потребителями.

Суд полагает обоснованным довод ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности ответчика объема потребления в отношении объекта – канализационная насосная станция (КНС).

Как следует из материалов дела, 07.09.2021 г. между ООО «СЗ «ЖК «Лесная сказка» и Администрацией городского округа Заречный был заключен договор № 166 безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность, согласно которому ответчик передал Администрации ГО Заречный канализационную насосную станцию (КНС) и канализационные сети. Указанное в договоре имущество, было передано Администрации ГО Заречный по Акту приема-передачи имущества 07.09.2021 г.

Согласно пункту 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности Администрации ГО Заречный на КНС и канализационные сети зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управлением Росреестра по Свердловской) 09.09.2021 г. за номером 66:42:0102001:4262-66/109/2021-10 и за номером 66:42:0000000:5560-66/109/2021-2.

Согласно справочного расчета истца объем потребления спорного объекта составляет 12 790 кВт.ч на общую сумму 65413 руб. 54 коп.

Истец предлагает для определения среднемесячного потребления брать 17 месяцев за период с февраля 2022 г. по июнь 2023 г. и определять расход за 14 месяцев с февраля 2022 г. по март 2023 г., то есть от даты, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности от 08.02.2022 г. Первоначальные показания по ПУ № 119498776 указаны в Акте разграничения балансовой принадлежности от 08.02.2022г. В отчетном периоде «Июнь 2023» расход по КНС ПУ № 119498776 был предъявлен Администрации с показаний Т1-15781,7 кВт.ч., Т2-16762,8кВт.ч., отраженных в Акте приемки ПУ в качестве расчетного.

При этом суд проанализировав представленный контррасчет ответчика, приходит к выводу о неверном определении ответчиком среднего расхода потребления, в связи с чем контррасчет ответчика подлежит отклонению судом. Судом также установлено, что при расчете ответчиком необоснованно исключаются объемы за ноябрь 2022 г.

Проанализировав контррасчет ответчика в остальной части, суд пришел к выводу, что ответчиком допускается двойное исключение объемов транзитных потребителей.

Так, транзит - Муниципальное казенное учреждение городского округа Заречный "Дирекция единого заказчика", прибор учета № 114195345 заведен в схему расчетов с ответчиком. Объем исключается с начальных показаний, указанных в Акте приемки ПУ в качестве расчетного, в январе 2022г. с момента заведения транзитной точки. Истец объемы по указанному ПУ № 114195345 исключил из объемов ответчика с января 2022г. по март 2023г. , что отражено в Актах о количестве и стоимости.

Транзит - Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн" заведен в схему расчетов с ответчиком с мая 2022г.

Истец объемы по указанным ПУ №№ 011070132212828, 011075150100395 исключил из объемов ответчика с мая 2022г. по март 2023г.

Истец пояснил относительно начисления по следующим МКД:

МКД

ОДПУ №

ул. Олимпийская, 1, ввод 1

32314242

ул. Олимпийская, 1, ввод 2

31621712

ул. Олимпийская, 1, ввод АВР

119507882

ул. Олимпийская, 1а, ввод 1

37822247

ул. Олимпийская, 1а, ввод 2

33675219

ул. Олимпийская, 1а, ввод АВР

008841138209540

ул. Олимпийская, 3, ввод 1

29993490

ул. Олимпийская, 3, ввод 2

29993477

ул. Олимпийская, 3, ввод АВР

112321235

ул. Счастливая, 2, ввод 1

56409622

ул. Счастливая, 2, ввод 2

54307984

ул. Счастливая, 2, ввод АВР

00884115433853

Объем указанных выше МКД стал исключаться в качестве транзитов из объема ответчика с июля 2022г. с определенных показаний. Истец вывел корректировки по объему спорных МКД с начальных показаний (отражены в Акте разграничения балансовой принадлежности от сентября 2021г.) по показания на 01.07.2022г. (корректировка на минус 206 462кВт.ч).

Однако ответчик ошибочно в контррасчете исключает за период с октября 2021г. по июнь 2022г. весь объем спорных МКД ( с начальных показаний от сентября 2021 по конечные от марта 2023г.) в размере 407982КВт.ч

Объем который подлежит исключению истцом определен по показаниям и составляет 206 462кВт.ч ( за период с сентября 2021 по июнь 2022), учтен в уточненном расчете истца.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика и представленный им контррасчет задолженности подлежат отклонению судом.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и контррасчет задолженности, представленный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" подлежат удовлетворению частично в сумме 784300 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 69 руб. 78 коп. подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом признания ответчиком части требований, государственная пошлина в сумме 15722 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Ленинградская» удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Ленинградская» в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной долг в сумме 150 011 руб. 84 коп., а также 5500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Лесная сказка" в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» основной долг в сумме 784 300 руб. 81 коп., а также 8726 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 69 руб. 78 коп. - почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Возвратить Акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15722 руб. 71коп., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2023 № 33982 (в составе суммы 31 488 руб.).

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.Г. Дякина