Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-24506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24506/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 03.07.2019г дело №А60-24506/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 544 376 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 544 376 руб. 58 коп. за период январь – февраль 2019г в рамках договора №96945 от 04.08.2016г.

06.06.2019г от ответчика поступил отзыв, в котором им заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 148 АПК РФ.

13.06.2019г от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании 17.06.2019г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 03.07.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве; пояснил, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не поддерживает; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву с приложением).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, собственника объекта недвижимого имущества (Свердловская область г.Нижняя Тура ул.40 лет Октября,д.11Б) на который осуществлялась поставка тепловой энергии.

В порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении соответчика отказано, поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение соответчика допускается только с согласия истца. В данном случае истец возражает о привлечении соответчика по делу.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении финансового управляющего ФИО4 в качестве третьего лица. При этом указал на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016г по делу №А60-25515/2016 в отношении должника – ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Суд в ходатайстве о привлечении к участию в деле ФИО4 в интересах ФИО3 отказывает, поскольку, исходя из представленных сторонами по состоянию на 03.07.2019г в материалы дела документов, суд не установил, что судебный акт, по настоящему спору может повлиять на права и обязанности ФИО3

Доводы, изложенные в ходатайстве о привлечении к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняются судом, поскольку не подтверждены документально (ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (абонент, ООО «РКС») заключен договор энергоснабжения № 96945 от 04.08.2016г (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий договора в период с января по февраль 2019 года на нужды ООО «РКС», ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 544 376 руб. 58 коп.

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом, подтверждаются карточками регистрации за спорный период.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплату не произвел, задолженность перед истцом составила сумму 544 376 руб. 58 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2019 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 544 376 руб. 58 коп. суду не представил.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что в список объектов недвижимости, куда поставлялись теплоресурсы (энергоресурсы) по договору, входит объект по адресу: <...> Октября, д. 11Б.

К договору истец приложил дополнительное соглашение о поставке теплоресурсов (энергоресурсов) и договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2016г. №01/09/А, заключенный между ФИО3 (арендодатель) и ответчиком (арендатор).

Как считает ответчик, договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2016г. №01/09/А, заключенный сроком на 11 месяцев, то есть по истечении 11 месяцев ООО «РКС», к объекту поставляемой энергии отношения не имеет.

Таким образом, ответчик считает, что он не получал в спорный период теплоресурсы (энергоресурсы) на объект расположенный по адресу: <...> Октября, д. 11Б.

Между тем, истцом приложено дополнительное соглашение №1 от 02.09.2016г к договору теплоснабжения № 96945, заключенное между истцом и ответчиком (потребитель), по условиям которого в связи с заключением договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября 11Б, стороны решили включить в договор объект по адресу <...> Октября 11Б и Приложения № 1, № 2, № 3, № 5, № 7 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 96945 от 04.08.2016 г. принять в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016г.

Кроме того, в материалах дела имеются карточки регистрации параметров тепловой энергии за период январь – февраль 2019 года, составленные ООО «РКС» в целях передачи ресурсоснабжающей организации для проведения расчетов в рамках договора теплоснабжения № 96945.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что договор аренды недвижимости (объектов теплоснабжения) носил формальный характер. Ответчиком совершены действия по принятию арендованного имущества, готовности несения расходов на его содержание (заключение договора энергоснабжения).

Доводы ответчика о недоказанности истцом наличия задолженности в указанном размере опровергаются материалами дела, ввиду чего подлежат отклонению как необоснованные.

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 544 376 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 888 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 948 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 544 376 руб. 58 коп., а также 13 888 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 948 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5774 от 21.03.2019г в составе общей суммы 4 379 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен