Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-225683/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-225683/19-113-1872
г. Москва
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 15 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению щённого производства дело

по исковому заявлению ООО "ГАРАНТ-НН" (603155 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 526001001)

к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83 693 рубля по Договору лизинга от 25 апреля 2018 г. № 3805/2018, предметом которого является автомобиль марки Chevrolet Corvette Coupe; г.р.з. P384EM152, Договор страхования серии 0002811-201332786/18-ТЮЛ от 17 мая 2018 г.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 83 693 рубля по Договору лизинга от 25 апреля 2018 г. № 3805/2018, предметом которого является автомобиль марки Chevrolet Corvette Coupe; г.р.з. P384EM152, Договор страхования серии 0002811-201332786/18-ТЮЛ от17 мая 2018 г.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 15 октября 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2018 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Гарант-НН» был заключен Договор лизинга № 3805/2018, предметом которого является автомобиль «Chevrolet Corvette Coupe»; г.р.з. P384EM152.

17 мая 2018 г. между ООО «Каркаде» и ООО «СК «Согласие» был заключен Договор страхования ТС, выдан полис страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, («Каско-лизинг») серии 0002811-201332786/18-ТЮЛ (далее - Договор страхования), в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль «Chevrolet Corvette Coupe»; г.р.з. <***>.

Договор страхования действует на условиях Правил страхования транспортных средств от 27 апреля 2016 г. являющихся его неотъемлемой частью.

25 марта 2019 г., руководствуясь п. 6.2.1.6 «Б» Правил страхования (без предоставления документов из компетентных органов), представитель по доверенности ООО «Гарант-НН» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение одного элемента: переднего бампера автомобиля. Присвоен номер убытка № 50762/19.

Согласно Особых условий Договора страхования формой выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА официального дилера по выбору страховщика.

В нарушение условий Договора страхования 30 марта 2019 г. ООО «СК «Согласие» посредством CMC-извещения уведомило представителя ООО «Гарант-НН» о том, что по данному страховому случаю выдано направление на ремонт в ООО «Графит» (603 116, г. Нижний Новгород. Московское шоссе, д. 294Б, стр. 1), которое дилерским центром автомобилей марки Chevrolet модели Corvette не является.

В г. Нижний Новгород расположен один официальный дилерский центр, осуществляющий ремонт указанной марки автомобиля: официальный дилерский центр ООО «Автолига-Запад», расположенный по адресу: <...>.

В целях исключения возможного аннулирования гарантийного покрытия ООО «Гарант-НН» за производством ремонта своего автомобиля обратилось в ООО «Автолига-Запад».

Согласно акту выполненных работ № МШОО-013971 от 17.05.2019 по адресу: 603015. <...> специалистами структурного подразделения ООО «Автолига-Запад» - ООО «Автолига-Юг» произведена окраска переднего бампера. Стоимость окраски бампера, подбора колера, подготовки к окраске пластиковых деталей, расходных и окрасочных материалов составила 12 600,00 руб.

Согласно счёту на оплату ООО «Авентадор-НН» № 3 от 7 мая 2019 г., платёжному поручению № 84 от 07 мая 2019 г., стоимость переднего бампера автомобиля «Chevrolet Corvette Coupe» составила 134 360 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заявленному убытку № 50762/19 составила сумму 146 960 рублей (из расчёта: 134 360 рублей + 12 600 рублей = 146 960 рублей.)

05.06.2019 г. ООО «Гарант-НН» обратилось в ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении материального ущерба.

24.07.2019 г. ООО «Гарант-НН» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о приобщении к заявлению о выплате страхового возмещения распорядительного письма ООО «Каркаде» от 23 июля 2019 г. № РН/846 о перечислении страхового возмещения по убытку № 50762/19 на реквизиты лизингополучателя.

Кроме того, 23.07.2019 г. ООО «Гарант-НН» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осмотре восстановленного транспортного средства.

31.07.2019 г. по направлению ООО «СК «Согласие» при участии специалиста ООО «АТБ-Саттелит» состоялся осмотр восстановленного транспортного средства истца, составлен акт осмотра.

12.08.2019 г. в ответ на претензию от 05.06.2019 г. ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 33 267 рублей.

Действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 146 960 рублей.

Задолженность по выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 83 693 рублей.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск. Доводы ответчика оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Основанием для обращения с иском послужили требования о взыскании в размере 83 693 рубля по Договору лизинга от 25 апреля 2018 г. № 3805/2018, предметом которого является автомобиль марки Chevrolet Corvette Coupe; г.р.з. P384EM152, Договор страхования серии 0002811-201332786/18-ТЮЛ от 17 мая 2018 г.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что страховщик осуществил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме и в соответствии с распорядительным письмом ООО «Каркаде» от 23 июля 2019 г., в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 927, 929, 931, 942, 943, 1064 Гражданского кодекса, статьями 51, 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 161, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-НН» (ОГРН <***>):

сумму страхового возмещения в размере 83 693 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев