Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-174416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174416/21-126-1218
г. Москва
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (127276, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ БОТАНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10А, ЭТ 3 ПОМ III КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

к ООО "АСТМАЛ ГРУПП" (198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОЗРОЖДЕНИЯ, ДОМ 42, ЛИТЕР А, ОФИС 17-Н ПОМЕЩЕНИЕ № 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц – ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119180, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>),

ООО "АЛЬФА" (108803, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЛЕТОВО Д., ЛЕТОВСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.06.2021. от ответчика: не явился, извещен.

от ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ": ФИО2, доверенность от 02.08.2021.

от ООО "АЛЬФА": не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АСТМАЛ ГРУПП" о взыскании суммы основной задолженности в размере 68 775 110 руб. 58 коп., неустойки (пени) за период с 12.05.2021 по 16.08.2021 в размере 1 430 522 руб. 30 коп. по договору на выполнение ремонтных работ № 012/20-СТР-1 от 10.09.2020.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, поддержало доводы, изложенные в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" и ООО "АЛЬФА".

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, ООО "АЛЬФА", не явилось, возражений не представило, извещено надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020 между ООО «Астмал Групп» (далее - Генподрядчик или Ответчик) и ООО «СтройРемСервис» (далее - Подрядчик


или Истец) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 012/20-СТР-1 (договор).

В рамках данного договора Подрядчик (Истец) обязался выполнить ремонтные общестроительные работы (АР, КПП, Переход, Ограждающие конструкции чистых помещений), а также работы по устройству систем электрооборудования и электроосвещения (далее - Работы) на Объекте: «Пристройка к поликлинике, корпус А, по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Крылатские Холмы, вл. 51» (далее - Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, согласно условиям договора, а Генподрядчик (Ответчик) - принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 100 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора начало работ с даты заключения Договора, а окончание - 30 января 2021 года (п. 3.3).

Фактическая стоимость выполненных работ Подрядчиком составила 68 775 110 (шестьдесят восемь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч сто десять) руб. 58 коп., что подтверждается соответствующими УПД, а также актами сдачи- приемки работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а именно:

- УПД № 36 от 06.10.2020 на сумму 5 875052 руб. 11 коп., в т.ч. НДС;

- УПД № 38 от 06.10.2020 на сумму 10 290406 руб. 45 коп., в т.ч. НДС; - УПД № 39 от 07.10.2020 на сумму 17 561420 руб. 45 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.03.2021по форме КС-2 на сумму 6 133428 руб. 68 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 10.03.2021 по форме КС-2 на сумму 20 656 191 руб. 77 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 10.03.2021 по форме КС-2 на сумму 976 616 руб. 15 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 10.03.2021 по форме КС-2 на сумму 4 330 232 руб. 53 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 5 от 10.03.2021 по форме КС-2 на сумму 2 251 952 руб. 51 коп., в т.ч. НДС;

- Акт о приемке выполненных работ № 6 от 10.03.2021 по форме КС-2 на сумму 429 810 руб. 33 коп., в т.ч. НДС;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.03.2021 по форме КС-3 на сумму 6 133428руб. 68 коп., в т.ч. НДС;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.03.2021 по форме КС-3 на сумму 28 484992 руб. 96 коп., в т.ч. НДС;


- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 10.03.2021по форме КС-3 на сумму 429810 руб. 33 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик производит сдачу Работ ежемесячно на последнюю дату отчетного периода (месяца), а также по мере готовности, но не более трех раз за месяц, на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В соответствии с п. 4.2. Договора Генподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня представления в порядке, установленном п. 4.1.1 Договора, Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма № КС-3), подписать их или направить подрядчику мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

УПД № 36 от 06.10.2020, № 38 от 06.10.2020 и № 39 от 07.10.2020 сторонами подписаны.

12.03.2021 Акты о приемке выполненных работ (Форма КС № 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3) переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительное письмо Истца ИСХ-СРС-БУХ-101 от 12.03.2021.

Указанные Акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Ответчиком в адрес Истца не возвращены. Мотивированного отказа от подписания представленных Актов по форме КС-2, КС-3, Ответчиком в адрес Истца не направлено.

28.04.2021 Истец повторно направил в адрес Ответчика Акты о приемке выполненных работ (Форма КС № 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3).

Со стороны Ответчика в адрес Истца подписанные Акты по форме КС-2, КС-3 не поступили. Мотивированного отказа от подписания Актов о приемке выполненных работ (Форма КС № 2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3), Ответчиком также не представлено.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора и нормами закона, результат выполненных Подрядчиком работ Генподрядчиком принят.

Вместе с тем, подтверждением принятия объема выполненных Подрядчиком работ также служат Акты выполненных работ, подписанные тремя сторонами, в том числе Заказчиком - ГБОУ ДРОЗ, Генподрядчиком - ООО «АСТМАЛ ГРУПП» и Подрядчиком - ООО «СтройРемСервис».

Пунктом 2.5.4 Договора предусмотрено, что Генподрядчик осуществляет платежи на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с


даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС № 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3).

В нарушение условий Договора Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за поставленный Подрядчиком материал и выполненные работы на сумму 68 775110 руб. 58 коп.

23.06.2021 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплаты выполненных работ. Однако данная претензия Ответчиком была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не оплачены.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств послужило причиной для обращения ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,


подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора и нормами закона, результат выполненных Подрядчиком работ Генподрядчиком принят.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего спора определением суда от 01.02.2022 ходатайство ООО "АСТМАЛ ГРУПП" о назначении судебной экспертизы удовлетворено, производство по делу № А40-174416/21-126-1218 приостановлено для производства экспертизы.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Соответствуют ли работы, указанные ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1-6 от 10.03.2021, а также материалы и оборудование, указанные в УПД № 36 от 06.10.2020, № 38 от 06.10.2020, № 39 то


07.10.2020 условиям договора от 10.09.2020 № 012/20-СТР-1 и проектной документации?

- Каковы объем и стоимость фактически выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2 № 1- № 6 от 10.03.2021, соответствующих условиям договора от 10.09.2020 № 012/20-СТР-1?

Согласно выводам экспертного заключения АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА"

- Работы, указанные ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1-6 от 10.03.2021, а также материалы и оборудование, указанные в УПД № 36 от 06.10.2020, УПД № 38 от 06.10.2020, УПД № 39 от 07.10.2020 соответствуют условиям договора от 10.09.2020 № 012/20-СТР-1 и представленной в материалы дела проектной документации.

- Фактический объем и стоимость выполненных ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» работ, указанных в актах по форме КС-2 № 1-6 от 10.03.2021, соответствующих условиям договора от 10.09.2020 № 012/20-СТР-1, представленной в материалах дела проектной и исполнительной документации составляет 68 766110,44 руб., в т.ч. НДС, исходя из следующего расчета: Акт № 1 от 10.03.2021 стоимость работ и оборудования 39 860 307,15 руб. Акт № 2 от 10.03.2021 стоимость работ и оборудования 20 656 191,77 руб. Акт № 3 от 10.03.2021 стоимость работ и материалов 967 616,15 руб. Акт № 4 от 10.03.2021 стоимость работ и материалов 4 330 232,53 руб. Акт № 5 от 10.03.2021 стоимость работ 2 521 952,51 руб. Акт № 6 от 10.03.2021 стоимость работ и материалов 429 810,33 руб. Всего - 68 766110,44 руб., в т.ч. НДС.

С учетом установленной экспертным заключением АНО

"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА" стоимости выполненных работ, сумма задолженности ООО «Астмал Групп» за выполненные ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» работы составляет 68 766 110 руб. 44 коп.

Суд, рассмотрев представленное экспертное заключение по экспертизе, считает его допустимым и достоверным доказательством, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами по настоящему арбитражному делу. Несогласие стороны с результатами проведенной по делу судебной экспертизы само по себе не влечет признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу. Таким образом, у суда не имеется оснований для признания рассматриваемого заключения недопустимым доказательством.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает


относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договору подряда на выполнение ремонтных работ № 012/20-СТР-1 от 10.09.2020, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 68 766110 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генподрядчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с вышеуказанным условием Договора Истцом произведено начисление Ответчику неустойки в сумме 1 430 522 руб. 30 коп. за период с 12.05.2021 по 16.08.2021.

Суд, изучив представленный расчет пени, считает возможным принять их во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, кроме того, также считает, что ответчиком нарушены условия договора от 10.09.2020, материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты выполненных работ, в связи с чем, исковое требование о взыскании пени признаются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В отзыве Ответчик указывает, что, по его мнению, представленный Истцом договор является незаключенным, поскольку письмо последнего от 07.04.2021 содержит в себе указание на приостановку работ с 17.12.2020 в связи с непредоставлением Генподрядчиком проектной и рабочей документации, журнала производства работ, технических условий на временное присоединение к сетям.

В соответствии с п. 5.1.6 договора Генподрядчик обязан оказывать содействие подрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика.


В п. 5.1.3 договора отражено, что Генподрядчик обязан передать подрядчику в установленном порядке на период выполнения работ проектную и рабочую документацию в объеме, необходимом для начала производства работ на Объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов работ.

Из вышеуказанного условия договора следует, что проектная и рабочая документация предоставляется Генподрядчиком поэтапно, для начала производства работ, а далее по мере необходимости для выполнения этапов работ.

Таким образом, письмо Подрядчика от 07.04.2021 говорит о приостановлении работ 17.12.2020 в связи с непредставлением Генподрядчиком очередного необходимого объема проектной и рабочей документацию, а также о непредоставлении технических условий на временное присоединение к сетям.

В соответствии с представленной Генподрядчиком проектной и рабочей документации Подрядчик осуществил выполнение работ на сумму 68 775 110 рублей 58 коп.

Непредоставление Генподрядчиком полного объема проектной и рабочей документации, а также непредставление технических условий на временное присоединение к сетям не позволило Подрядчику осуществить полный комплекс работ по Договору на сумму 100 000 000 руб.

Довод ответчика о направлении ответа ( № 171/21 от 26.04.2021) в адрес Истца с ссылкой на ст. 716 ГК РФ и отказом в продлении Договора, считаем необоснованным, ввиду отсутствия доказательств направления данного письма в адрес Истца.

В отзыве ответчик указывает, что Договор не исполнен истцом, поскольку последним не представлены копии сертификатов и исполнительной документации, которая должна быть представлена в соответствии с договором.

Суд данный довод Ответчика также считает необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1.1. Договора, Подрядчик представляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные подрядчиком, а также исполнительную документацию на выполненный в отчетном периоде объем работ, в том числе в электронном виде, технические паспорта и сертификаты на оборудование, материалы и изделия, использованные при выполнение работ в отчетном периоде.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Генподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня представления в порядке, установленном п. 4.1.1 Договора, Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма № КС-3), подписать их или направить подрядчику


мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, ведение которой предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативными документами, и/или качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют требованиям проектной документации и/или фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Согласно п. 5.3.8 Договора подрядчик обязан своевременно оформлять и представлять Генподрядчику, по требованию Генподрядчика исполнительную документацию на предъявляемые к приемке работы.

Оборудование и материалы, используемые на объекте, с соответствующими сертификатами и паспортами были переданы Подрядчиком и приняты Генподрядчиком согласно УПД № 36 от 06.10.2020 на сумму 5 875 052 руб. 11 коп., в т.ч. НДС, УПД № 38 от 06.10.2020 на сумму 10 290 406 руб. 45 коп., в т.ч. НДС, УПД № 39 от 07.10.2020 на сумму 17 561 420 руб. 45 коп., в т.ч. НДС.

При этом, Истец ежемесячно передавал на площадке представителям Ответчика акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

12.03.2021 Акты о приемке выполненных работ (Форма КС № 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3) переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом Истца ИСХ-СРС-БУХ-101 от 12.03.2021.

Однако, указанные Акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Ответчиком в адрес Истца не возвращены. Мотивированного отказа от подписания представленных Актов по форме КС-2, КС-3, Ответчиком в адрес Истца не представлено.

28.04.2021 Истец повторно направил в адрес Ответчика Акты о приемке выполненных работ (Форма КС № 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3).

Со стороны Ответчика в адрес Истца подписанные Акты по форме КС-2, КС-3 не поступили. Мотивированного отказа от подписания Актов о приемке выполненных работ (Форма КС № 2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС № 3), Ответчиком также не представлено.

От Ответчика в адрес Истца не поступало требований о предоставлении недостающей исполнительной документации, а также требований и предоставлении


сертификатов и паспортов на примененные при выполнении работ материалы и оборудование.

Вместе с тем, подтверждением принятия объема выполненных Подрядчиком работ также служат акты выполненных работ, подписанные между Генподрядчиком и Заказчиком, а также акты выполненных работ, подписанные тремя сторонами, в том числе Заказчиком - ГБУ ДРОЗ, Генподрядчиком - ООО «АСТМАЛ ГРУПП» и Подрядчиком - ООО «СтройРемСервис».

В соответствии со ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт сдачи-приемки выполненных работ является доказательством выполненных подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии со ст. 702, 726 ГК РФ обязанность доказывания невозможности использования результата принятых работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике. В случае, если заказчик не доказал наличие таковых обстоятельств, отказ в оплате выполненных работ является неправомерным.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

Кроме того, Подрядчик в письме от 07.04.2021 не указывал и им не была обнаружена непригодность или недоброкачественность предоставленного Генподрядчиком материала, оборудования, технической документации, что в свою очередь говорит о необоснованности ссылки Ответчика на положения ст. 716 ГК РФ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности использования результата работ по договору.

Рассмотрев иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает, что они противоречат нормам действующего законодательства, а также обстоятельствам дела, кроме того, Ответчик в нарушение ст.65, 66 АПК РФ документального подтверждения своих доводов не представил.


При имеющихся обстоятельствах оснований для неоплаты Ответчиком работ по Договору подряда не установлено, в связи с чем, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200 000 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТМАЛ ГРУПП" (198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОЗРОЖДЕНИЯ, ДОМ 42, ЛИТЕР А, ОФИС 17-Н ПОМЕЩЕНИЕ № 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (127276, МОСКВА ГОРОД, МАЛАЯ БОТАНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10А, ЭТ 3 ПОМ III КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>) 68 766 110 (шестьдесят восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч сто десять) руб. 44 коп. задолженности, 1 430 335 (один миллион четыреста тридцать тысяч триста тридцать пять) руб. 09 коп. неустойки, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.10.2021 10:15:49Кому выдана "Новиков " Михаил Сергеевич