Постановление от 8 ноября 2021 г. по делу № А52-2933/2021





ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2933/2021
г. Вологда
08 ноября 2021 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2021 года (резолютивная часть от 12 августа 2021 года) по делу № А52-2933/2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228; место нахождения:180007, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (ОГРН 1166027053213; ИНН 6005003870; место нахождения: 182670, Псковская область, Дновский район, город Дно, улица Калинина, дом 59а; далее – Предприятие) о взыскании 3 323 573 руб. 66 коп. долга за поставленный в апреле 2021 года природный газ.

Определением суда от 24.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12 августа 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 11 885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 27 733 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на положения части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым суд принимает меры для примирения сторон, содействует им при урегулировании спора.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, 30.12.2020 Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 42-5-3602, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 ответчику до выхода газораспределительной сети общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – Трансгаз) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети Трансгаза в согласованных объемах.

Срок действия договора определен пунктом 10.1 данного договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 6.20 договора объемы газа, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС и ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа (приложение 1). Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5.4 договора).

Истец в апреле 2021 года исполнил обязательства по поставке ответчику газа, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа и товарной накладной от 30.04.2021 №1010002779, в которой ответчик без возражений подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной.

Ответчик, в установленный договором срок, оплату за полученный газ не произвел.

Претензия об уплате долга от 25.05.2021 №42/05-5008, направленная ответчику и полученная им 27.05.2021, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) следует, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа ответчику, его объем подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Довод подателя жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку суд установил факт поставки газа и отсутствие его оплаты.

В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что судом первой инстанции не принято мер, направленных на примирение сторон, суд не оказал содействия в урегулировании спора.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Вопреки доводам жалобы, право ответчика на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения судом первой инстанции не нарушено, поскольку у истца отсутствовало волеизъявление на заключение с ответчиком мирового соглашения.

Кроме того, поскольку мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, то для Предприятия не утрачена возможность урегулировать настоящий спор мирным путем.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2021 года (резолютивная часть от 12 августа 2021 года) по делу № А52-2933/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Рогатенко