Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А51-4175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1454/2023
01 июня 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от ООО «Форком»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 16.01.2023; ФИО2, директор по приказу от 08.09.2015 № 1;

от Владивостокской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2022 № 182;

от Северо-Осетинской таможни: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 09-15/00105;

от ООО «ТФЛ»: ФИО5, представитель по доверенности от 05.08.2020;

от иных лиц: представители не явились;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи и веб-конференции судебном заседании кассационные жалобы Владивостокской таможни, Северо-Осетинской таможни

на решение от 10.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу № А51-4175/2022

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690013, <...>)

к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>), Северо-Осетинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 362002, Республика Северная Осетия - Алания, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>), Северо-Кавказская электронная таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> зд. 150/1)

заинтересованное лицо: Южная транспортная прокуратура (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 344019, <...>)

о признании незаконными уведомлений Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению); о признании незаконными решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форком» (далее – ООО «Форком») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными:

решений Северо-Осетинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: в ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, в ДТ № 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, в ДТ № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, в ДТ № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, в ДТ № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2021;

уведомлений Владивостокской таможни (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000089, № 10702000/У2022/000083, № 10702000/У2022/000087, № 10702000/У2022/000085, от 25.01.2022 № 10702000/У2022/000122.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее – ООО «ТФЛ»), Северо-Кавказская электронная таможня, при участии Южной транспортной прокуратуры.

Решением суда от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой, постановлением апелляционной инстанции, Северо-Осетинская таможня и Владивостокская таможня обратились с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленных отзывах ООО «Форком», ООО «ТФЛ» и Южная транспортная прокуратура просили в удовлетворении кассационных жалоб отказать, оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрение кассационных жалоб откладывалось с 20.04.2023 до 04.05.2023, затем до 25.05.2023.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при содействии Арбитражного суда Приморского края, а также с использованием системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании представители Северо-Осетинской и Владивостокской таможни поддержали доводы своих кассационных жалоб. Директор и представитель ООО «Форком», а также представитель ООО «ТФЛ» поддержали доводы отзывов, возражали против удовлетворения кассационных жалоб, просили оставить судебные акты без изменения.

Южная транспортная прокуратура просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.

Северо-Кавказская электронная таможня, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Ранее при участии в судебных заседаниях поддерживала позиции заявителей жалоб.

Изучив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами при рассмотрении дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, заключенного между иностранной компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED» и ООО «ЧЕЙН» на таможенную территорию ЕАЭС ввезен товар – ткани текстильные, декоративные.

В период с 22.11.2019 по 26.11.2019 таможенным представителем ООО «ТФЛ» на Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Осетинской таможни поданы декларации на товары: ДТ № 10805010/221119/0058764, № 10805010/251119/0059264, № 10805010/251119/0059105, № 10805010/261119/0059398, № 10805010/261119/0059470.

Таможенная стоимость товара определена декларантом первым методом определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами, который принят таможенным органом. Товар, задекларированный по указанным декларациям на товары, выпущен в свободное обращение.

В период с 12.02.2021 по 22.11.2021 таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении товаров, задекларированных по указанным ДТ, по которым не истек срок проведения таможенного контроля после выпуска товаров по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах (в части таможенной стоимости товаров), результаты которой закреплены в акте камеральной таможенной проверки от 22.11.2022 № 10803000/210/221121/А000119/000.

По результатам камеральной таможенной проверки приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ № 10805010/221119/0058764 от 20.01.2022, № 10805010/251119/0059264 от 21.01.2022, № 10805010/251119/0059105 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059398 от 20.01.2022, № 10805010/261119/0059470 от 21.01.2022.

На основании указанных решений Владивостокской таможней сформированы паспорта задолженности, на основании которых в адрес ООО «Форком» направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.01.2022 № 10702000/У2022/000089, № 10702000/У2022/000083, № 10702000/У2022/000087, № 10702000/У2022/000085, от 25.01.2022 № 10702000/У2022/000122 и пеней.

Не согласившись с решениями Северо-Осетинской таможни и уведомлениями Владивостокской таможни, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушюет его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, ООО «Форком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что претензии таможней предъявлены к ненадлежащему лицу, поскольку ООО «Форком» не являлось ни стороной внешнеторговой сделки, ни декларантом, ни таможенным представителем, а являлось только получателем товара, обязанности которого сводились к приемке товара, проверке исправности контейнеров и ЗПУ.

Выводы суда поддержаны судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ.

Между тем, судами не учтено следующее.

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Принимая решения о внесении изменений в спорные ДТ, Северо-Осетинская таможня установила несоответствие сведений о наименовании товара, о весе и количестве товара, их таможенной стоимости при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, сведениям, заявленным ООО «Форком» при их декларировании.

При этом, таможня основывалась на информации, полученной в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством КНР о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах от 03.09.1994, согласно которой заявленная ООО «Форком» стоимость товаров значительно занижена в сравнении со сведениями о стоимости товаров, представленными КНР.

Признавая недействительными решения и уведомления таможенных органов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ООО «Форком» не являлось декларантом товара. Суды указали на то, что внешнеторговый контракт от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, а также дополнительное соглашение к нему от 25.10.2019 № 18 не являются заключенными ООО «Форком», материалами дела не подтверждено участие общества в совершении указанной сделки, на основании которой товары, задекларированные по спорным ДТ, перемешались на таможенную территорию РФ. ООО «Форком» фактически являлся лишь получателем товара в рамках трехстороннего договора от 28.10.2019 № ТП 88/10/19, заключенного им с ООО «Чейн» (клиент) и ООО «ТФЛ» (таможенный представитель), и осуществляло права и обязанности, связанные с приемкой товара по качеству, количеству и ассортименту, а не являлось собственником, покупателем или лицом ответственным за уплату таможенных платежей.

Между тем, указанные выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Действительно, согласно договору об оказании услуг таможенного представителя от 28.10.2019 № ТП 88/10/19 ООО «Форком», именуемое грузополучателем, обязано соблюдать требования и условия, установленные таможенным законодательством РФ при организации действий, предшествующих декларированию товаров и необходимых для помещения товаров под определенную таможенную процедуру.

Согласно пункту 1.4 договора отношения между клиентом и грузополучателем регулируются отдельным договором, в силу которого на грузополучателя возложена обязанность осуществлять действия, связанные с приемкой грузов после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации и участием в процедуре таможенного оформления.

Между тем, ООО «Форком» указано в графе 14 спорных деклараций в качестве декларанта.

Данные сведения также подтверждаются представленным при декларировании дополнительным соглашением от 25.10.2019 № 18 к контракту от 09.01.2019 № СЕТ-CHN/03/2019, заключенному между иностранной компанией «CHONGQING EYI TRADING COMPANY LIMITED» и ООО «Чейн», которым стороны установили, что в качестве получателя по настоящему контракту будет выступать ООО «Форком», которое принимает все права и обязанности по настоящему договору, связанные с приемкой товара по качеству, количеству и ассортименту. Получатель присутствует при проведении таможенного контроля на территории России, осуществляет передачу товара транспортным компаниям после окончания таможенного оформления, совершает иные действия, связанные с приемкой товара, ввозимого из-за рубежа на территорию России.

Таким образом, из буквального содержания данного дополнительного соглашения следует, что ООО «Форком» фактически является декларантом, что также подтверждено данными таможенной декларации, представленной в Северо-Осетинскую таможню, а именно графой 14.

Согласно ордерным письмам ООО «ТФЛ» от 22.11.2019 получателем груза в контейнерах №№ HDMU6802983, HDMU6696460 по коносаментам QSRU8368532, HDMUQSRU8368663 является ООО «Форком». В коносаментах и копиях экспортных деклараций страны отправления грузополучателем также указано ООО «Форком».

В спецификации к контракту от 09.01.2019 № CET-CHN/03/2019, где получателем указано ООО «Форком», проставлена круглая печать и подпись директора общества ФИО2

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена: являющиеся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена указанная сделка; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

2) иностранное лицо: являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала; являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена; имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной территории Союза;

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной территории Союза товаров, находящихся на таможенной территории Союза, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта, таможенной процедуры экспорта.

Согласно стандартному правилу 3.7 Генерального приложения к Киотской конвенции от 18.05.1973 «Об упрощении и гармонизации таможенных процедур» любое лицо, обладающее правом распоряжаться товарами, имеет прав выступать в качестве декларанта. «Декларант» означает любое лицо, которое декларирует товары или от чьего имени такое декларирование производится.

При этом, в разъяснении Всемирной таможенной организации указано, что данное стандартное правило не должно пониматься как относящееся исключительно к собственнику товара, но толковаться в широком смысле и пониматься настолько широко, насколько это допускается национальным законодательством, с тем, чтобы в качестве декларанта могли выступать также третьи лица, действующие от имени собственников, включая получателей, перевозчиков, агентов и таможенных брокеров.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 14.4 Порядка заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» сведения о декларанте, получателе товара, об отправителе товара, а также о лице, ответственном за финансовое урегулирование, указываются в ДТ в виде электронного документа в соответствующих реквизитах структуры ДТ, а в ДТ в виде документа на бумажном носителе – в отдельных строках соответствующих граф ДТ и включают в себя для юридического лица, созданного в соответствии с законодательством государства – члена Союза: краткое (сокращенное) или полное наименование; налоговый номер (в соответствии с пунктом 14.1 настоящего Порядка); основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – для Российской Федерации; контактные реквизиты (в соответствии с пунктом 14.5 настоящего Порядка) (подпункт 1 пункта 14.4 Порядка).

Подпунктом 12 пункта 15 Порядка установлено, что сведения о декларанте товаров указываются в графе 14 декларации на товары.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары») в графе 14 декларации указываются сведения о декларанте товара.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Следовательно, выводы судов о том, что ООО «Форком» не является декларантом в данной ситуации противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы ООО «Форком» об ошибочности внесения его в графу 14 спорных ДТ являются голословными и опровергаются представленными в дело материалами.

С учетом изложенного, у судебных инстанций не было оснований для выводов о том, что ООО «Форком» не являлось декларантом, и, соответственно, лицом, обязанным уплатить таможенные платежи.

Вместе с тем, оценка законности оспоренных ненормативных актов таможенных органов с точки зрения оснований их вынесения судами, в нарушение части 1 статьи 71 АПК РФ, не дана.

Так, декларирование применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) неразрывно связано с обязанностью подтвердить документально, что указанное декларирование соответствует требованиям положений пункта 10 статьи 38 и 39 ТК ЕАЭС и ограничения в применении метода 1 отсутствуют. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС и статьи 84 ТК ЕАЭС данная обязанность возложена на то лицо, которое задекларировало указанные сведения.

Однако суд кассационной инстанции, в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение. Основаниями для отмены решения и постановления суда первой и апелляционной инстанций являются, в том числе, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также неправильное применение норм процессуального права.

На основании изложенного суд округа приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования о законности решений Северо-Осетинской таможни и уведомлений Владивостокской таможни, дать полную и всестороннюю оценку основаниям их вынесения и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А51-4175/2022 Арбитражного суда Приморского края отменить.


Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.И. Михайлова


Судьи И.М. Луговая


Т.Н. Никитина