Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А55-1060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 года

Дело №

А55-1060/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Зооветснаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПК Сельский продуктъ"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика - не явился, извещён,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зооветснаб" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки №26/17 от 16.03.2017 г. в размере 737 892,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 811,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 758 руб. (с учетом уточнений, принятых судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявление, с учетом представленных уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зооветснаб» и ООО «АПК Сельский продуктъ» был заключен договор поставки №26/17 от 16.03.2017г.

Согласно п. 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором.

Истец поставил Ответчику товар на Общую сумму 2 201 100 руб., что подтверждается товарными накладными №У-270 от 30.04.2019 г. и №У-2028 от 15.10.2019 г.

В соответствии с п. 6.1. Договора предусмотрено, что оплата за товар Покупатель осуществляет перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика со 100% предоплатой.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Задолженность составляет 737 892,03 руб.

23.11.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 811,27 руб.

Из содержания ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма соответствует ст. 395 ГК РФ.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 811,27 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПК Сельский продуктъ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зооветснаб" основной долг в размере 737 892,03 руб., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 57 811,27 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 17 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1