Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А33-21573/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года


Дело № А33-21573/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, исполнитель, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА СИБИРИ» (далее – ответчик, заказчик, ООО «НЕДРА СИБИРИ») о взыскании задолженности в размере 20 002 500 руб.

Определением от 16.07.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2024 возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку указанные истом причины неявки в судебное заседание не являются уважительными (истец не лишен возможности лично явиться в судебное заседание, а представитель истца – определить приоритетность явки в судебное заседание в пользу настоящего дела).

Кроме того, судом установлено, что 26.11.2024 представитель ответчика ознакомился с материалами дела, к настоящему судебному заседанию каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, требования истца не оспорил.

В ходе рассмотрения иска истец исковые требования поддержал.

Ответчик в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в судебных заседаниях участия не принял.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО «Недра Сибири» заключен договор об оказании услуг спецтехники без экипажа от 29.03.2024 (далее – договор).

На основании пункта 1 договора исполнитель обязуется предоставить услуги спецтехники без экипажа на собственном транспорте (Экскаватор HYUNDAI R300L С 98, Экскаватор SINOMACH ZG3335LC-9C, Бульдозер SHANTUI SD16), а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Работа спецтехники будет производиться на участке, расположенном в Красноярском крае, Северо-Енисейском районе, 15 км от Пит городка на реке Таврикуль.

Обязанность ответчика по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг закреплена в пункте 2.1.2 договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 500 руб. за один час работы (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 20 002 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, проставлены подписи и печати обеих сторон:

- акт № 1 от 22.09.2023 на сумму 7 469 000 руб.;

- акт № 2 от 22.09.2023 на сумму 7 126 000 руб.;

- акт № 3 от 22.09.2023 на сумму 5 407 000 руб.

Вместе с тем, в рамках исполнения условий договора оплату оказанных услуг ответчик не произвел, что подтверждается материалами рассматриваемого дела, об обратном доводов ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

В адрес ответчика 12.07.2024 истцом направлена претензия об оплате в течение 10 календарных дней задолженности за оказанные услуги (РПО № 80545997334272).

Ответчик  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор от 29.03.2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 20 002 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 20 002 500 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 123 013 руб., что подтверждается платежным поручением № 50 от 17.06.2024.

Размер государственной пошлины от цены иска, рассчитанный с учетом неустойки на 31.08.2024, составляет 123 012 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 123 012 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 20 002 500 руб. долга, 123 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова