Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А56-45731/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45731/2013
27 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от АО «Россельхозбанк:Нурутдинова А.В. (доверенность от 03.11.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25346/2022) АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2022 по делу № А56-45731/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению АО «Россельхозбанк» о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО «Скреблово»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 в отношении ЗАО «Скреблово» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 13.02.2014 ЗАО «Скреблово» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 08.07.2015 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 28.12.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 29.01.2016 конкурсным управляющим ЗАО «Скреблово» утверждена ФИО4.

Определением от 09.02.2018 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Скреблово».

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 конкурсным управляющим

ЗАО «Скреблово» утвержден ФИО5.

Определением от 02.11.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 16.12.2013 (тр.4) в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк) в размере 11 516 265 руб. 57 коп., обеспеченное залогом имущества должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2021, разрешены разногласия между конкурсным управляющим ЗАО «Скреблово» и кредитором АО «Россельхозбанк», чьи требования обеспеченны залогом имущества должника, путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово» в редакции АО «Россельхозбанк».

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим ЗАО «Скреблово» ФИО6, просил: установить, что в отношении должника ЗАО «Скреблово» не применяется положение о банкротстве сельскохозяйственных организаций, установленных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); обязать конкурсного управляющего ЗАО «Скреблово» ФИО6 приступить к реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном статьями 110, 111, 138 Закона о банкротстве.

Определением от 08.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что должник является сельскохозяйственной организацией, данный статус не подтвержден надлежащими доказательствами, в установленном порядке в отношении должника процедура банкротства по правилам, предусмотренным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве не вводилась.

По мнению Банка, реализация имущества ЗАО «Скреблово» отдельными лотами является экономически более выгодным, чем реализация имущества единым лотом в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении его соответствующих процедур.

Таким образом, только в рамках процедурных вопросов дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 N 310-ЭС16-8192.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 13.02.2014. Должник в своей деятельности применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог).

Следовательно, в отношении ЗАО «Скреблово» процедура банкротства осуществляется судом с применением особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве, в том числе по реализации его имущества.

Указанные обстоятельства установлены также в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по настоящему делу.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве и предполагают при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации выставление на продажу предприятия должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

Таким образом, порядок продажи имущества должника установлен законом, которым возможность изменения этого порядка судом не предусмотрена, на что обоснованно указано судом первой инстанции, в связи с чем вопреки доводам подателя жалобы в удовлетворении соответствующего заявления судом отказано правомерно.

В рассматриваемо случае, подавая в суд заявление о разногласии Банк, по сути пытается преодолеть вступивший в законную силу судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Скреблово" в редакции АО "Россельхозбанк", которым установлено, что должник является сельскохозяйственной организацией, что предполагает особые условия по реализации имущества (статья 179 Закона о банкротстве). (Постановление Тринадцатого апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № 45731/2013).

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2022 по делу № А56-45731/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи



Н.В. Аносова


И.В. Юрков