Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А64-11593/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11593/2023
11 июля 2025 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Комаровой,

рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго»  г.Тамбов  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоград», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, по доверенности от 09.01.2025, ФИО5, по доверенности от 19.12.2024,

от ответчика: ФИО6, директор, предъявлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» о взыскании расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией за период с июля 2022 года по июль 2023 года в сумме 17 968,86 руб. (с учетом уточнения от 04.04.2024 исх.№ ГТЭ-ТФ-040424-б/н).

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2024 суд завершил рассмотрение дела № А64-11593/2023 в порядке упрощенного производства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2024 производство по делу № А64-11593/2023 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением суда от 20.03.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от 25.06.2025 по правилам ст.63 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.07.2025 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Акционерному обществу «ГТ Энерго» на основании Постановления администрации города Тамбова от 15.01.2019 № 100 «О присвоении Акционерному обществу «ГТ Энерго» статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения города Тамбова.

Акционерное общество «ГТ Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя потребителям города Тамбова, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, на основании заключенных прямых договоров с собственниками помещений многоквартирного дома по предоставлению коммунальной услуги «горячее водоснабжение». Соответственно АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» по отношению к жителям многоквартирного дома одновременно является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения.

ФИО2, жилец помещения № 60 многоквартирного дома (МКД) № 7 корпус 4 по улице Ореховая г. Тамбова, обратился в Министерство государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области с заявлением о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В связи с чем Министерством государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области принято решение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении контролируемого лица – АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» на предмет соблюдения обязательных требований, установленных подпунктом «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила № 354), а также Приложением № 1 к Правилам № 354.

В ходе проверки установлено, что АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» допущены нарушения требований подпункта «а» пункта 31, пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, выразившиеся в предоставлении коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества в виде подачи ресурса ниже нормативно установленных температур.

По мнению административного органа, ответственность за предоставление коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества в данном случае несет ресурсоснабжающая организация.

Так, согласно акта комиссионного обследования потребителя № 21514 от 22.02.2022, составленного в присутствии представителей: АО «ГТ Энерго» - ФИО7,  МКУ ЕГЦДС – ФИО8, ООО «Экоград» - ФИО9, в жилом помещении № 60 МКД  № 7 корпус 4 по улице Ореховая г. Тамбова, был произведен замер температуры горячей воды.

Температура горячей воды в точке водоразбора составила:

- Кухня – 42 °С;

- Ванная комната – 37 °С.

Слив горячей воды в указанных местах жилого помещения проводился в течение трех минут.

Давление ГВС на вводе в дом 5,8 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции5,4 кгс/см2. Температура ГВС на вводе в дом 56 °С, температура линии рециркуляции ГВС 42 °С.

По результатам комиссионного обследования ООО «Экоград» указано на необходимость проверить стояки ГВС в кв. 44 – был ремонт в сентябре 2021 года (никто не проживает); АО «ГТ Энерго» указано на необходимость нормализовать температурный режим ГВС на вводе в дом. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Требования качества коммунальных услуг установлены Приложением № 1 к Правилам № 354. Таким образом, в ходе проведения проверки произведены замеры температурных параметров ГВС в точках водозабора в квартире № 60 МКД № 7 корпус 4 по улице Ореховой г. Тамбова, в результате которых установлено, что Т (кухня) ~ 42 °С, Т (ванная комната) ~ 37 °С, что не соответствует температурным параметрам, предусмотренным пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, что влечет за собой несоблюдение подпункта «а» пункта 31 Правил № 354.

В соответствии с актом комиссионного обследования потребителя № 21816 от 05.05.2022 по адресу: <...>, зафиксирована температура горячей воды в точке водоразбора 42 °С. Давление ГВС на вводе в дом 6,2 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции 6,0-6,2 кгс/см2. Температура ГВС на вводе в дом 64 °С, температура линии рециркуляции ГВС 49 °С. По результатам комиссионного обследования АО «ГТ Энерго» указано на необходимость увеличить перепад давления ГВС на вводе в многоквартирный дом до 20.05.2022. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

В соответствии с актом комиссионного обследования потребителя № 22026 от 21.07.2022 по адресу: <...>, зафиксирована температура горячей воды в точке водоразбора 45 °С. Давление ГВС на вводе в дом 6,2 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции 5,6 кгс/см2. Температура ГВС на вводе в дом60 °С, температура линии рециркуляции ГВС 46 °С. По результатам комиссионного обследования ООО «Экоград» указано на необходимость проверки внутридомовой системы ГВС на предмет потери температуры в срок до 28.07.2022. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Одновременно, на основании актов проверки АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» 29 июля 2022 года было выставлено предостережение № 146 о недопустимости нарушения обязательных требований, которым АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» было предложено:

1) Обеспечить соответствие параметров ГВС в точке водозабора в квартире № 60 МКД № 7 корпус 4 по улице Ореховой г. Тамбова требованиям пункта 5 Приложения № 1 к Правилам  № 354.

2) Осуществить перерасчет платы собственнику жилого помещения № 60 МКД № 7 корпус 4 по улице Ореховой г. Тамбова за предоставление коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества с 22.02.2022 до даты составления акта, фиксирующего предоставление коммунальной услуги ГВС надлежащего качества.

Актом комиссионного обследования потребителя от 30.09.2022 по адресу: <...>, зафиксирована температура горячей воды в точке водоразбора 57 °С/50 °С. Давление ГВС на вводе в дом 6,3 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции 5,9 кгс/см2. Температура ГВС на вводе в дом 60 °С, температура линии рециркуляции ГВС 50 °С. По результатам комиссионного обследования каких-либо выводов о причинах поставки ресурса ненадлежащего качества не указано. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Актом комиссионного обследования потребителя № 22829 от 02.02.2023 по адресу: <...>, зафиксирована температура горячей воды в точке водоразбора 54 °С, в квартире № 59 – 42 °С. Давление ГВС на вводе в дом 6,2 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции не указано. Температура ГВС на вводе в дом 60 °С, температура линии рециркуляции ГВС 52 °С. Каких-либо выводов о причинах поставки некачественного ресурса указанный акт не содержит. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Актом комиссионного обследования потребителя № 23772 от 10.11.2023 по адресу: <...>, зафиксирована температура горячей воды в точке водоразбора 48 °С. Давление ГВС на вводе в дом 6,2 кгс/см2, давление ГВС линии рециркуляции не указано. Температура ГВС на вводе в дом 62 °С, температура линии рециркуляции ГВС 54 °С. По результатам комиссионного обследования ООО «Экоград» указано на необходимость установки манометра на циркуляцию ГВС. Указано, что гидравлический режим не отрегулирован, недостаточное давление и давление на обратном трубопроводе не достаточно для работы системы ГВС, не проверено наличие колиброванных шайб на близлежащих МКД. Указанный акт подписан представителями ООО «ТТК», ООО «Экоград», Жилнадзора и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», выполняя требования, указанные в Правилах № 354, с июля 2022 года по июль 2023 года проводил снятие сумм за некачественное предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению в отношении квартир № 59, № 60 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, с последующим выставлением в адрес ООО «Экоград» УПД компенсации понесенных расходов.

Компенсации понесенных расходов АО «ГТ Энерго» не оплачены. Задолженность ООО «Экоград» перед АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» за период с июля 2022 года по июль 2023 года составляет 17 968 руб. 86 коп.

По причине неоплаты ООО «Экоград» задолженности Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время(с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из положений статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) и пункта 2 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 указано, что санитарные правила и нормы, в частности, СанПиН 2.1.3684-21 являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в этой связи принял во внимание требования пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21.

Правила № 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса, требования названных правил едины для лиц, участвующих в процессе предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, независимо от применяемой системы водоснабжения температура горячей воды должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения (с учетом допустимых отклонений температуры горячей воды в точке водоразбора, указанных в пункте 5 Приложения №1 к Правилам № 354), что отвечает требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов.

По смыслу приведенных нормативных положений независимо от того, с кем собственники помещений многоквартирного дома заключили договоры по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией или с управляющей компанией (товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом), обязанность предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества при прочих равных условиях лежит именно на исполнителе, предоставляющему данную коммунальную услугу.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, пп. «е» п. 17,пп. «д» п. 148.11 Правил № 354), т.е. достаточно конклюдентных действий, выраженных в выставлении платежного документа и его оплате.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются, в частности, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (подпункт «а» пункта 10 Правил № 354).

Условия публичного договора по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения должны соответствовать действующим в момент его заключения обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, что при обстоятельствах настоящего спора означает исполнение обязанности предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

В силу подпункта «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах горячего водоснабжения, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, качество коммунальной услуги – горячего водоснабжения характеризуется температурой коммунального ресурса (горячей воды), которая в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с п. «и» ст. 31 (1) Правил № 354 если предоставление коммунальных услуг с нарушением качества было вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, управляющая организация обязана компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в течение 10 рабочих дней со дня получения от нее соответствующего требования расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по причине предоставления коммунальных слуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества.

По результатам комиссионных обследований:

- 22.02.2022 (акт комиссионного обследования потребителя № 21514) ООО «Экоград» необходимо проверить стояки ГВС в кв. 44 – был ремонт в сентябре 2021 года (никто не проживает); АО «ГТ Энерго» указано на необходимость нормализовать температурный режим ГВС на вводе в дом;

-  05.05.2022 (акт комиссионного обследования потребителя № 21816) АО «ГТ Энерго» указано на необходимость увеличить перепад давления ГВС на вводе в многоквартирный дом до 20.05.2022;

- 21.07.2022 (акт комиссионного обследования потребителя № 22026) ООО «Экоград» указано на необходимость проверки внутридомовой системы ГВС на предмет потери температуры в срок до 28.07.2022;

- 10.11.2023 (акт комиссионного обследования потребителя № 23772) ООО «Экоград» указано на необходимость установки манометра на циркуляцию ГВС. Указано, что гидравлический режим не отрегулирован, недостаточное давление и давление на обратном трубопроводе не достаточно для работы системы ГВС, не проверено наличие колиброванных шайб на близлежащих МКД.

Вышеуказанные акты фиксируют нарушения как со стороны управляющей организации, т.е. ООО «Экоград», которая в соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Вышеуказанные Акты фиксируют нарушение также и со стороны ресурсоснабжающей организации, т.е. АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», которая в свою очередь согласно п. 31 Правил № 354 обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил № 354). При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается систематическое снижение нормативных параметров температуры ГВС в точках водоразбора в квартирах № 59, № 60 многоквартирного дома по адресу: <...>.

По мнению истца, вина в оказании услуг ГВС ненадлежащего качества лежит на управляющей компании в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества МКД. Согласно позиции ответчика причиной поставки ГВС ненадлежащего качества является необеспечение истцом надлежащего перепада давления в сети ГВС.

С целью установления надлежащего (ненадлежащего) исполнения поставщиком ресурса своих обязательств по поставке ГВС, качество которого должно соответствовать нормативным параметрам, установленным нормативам и правилам, а также причин поставки коммунальной услуги по ГВС ненадлежащего качества, судом было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, <...>), ФИО10.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Вопрос № 1. Соответствует ли нормативным требованиям качество поставляемой горячей воды в квартиры № 59, № 60, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в период с июля 2022 по июль 2023 года и в настоящее время?

Вопрос № 2. Если качество горячей воды не соответствует нормативным требованиям, то указать причины нарушения температурного режима.

В материалы дела 11.04.2025 поступило заключение эксперта от 07.04.2025№ 2886/50.

По результатам экспертного исследования экспертом ФИО10 сделаны следующие выводы:

- «Вопрос № 1. Соответствует ли нормативным требованиям качество поставляемой горячей воды в квартиры № 59, № 60, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в период с июля 2022 по июль 2023 года и в настоящее время?»

Ответ: Основными нормативными требованиями к качеству поставляемой горячей воды в квартиры является – температура и давление в точке разбора.

На настоящее время 04.04.25 г.:

- температура ГВС (35 °C) на момент экспертного осмотра (в настоящее время) в кв. № 59 в МКД по адресу: Тамбов, ул. Ореховая, д. 7, корпус 4 не соответствует требованиям нормативных значений, установленных п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (не ниже 60 °C и не выше 75 °C).

- температура ГВС (56 °C и 46 °C) на момент экспертного осмотра (в настоящее время) в кв. № 60 (с учетом пояснения эксперта об опечатке в экспертном заключении) в МКД по адресу: Тамбов, ул. Ореховая, д. 7, корпус 4 не соответствует требованиям нормативных значений, установленных п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (не ниже 60 °C и не выше 75 °C).

Давление в точках водоразбора проверить не представилось возможным.

Важное обстоятельство в порядке ст. 86 АПК РФ:

На циркуляционном трубопроводе ГВС на выходе из МКД по адресу: <...> установлен циркуляционный насос. Все измерения проведены при работающем насосе.

В период с июля 2022 по июль 2023 года.

По результатам анализа данных, можно сделать вывод, что в спорный период на дату измерения 21.07.23 г. температура ГВС (45 °C) в кв.№ 60 в МКД по адресу <...> с наибольшей вероятностью не соответствовала требованиям нормативных значений, установленных п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (не ниже 60 °C и не выше 75 °C). По кв. № 59 в дату измерения 21.07.23г. вывод сделать не представляется возможным в виду отсутствия данных.

По результатам анализа данных, можно сделать вывод, что в спорный период на дату измерения 02.02.23 г. температура ГВС (54 °C) в кв. № 60 в МКД по адресу <...> с наибольшей вероятностью не соответствовала требованиям нормативных значений, установленных п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (не ниже 60 °C и не выше 75 °C).

По результатам анализа данных, можно сделать вывод, что в спорный период на дату измерения 02.02.23 г. температура ГВС (42 °C) в кв. № 59 в МКД по адресу <...> с наибольшей вероятностью не соответствовала требованиям нормативных значений, установленных п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 (не ниже 60 °C и не выше 75 °C).

Сведений об измерении давления в точке водоразбора не имеется. Данных по другим датам измерений тоже. Сведений об условиях измерений не имеется (в частности, имелся или нет циркуляционный насос в подвале МКД, работал он или нет – важное обстоятельство). Сведения указаны только на даты измерения, данных по всему спорному периоду не имеется;

- «Вопрос № 2. Если качество горячей воды не соответствует нормативным требованиям, то указать причины нарушения температурного режима.»

Ответ: В спорный период времени с июля 2022 по июль 2023 года не представляется возможным установить причину нарушения температурного режима, в виду отсутствия объективных данных о состоянии систем ГВС и условиях измерения.

В настоящее время на момент исследования, с учетом имеющихся данных, по результатам анализа данных можно сделать вывод, что нарушение температурного режима в МКД не связано с нарушениями температурного режима со стороны РСО Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» г. Тамбов.

С учетом специальных познаний, на момент осмотра в спорном МКД имеются проблемы, связанные обеспечением перепада давления. На момент осмотра зафиксировано отсутствие перепада давления при выключенном самостоятельно установленном ООО «Экоград» циркуляционном насосе, что не позволяет обеспечить равномерное распределение теплоносителя по дому.

В части причины на момент осмотра не представляется сделать вывод, в виду того, что таких причин может быть множество, (как по отдельности, так и по совокупности) и исследование причины проблем с давлением выходит за границы поставленного предмета исследования:

- в виду того, что система является связанной, могут иметься нарушения на иных МКД, которые могут оказывать влияние на перепад давления в спорном МКД;

- могут иметься нарушения во внутридомовой системе ГВС спорного МКД;

- могут иметься нарушения в квартальных сетях ГВС;

-могут иметься изначально ошибки при проектировании сетей (всей системы всех МКД).

Таким образом, из заключения эксперта следует, что установить конкретную причину нарушения перепада давления на вводе в МКД (имеются ли нарушения только со стороны Истца, или только со стороны Ответчика, или совокупность нарушений Истца и Ответчика, или нарушения со стороны иных лиц (в других домах МКД) или со стороны проектной организации, не связанные с действиями со стороны Истца и Ответчика) на момент исследования не представляется возможным. Необходимо проводить полное исследование всей системы ГВС от ЦТП до спорного дома, включая спорные МКД, которые не являются сторонами по делу и выходят за границы поставленного вопроса перед экспертом.

20.06.2025 в материалы дела  поступило дополнение (разъяснение) к заключению эксперта от 09.04.2025 № 2886/50, в котором эксперт, в том числе, ответил на дополнительный вопрос: «Чем Вы объясните разность температур ГВС в стояках смежных квартир, в частности квартир №№ 59, 60 ?

Ответ: Как отмечено в выводах по первому вопросу: На циркуляционном трубопроводе ГВС на выходе из МКД по адресу: <...> установлен циркуляционный насос. Все измерения проведены при работающем насосе.

Все замеры проведены в период максимального утреннего водоразбора.

Разница температур ГВС в стояках смежных квартир, в частности квартир №№ 59, 60 (от 35 °С до 56 °С) может свидетельствовать о нарушениях и проблемах во внутридомовой системе ГВС спорного МКД.»

Представитель истца возражал против выводов эксперта, указав, что выводы в заключении эксперта имеют методологические ошибки.

Приведенные доводы не принимаются судом, поскольку целью исследования, в числе прочего, было установление причин несоответствия поставленного ресурса нормативным требованиям с учетом претензий собственников жилых помещений к поставщику ресурса относительно качества горячей воды.

Эксперт самостоятелен при определении методов проведения исследований. 

Заключение эксперта от 09.04.2025 № 2886/50 выполнено в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, процессуальным законодательством, содержит подробное описание произведенного исследования и все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение причин несоответствия температуры горячей воды в точках водоразбора нормативным требованиям, необходимые сведения об использовании источников получения информации. Выводы эксперта не противоречивы.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, отвечает требованиям к субъектам профессиональной деятельности в рассматриваемой сфере правоотношений. Оснований сомневаться в верности профессиональных суждений эксперта, обладающего необходимым опытом и знаниями в данной области, суд не усматривает.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, экспертное заключение от 09.04.2025 № 2886/50 принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов судом может быть назначена повторная экспертиза по тем же вопросам (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).

С момента получения судом экспертного заключения у сторон имелась возможность надлежащим образом заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, между тем, таких ходатайств сторонами не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает доказанным факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в многоквартирный дом в <...>.

При этом судом принимается во внимание, что согласно заключению эксперта нарушение температурного режима в МКД не связано с нарушениями температурного режима со стороны РСО Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» г. Тамбов.

В то же время на момент осмотра в спорном МКД имеются проблемы, связанные обеспечением перепада давления. На момент осмотра зафиксировано отсутствие перепада давления подаваемого АО «ГТ Энерго» горячего водоснабжения при выключенном самостоятельно установленном ООО «Экоград» циркуляционном насосе, что не позволяет обеспечить равномерное распределение теплоносителя по дому.

Относительно довода заявителя о том, что обязанность по соблюдению температурного режима коммунальной услуги ГВС лежит на управляющей компании, поскольку «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» как ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление коммунальных услуг на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, которая определена по внешней стене многоквартирного дома, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Действительно, частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Таким образом, юридическое лицо, деятельность которого связана с осуществлением горячего водоснабжения, обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды, в том числе обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения надлежащего качества.

В силу требований Правил № 354 коммунальный ресурс, предоставленный конечному потребителю без какой-либо трансформации, не должен быть худшего качества, чем коммунальная услуга. Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Однако необходимо учитывать, что во внутренних тепловых сетях МКД возникают неизбежные изменения в виде нормативных тепловых потерь. Необходимость ресурсоснабжающей организации поставлять коммунальный ресурс, отвечающий установленным требованиям именно в местах водоразбора, нивелирует влияние таких изменений, поэтому направлено на подлинное соблюдение прав потребителей.

В случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 157.2 ЖК РФ).

Для ресурсоснабжающей организацией действующим законодательством предусмотрен механизм компенсации потерь в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Данным правом воспользовалось АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» и обратилось с исковым заявлением  к управляющей компании ООО «Экоград» о взыскании задолженности.

Вместе с тем, исходя из общих принципов теплопередачи, как физического процесса, при транзите подогретой воды по тепловым сетям происходит ее остывание (тепловые потери), поэтому потребители получают горячую воду со значениями температур, отличными от температуры на ЦТП и на границе эксплуатационной ответственности.

Именно ресурсоснабжающая организация как специализированная организация в области теплоснабжения, имеющая в своем штате инженеров-теплотехников, должна произвести расчет температуры горячей воды на выходе из ЦТП (с учетом нормативных теплопотерь, этажности, конструктивных особенностей МКД, устройства, протяженности и степени износа внутренней системы ГВС), а также давления на подающем и обратном трубопроводе, чтобы обеспечить температуру ГВС во всех водоразборных точках в соответствии с нормативными требованиями.

В экспертном заключении АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.04.2025 № 2886/50 отмечено, что в спорном МКД имеются проблемы, связанные с обеспечением перепада давления ГВС на подающем и обратном трубопроводе, что находится в зоне ответственности истца АО «ГТ Энерго».

Так, экспертом указано, что в момент остановки работы насоса – давление на подающем трубопроводе ГВС составляло - 0,6 МПа, в циркуляционном – 0,6 МПа. Это тот режим давления, который обеспечивается со стороны РСО, т.е. перепада давления на вводе не имеется (т.1. л.д. 146)

Вместе с тем, как пояснил эксперт ФИО10 в судебном заседании,  перепад давления влияет на скорость движения горячей воды в системе многоквартирного дома. Давление по прямому трубопроводу должно быть больше, чем давление по обратному трубопроводу. Обязанность создания перепада давления лежит на РСО.

Данное обстоятельство подтверждается также Актом комиссионного обследования потребителя от 02.07.2025, проведенного совместно АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. По результатам обследования АО «ГТ Энерго» было указано на необходимость проверки квартальной сети линии ГВС на предмет подпора на обратке (по давлению).

Кроме того, актом комиссионного обследования потребителя № 21816 от 05.05.2022 по адресу: <...>, АО «ГТ Энерго» также  указано на необходимость увеличить перепад давления ГВС на вводе в многоквартирный дом до 20.05.2022. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Актом комиссионного обследования потребителя № 21514 от 22.02.2022 по адресу: <...>, АО «ГТ Энерго» указано на необходимость нормализовать температурный режим ГВС на вводе в дом. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Истец указывает, что им обеспечивается необходимый перепад давления на линии ГВС, что, по его мнению, подтверждается Актом комиссионного обследования потребителя № 26418 от 24.06.2025, в котором зафиксировано давление на подающем трубопроводе 6,6 кгс/см2, на линии рециркуляции 6,1 кгс/см2.

Вместе с тем, данный Акт от 24.06.2025 не может быть применен к спорным правоотношениям, имевшим место в период с июля 2022 по июль 2023 года.

Кроме того, у суда отсутствует информация, были ли истцом произведены какие-либо регулирующие давление мероприятия на ЦТП, принадлежащем истцу, непосредственно перед проведением соответствующих замеров 24.06.2025.

Также суд отмечает, что в экспертном заключении АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.04.2025 № 2886/50 отмечено, что на  момент осмотра установлено, что фактические диаметры сети ГВС на вводе в МКД не соответствуют представленной схеме со стороны РСО. Фактически диаметры трубопроводов составляют 100/100 мм, а должны быть согласно схем 100/80 мм. Соблюдение заданных параметров трубопроводов ГВС на вводе в МКД также относится к зоне ответственности РСО.

В то же время, по мнению суда, материалы настоящего дела содержат также доказательства, подтверждающие наличие вины управляющей компании ООО «Экоград» в содержании внутридомовой сети ГВС, что также влияет на качество поставляемой коммунальной услуги потребителям.

Так, согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.04.2025 № 2886/50, одной из причин поставки горячей воды ненадлежащего качества могут являться нарушения во внутридомовой системе ГВС спорного МКД.

При ответе на дополнительный вопрос о причинах разности температур ГВС в стояках смежных квартир, в частности квартир №№ 59, 60, экспертом в письменных дополнениях (разъяснениях) от 20.06.2025 к заключению эксперта от 09.04.2025 № 2886/50, указано, что разница температур ГВС в стояках смежных квартир, в частности квартир №№ 59, 60 (от 35 °С до 56 °С) может свидетельствовать о нарушениях и проблемах во внутридомовой системе ГВС спорного МКД.

Кроме того, актом комиссионного обследования потребителя № 21514 от 22.02.2022 по адресу: <...>, ООО «Экоград» указано на необходимость проверки стояков ГВС в кв. 44 – был ремонт в сентябре 2021 года. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Актом комиссионного обследования потребителя № 22026 от 21.07.2022 по адресу: <...>, ООО «Экоград» указано на необходимость проверки внутридомовой системы ГВС на предмет потери температура в срок до 28.07.2022. Указанный акт подписан представителями АО «ГТ Энерго», ООО «Экоград» и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Актом комиссионного обследования потребителя № 23772 от 10.11.2023 по адресу: <...>, ООО «Экоград» указано на необходимость установки манометра на циркуляцию ГВС. Указано, что гидравлический режим не отрегулирован, недостаточное давление и давление на обратном трубопроводе не достаточно для работы системы ГВС, не проверено наличие колиброванных шайб на близлежащих МКД. Указанный акт подписан представителями ООО «ТТК», ООО «Экоград», Жилнадзора и МКУ «ЕГЦДС» без возражений.

Также судом принимается во внимание проведенное 02.07.2025 АО «ГТ Энерго» тепловизионное обследование внутридомовой сети ГВС в спорном многоквартирном доме, в результате которого было выявлено, что при одинаковой температуре ГВС 60 С, температура циркуляции ГВС с 4 корпуса составляет 41 С, а с 3 корпуса 53 С. Данные неравномерные температуры также могут свидетельствовать о разбалансированности внутридомовой системы ГВС.

В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку заключением судебной экспертизы АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.04.2025 № 2886/50, а также иными представленными в дело доказательствами  установлена причинно-следственная связь снижения качества горячей воды в МКД по ул. Ореховая, д. 7, корп. 4 в спорный период не только с действиями (бездействием) истца, но и ответчика, ответственность за поставку некачественного ресурса подлежит распределению в равных долях (иное не доказано).

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в части, в сумме 8 984,43 руб., из расчета 17 968,86 рублей /2. В остальной части требования по взысканию задолженности следует отказать.

 В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 8 984,43 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом – АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., согласно платежным поручениям от 05.12.2023 № 26813 и от 26.12.2023 № 85292.

Ответчиком - ООО «Экоград понесены расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 71 113 руб., согласно платежному поручению от 15.05.2024 № 3735.

При этом согласно заявлению о возмещении вознаграждения эксперта  общая стоимость проведенной судебной экспертиза составляет 48 000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (50%) в сумме 1 000 руб.

Судебные расходы ответчика на проведение судебной экспертизы подлежат возмещению за счет истца пропорционально удовлетворенным требованиям (50%) в сумме 24 000 руб.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экоград», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 984,43 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Экоград», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 24 000 рублей.

Произвести зачет взысканных сумм.

В результате зачета взыскать с АО «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Экоград», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 015,57  рублей.

Возвратить АО «ГТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья                                                                                                             С.О.Зотова