Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-7896/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7896/2017
24 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17249/2019) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-7896/2017(судья Раннева Ю.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Здоровые люди столица»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 ООО «Здоровые люди Столица» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Путинцев Александр Валерьевич.

От конкурсного управляющего Путинцева А.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, со ссылкой на то, что мероприятия процедуры банкротства выполнены. Конкурсный управляющий Путинцев А.В. представил отчет о своей деятельности.

Определением от 22.05.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Здоровые люди Столица» завершено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Путинцева А.В. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Здоровые люди Столица», указав, что в настоящее время завершение конкурсного производства является преждевременным, так как на данный момент не достигнуты все цели процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Путинцев А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, исходя из того, что реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 408 366 669 руб. 96 коп., погашения не производились; ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 13.08.2018. Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.05.2019 третьи лица для обеспечения своей деятельности им не привлекались; жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступали; конкурсная масса не сформирована; инвентаризация имущества проведена 03.04.2018; оценка имущества не проводилась; имущество не реализовывалось; на основной счет и в кассу должника денежные средства не поступали; требования к третьим лицам о взыскании задолженности не предъявлялись; обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложена на конкурсного управляющего; в реестр включены требования на сумму 408 366,670 тыс. руб.; расходы на проведение конкурсного производства составили 31,510 тыс.руб.; третьи лица у субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов подателя апелляционной жалобы установил, что завершение конкурсного производства в отношении ООО «Здоровые люди Столица» в настоящее время преждевременно.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства.

В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, иные мероприятия, то судом не должно выноситься определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, само по себе утверждение конкурсного управляющего о завершении им всех мероприятий конкурсного производства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для завершения этой процедуры при выявлении обстоятельств, препятствующих завершению, либо указывающих на преждевременность завершения конкурсного производства.

14.08.2018 ООО «УК Пента» в интересах всех кредиторов обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ликвидатора должника Кададина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, в удовлетворении данного заявления конкурсного кредитора было отказано.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Доказательств невозможности в случае удовлетворения судом заявления о привлечении Кададина А.А. к субсидиарной ответственности пополнения конкурсной массы должника в материалы дела не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, а мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего Путинцева А.В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Здоровые люди Столица» удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции от 22.05.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу № А56-7896/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Здоровые люди Столица» Путинцева Александра Валерьевича о завершении процедуры конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева