Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А11-12676/2023

г. Владимир Дело № А11-12676/2023

«8» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Колпь» (602343, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Селивановского района Владимирской области (602322, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

при участии до объявления перерыва в судебном заседании в течение рабочего дня 01.02.2024:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.10.2023 сроком действия один год, диплом),

от ответчика – не явились,

после перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Колпь», д. Копнино Селивановского района Владимирской области (далее – ООО «Колпь»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Селивановского района Владимирской области, п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области с требованием о признании за ООО «Колпь» право собственности на нежилое здание «Гараж», расположенное по адресу: 602343, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807.

В качестве правовых оснований заявленного требования истец сослался на статьи 218 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что приобрел право собственности на спорный объект недвижимости, построенный колхозом имени Калинина хозяйственным способом, как правопреемник последнего.

Ответчик, администрация Селивановского района Владимирской области, в отзыве от 29.01.2024 № 226/35 на исковое заявление не возразил в отношении удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 01.02.2024 на 11 час. 15 мин., объявлялся перерыв в течение рабочего дня – до 15 час. 15 мин.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 1980 году за счет средств колхоза имени Калинина хозяйственным способом было построено и принято на баланс нежилое здание гаража общей площадью 173 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

На основании постановления главы администрации Селивановского района от 08.04.1992 № 99 Колхоз имени Калинина реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Колпь» (далее – АОЗТ «Колпь»).

На основании постановления главы Селивановского района от 15.03.1999 № 77 АОЗТ «Колпь» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Колпь» (далее – СПК «Колпь»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.07.2022 СПК «Колпь» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником указанного юридического лица является ООО «Колпь», к которому перешли все права и обязанности правопредшественника.

Из технической документации, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «БТИ и Кадастр» по состоянию на 24.10.2022, следует, что нежилое здание площадью 173, 0 кв. м. расположено на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807, общей площадью 236 кв. м.

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ООО «Колпь» является правопреемником колхоза имени Калинина, АОЗТ «Колпь» и СПК «Колпь» в отношении всех прав и обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет иск ООО «Колпь».

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно представленному в материалы дела уточнению искового заявления от 20.12.2023 № 577 расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 11, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Колпь», д. Копнино Селивановского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на нежилое здание «Гараж», расположенное по адресу: 602343, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 33:10:000704:807.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов