Резолютивная часть решения от 6 мая 2022 г. по делу № А63-3069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3069/2022
г. Ставрополь
06 мая 2022 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

третьи лица: - акционерное общество «Пятигорскгоргаз», ОГРН <***>,

г. Пятигорск,

- государственное унитарное предприятие Ставропольского края

«Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

об оспаривании отказов в выдаче разрешений на реконструкцию торговых павильонов и обязании выдать разрешения на реконструкцию торговых павильонов,

при участии в заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 04.02.2021 и представителя администрации ФИО4 по доверенности от 04.03.2022, в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными отказы администрации города Пятигорска в выдаче разрешений на реконструкцию торговых павильонов, выразившихся в письмах от 21.02.2022 №№ ОПЗ-19(ф)-1, ОПЗ-19(ф)-2, ОПЗ-19(ф)-3, ОПЗ-19(ф)-4, ОПЗ-19(ф)-5, и обязать администрацию города Пятигорска в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 разрешения на строительство о разрешении реконструкции торговых павильонов с кадастровыми номерами 26:33:000000:19418, 26:33:000000:19420, 26:33:000000:19421, 26:33:150204:249 и 26:33:150204:250.

Взыскать с администрации города Пятигорска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1500 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский