Постановление от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-102901/2017

167/2018-453041(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102901/2017
21 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С. при участии:

от финансового управляющего: представителя Давлетовой А.А. (доверенность от 02.08.2018)

от должника: Пирожкова Ф.В. (паспорт), представителя Велимамедова Р.С. (доверенность от 29.08.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19678/2018) Пирожкова Ф.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу № А56-102901/2017 (судья Семенова И.С.), принятое

о признании гражданина Пирожкова Ф.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

привлеченное лицо: орган опеки и попечительства МО муниципального округа Пискарева,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Пирожкова Филиппа Вячеславовича (далее – должник, заемщик, Пирожков Ф.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Пирожкова Филиппа Вячеславовича введена

процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Пирожкова Филиппа Вячеславовича утвержден Буслаев Василий Сергеевич, член

Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Решением суда от 03.07.2018 гражданин Пирожков Филипп Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Пирожкова Филиппа Вячеславовича введена процедура реализации имущества гражданина


сроком до 28.11.2018; финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

На указанное решение Пирожковым Ф.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-102901/2017 от 03.07.2018 отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что на момент вынесения обжалуемого решения суда не истек срок предъявления требований кредиторов и реестр требований кредиторов не был закрыт. Минимальный срок подготовки проекта плана реструктуризации долгов, установленный законом до 29.07.2018, также не истек. Финансовый управляющий Буслаев B.C. до истечении срока закрытия реестра требований кредиторов не праве был созывать собрание кредиторов. Однако финансовый управляющий собрание созвал, и данные о результатах собрания направил в суд. Вынесение обжалуемого решения без рассмотрения на собрании кредиторов Проекта плана реструктуризации долгов и без соответствующей оценки данного плана со стороны суда привело к недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве Пирожкова Ф.В. было возбуждено на основании заявления АКБ «Абсолют Банк» (определение суда от 12.12.2017).

Определением суда от 25.04.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Суд назначил рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 27.06.2018.

Информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, соответственно 03.05.2018 и 19.05.2018.

20.06.2018 финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором должника АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), принято в том числе, решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим Буслаевым В.С. были представлены в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.06.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.06.2018 и иные доказательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Пирожкова Филиппа Вячеславовича процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.


В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2018.

Срок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина судом определен к 27.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ в ступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В указанный судом срок проект плана реструктуризации представлен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, а именно: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;


собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен, что является основанием для принятия решения о введении процедуры реализации имущества гражданина

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина. При этом финансовый управляющий указывал, что у должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с указанным ходатайством, суд первой инстанции, исследовав представленные финансовым управляющим документы о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, сделал обоснованный вывод о наличии у должника признаков банкротства, поскольку реальной возможности восстановить его платежеспособность не имеется, в связи с чем правомерно признал Пирожкова Ф.В. банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства финансового управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Пирожкова Ф.В. об отсутствии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества должника со ссылкой на то, что на момент вынесения оспариваемого решения минимальный срок для подготовки проекта реструктуризации долгов не истек, отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие обстоятельствам дела и противоречащие положениям пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.


При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 по делу № А56-102901/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков